Акарицидный препарат это: Акарицидные препараты комплексного действия

Содержание

Акарицидные препараты комплексного действия

11.09.2020

Клещ домашней пыли — один из важнейших аллергенов. Он является одним из основных аллергенов домашней пыли. Он живет в каждом доме круглогодично, но периодически численность его резко возрастает. Это наиболее распространенный бытовой аллерген, являющийся фактором риска аллергических заболеваний.

Как уменьшить численность клещей и концентрацию аллергенов в своем доме?


Предотвратить массовое размножение клещей домашней пыли можно, создавая им неблагоприятные условия, т.е. воздействуя на такие показатели микроклимата, как температура, влажность и запыленность. Можно попытаться устранить клеща и его аллергены с помощью «вымораживания» в течение 2-3 часов или помещения на солнце в течение 3-4 часов. Но созданы и вещества, которые непосредственно убивают клещей и связывают их аллергены. Препараты, убивающие клеща, именуются акарицидами. Существуют акарициды химического и растительного происхождения, в том числе вещества биологического действия, влияющие на способность клеща к созреванию и размножению.
Но разработка новых акарицидов продолжается. Создан новый эффективный акарицид комплексного действия, сочетающий преимущества растительных средств с эффективностью химических препаратов и биологическими методами контроля размножения клещей.

Спрей Аллергофф (Allergoff®)

При разработке препарата использована уникальная современная технология микрокапсуляции: активные ингредиенты помещены в полимерные нанокапсулы диаметром 1 мкм. Благодаря этому достигается высокая эффективность и длительный эффект препарата в месте нанесения при использовании низких концентраций действующих веществ. Кроме того, полимер связывает аллергены клеща, облегчая их удаление.

Описание активных ингредиентов в нанокапсулах.

— 1% транс-перметрина (эффективный акарицид — средство, уничтожающее клещей за счет контактного воздействия и воздействия через желудочно-кишечный тракт клеща после поглощения вместе со слущенным эпителием).
— 0,7% бензилбензоата (эффективный акарицид, проникающий из окружающей среды в тело клеща через мягкую кутикулу)
— 0,05% пирипроксифена (ювенильный гормон членистоногих; при его присутствии в окружающей среде подавляется созревание клеща — переход от стадии личинки к нимфе и взрослой особи, что препятствует росту популяции клеща).

Спрей Аллергофф предназначен для обработки подушек, одеял, матрасов, мягкой мебели, ковров и ковровых покрытий. Не оставляет пятен на поверхностях, устойчивых к воздействию воды. Запах нейтральный.
Однократное применение спрея обеспечивает эффективное уничтожение клещей домашней пыли во всех стадиях жизненного цикла на срок по меньшей мере 7 месяцев на площади не менее 15 кв.м.

Спрей не содержит токсичных пропелентов: для распыления препарата используется только сжатый воздух.

Цикл обработки:

1. Препарат безопасен для человека и теплокровных животных, но может быть токсичен для рыб и водорослей. Если у Вас есть аквариум, при проведении обработки его следует вынести в другую комнату или закрыть.
2. Перед проведением обработки проверьте устойчивость окраски на небольшом незаметном участке.
3. Хорошо встряхните аэрозольный баллончик перед употреблением.
4. Снимите пододеяльники, наволочки, простыни, наматрасники. Стирайте постельное белье 1 раз в 1-2 недели в горячей воде (60°C и выше) или кипятите. 5. Распыляйте аэрозоль на поверхность матрасов (с обеих сторон), одеял, подушек, мягкой мебели, ковров и ковровых покрытий (особенно тщательно обработайте участки рядом с постелью). Минимальная дистанция между головкой спрея и обрабатываемой поверхностью должна составлять 20-30 см.
6. Не пользуйтесь обработанными предметами до их полного высыхания (время высыхания составляет по меньшей мере 1 час).
7. Не рекомендуется пылесосить в течение 3-4 дней после проведения обработки; подушки, одеяла и матрасы вообще не следует пылесосить после обработки.

Высокие концентрации клещей можно обнаружить в пледах, одежде и других текстильных изделиях. Стирка при высокой температуре, а тем более кипячение обеспечивают гибель клещей без дополнительной обработки. Но многие ткани (с синтетическими волокнами, шерстяные, цветные) не выдерживают такой обработки (пороговой является температура 55°C). Для стирки таких тканей при температуре 10-60°C созданы акарицидные добавки. Применение акарицидных добавок позволяет также в несколько раз уменьшить необходимую частоту стирок.

Антиаллергическая акарицидная добавка в стирку, предназначенная для ручной или машинной стирки при температуре до 60 градусов. Однократное применение добавки ALLERGOFF® обеспечивает защиту Вашего белья от клещей на срок до 3 месяцев. Рекомендуется также для стирки подстилки для животных. При соблюдении инструкции по применению после завершения стирки вредных остаточных веществ не остается.

Активные ингредиенты:

30 % бензилбензоат. 19.9 % Бензиловый спирт. 0.1% Pерипроксифен. Содержит 7 пакетиков по 20 мл, расход при машинной стирке — 1 пакетик, при ручной — 1 пакетик на 20 л воды.

Ручная стирка:

1. Разведите содержимое одного пакета в 20 литрах воды.
2. Замочите белье на 2 часа
3. Добавьте стиральный порошок либо другое обычное средство для стирки, продолжайте стирку и полоскание в обычном режиме.
4. Не применяйте в качестве ополаскивателя.
5. Неразведенный концентрат нельзя применять непосредственно на сухую одежду.
6. Не допускайте попадания концентрата на кожу и слизистые.

Машинная стирка:

1. Установить программу предварительной стирки. После замачивания белья добавить содержимое одного пакетика непосредственно в барабан машины, и после перемешивания выключить машину на два часа. Не добавлять препарат в отсек стиральной машины, предназначенный для средства для полоскания.
2. Добавить стиральный порошок либо другое обычное средство для стирки, продолжать стирку и полоскание в обычном режиме.

Препарат разработан специалистами «PESTINOVA» R&D CENTRE и тестирован в лаборатории «THE LONDON SCHOOL OF HYGIENE AND TROPICAL MEDICINE».
Производитель: ICB PHARMA
ALLERGOFF® является зарегистрированной торговой маркой ICB PHARMA.

Инсекто-акарицидные препараты, применяемые в ветеринарии

Лекция№3.

Инсекто-акарицидные препараты, применяемые в ветеринарии.

Схема применения препаратов и меры борьбы.

1) Уничтожение клещей на теле животных.

Применять препараты – акарициды – для обработки животных.

2) Уничтожение клещей в помещениях. р. Hyalomma – единственные клещи, которые выживают и размножаются в помещениях.

3) Уничтожение клещей в биотопах (места обитания) – обработка пастбищ, перепахивание, уничтожение высокой растительности (кустарников).

4) Уничтожение грызунов.

Инсекто-акарициды – группа препаратов, которая применяется в ветеринарии против насекомых и клещей. Инсектициды – против насекомых, акарициды – против клещей. Одни и те же препараты могут быть универсальными. Применяется более 600 химических соединений и более 20 препаративных форм.

Рекомендуемые файлы

Классификация:

В зависимости от путей проникновения препарата в организм насекомых и клещей:

1.      контактные – при попадании на тело клещей/насекомых данные соединения уничтожают их через покровы тела.

2.      кишечные – целая группа инсекто-акарицидов, вызывающая отравления членистоногих при попадании яда с пищей. (пр., приманки для насекомых).

3.      системные препараты – способные циркулировать в крови или организме хозяина – прокормителя и затем с кровью часть этого препарата попадает внутрь тела членистоногих и т.о. через кровь убивает.

4.      фумиганты – группа препаратов, действующая на членистоногих через органы дыхания. (пр., у насекомых – трахейная система, у иксодовых клещей – через стигмы, у возбудителей саркопоидозов – через покровы тела).

Требования к инсекто-акарицидам:

1.      Данная группа препаратов должна обладать высокой активностью в отношении членистоногих. Выражается в определенном % гибели членистоногих (ск 50 – смертельная концентрация — это концентрация препарата, которая вызывает 50% гибели членистоногих при заданной композиции).

2.      Необходимо определенная остаточная активность – персистентность. Определяется в днях после применения препарата и выражается в сутках (днях), в течении которых препарат сохраняет свою активность на 70% (не ниже). Наибольшая персистентность у препаратов группы ХОС (хлорорганические соединения), они запрещены в применении. Препарат – гексохлоран – персистентность 4 мес. Средняя персистентность у карбоматов. Наиболее низкая персистентность у ФОС (фосфорорганические соединения.

3.      Избирательность – селективность действия препаратов. Необходимо выяснить, затрагивают ли применяемые препараты окружающую или сопутствующую фауну.

4.      Безопасность применения. Выражается величиной СД50 – смертельная доза при однократном применении через рот и выражается в мг/кг. Сильнодействующие препараты – СД50=50 мг/кг – такие препараты не применяются. Высокотоксичные – СД50=50-200 мг/кг – ФОС. Среднетоксичные – СД50=200-1000 мг/кг. Малотоксичные – СД50 >1000 мг/кг – часто применяются (пиретроиды, авермектины)

5.      Кумуляция – накопление в организме. Выражается коэффициентом кумуляции. КК 50+50+50+50/200   КК СД50хрон/СД50 остр. Это отношение, доза препарата, которая вызывает 50% гибели животных при многократном поступлении в организм малыми дозами к дозе препарата, которая вызывает гибель 50% животных при однократном поступлении в организм. Сверхкумулятивные препараты < 1. Выраженная кумуляция – 1-3. Умеренная кумуляция – 3-5. Слабая кумуляция >5.

6.      Отсутствие отдаленного воздействия на организм животных.

1) Канцерогенность.

2) Тератогенность – развитие уродств у животных. Препараты: Амидофос, хлорофос, севил, 3-хлорметафос – 3.

3) Мутагенность – воздействие на геном, хромосомный набор – мутация плода. Препараты: ДДВФ, неоцидол (деозинол), базодил.

7.      Экономичность применения.

Способы применения препаратов.

Опрыскивание. Опрыскивающие устройства – опрыскиватели. Классифицируются по кол-ву жидкости, попадающей на объект:

1) Крупнокапельные.  ДУК – дезустановка Комарова – 1-3л на животное.

2) Среднеобъёмное. 600мл жидкости.

3) Малообъёмное. 100мл.

4) Ультрамалое опрыскивание (малообъёмное). 50мл для обработки крупного животного.

«+»: 1. препарат можно полностью (равномерно) обработать помещение/животное. 2. можно комбинировать ингредиенты жидкости, добавляя различные композиции.

Опыление.

1) Дуст – порошок, в качестве препарата используется измельченное вещество и инертная основа – тальк (каолин). Дустом можно обрабатывать и животных и помещение для этого используются дустёры. «+» – готовая форма препарата; можно применять зимой (не опасаясь возникновения респираторных заболеваний). «-» – обрабатывать можно только внутри помещения.

2) Pour – on  — нанесение препарата вдоль позвоночного столба в кол-ве 5-10-15-20 мл при помощи шприца – дозатора. Всасываются через кожу, проникая внутрь организма и т.о. уничтожают клещей – системное действие. spot – on – капли на холку, в область затылка. «+»: применяют в любое время года. «-»: разбавитель – высокий аллерген для организма.

3) Купка животных. Применяются в ваннах. Важно при саркоптоидозах (чесоточные клещи). Только купкой животных можно купировать такой процесс заболевания. «-»: использовать только в тёплое время года; травмы при сопротивлении животных.

4) Аэрозоли. «+»: готовая форма применения, можно использовать многократно. «-»: только в закрытом помещении.

5) П/к или в/м введения препарата. «-»: большое кол-во персонала, шприцы, дозировки.

Формы препаратов.

1. Эмульсии – это смесь, в которых дисперсные фазы – нерастворимые в воде жидкости (жир, эфирные масла) и дисперсионные фазы – вода. Выпускаются концентраты эмульсий – 1.5-60%. «-»: необходима вода; часто в водопроводах течёт жёсткая вода;

2. Лосьоны – это эмульсии, содержащие дополнительно в своем составе спиртовые добавки.

3. Суспензии – дисперсная система – порошок, который взвешен в жидкости. Широко применяются против чесотки крс – коллоидная сера 3%.

4. Порошки.

5. Pour — on`ы.

6. Мази. 0,5% аверсектиновая мазь – отодектоз.

7. Карандаши. Пр., иней – циперметрин – мажут слой препарата на подоконники, плинтус и т.д. против тараканов, мух, муравьёв. Иногда наносят на шерсть собак.

8. Зоошампуни.

9. Ошейники и ушные бирки (для крс).

Классификация препаратов.

Лекция «6.2. Теги HTML» также может быть Вам полезна.

1. ХОС – хлорорганические препараты. Запрещены, но до сих пор применяется аурикан – ушные капли для лечения плотоядных животных, при ушной чесотки, действующее вещество – линдан, можно применять только собак.

2. ФОС – фосфорорганические соединения. Сложные соединения фосфорной и тиофосфорной к-т. Преимущества – широкий  спектр воздействия, быстро гидролизуются (за несколько дней разрушаются). Недостаток – высокая токсичность для млекопитающих (угнетает холинэстеразу). Препараты: хлорофос для обработки лошадей против гастерофиллёза (желудочные овода). Дурсбан, корбофос, блотик.

3. Карбоматы – производные карбоминовой к-ты. Механизм воздействия такой же, как у ФОС. Сняты с производства, часть применяется у непроизводных животных (собак, кошек) – ошейники килтекс.

Пиретроиды – постоянное применение вызывает резистентность. Большая часть почти не воздействует. Биологические свойства – против многих видов членистоногих, быстрое и глубокое парализующее воздействие, способность усиливать своё воздействие в рядом доступных и дешевых средствах, возбуждающее действие на членистоногих, которое приводит к нак-даун эффекту. Препараты: перметрин, циперметрин – действующие вещества, неостамозан, пурофен, бутокс (в его основе дельтаметрин).

Формамединовые. Угнетают ферменты амиоксидаз, монаминовую, диаминовую. Эти ферменты играют ключевую роль в метаболизме клещей (членистоногих). Препараты: Амитраз (тактик). 0,025%. Декта. Цепам (действующее вещество амитраз + циперметрин).

Авермектины. Продукт жизнедеятельности культуры  Streptomyce avermities. Препараты: Ивомек. Широко применяемые, широкий спектр действия, применяются в форме инъекций, реже в форме жидкостей, готовых для выпаивания животных (птицы). Для собак не регламентированы. Вводится антидот дипераксин.

Препарат акарицидный для собак и кошек АВЗ Амит Форте 20мл

Препарат акарицидный для собак и кошек АВЗ АМИТ ФОРТЕ 20 мл

Преимущества:

  •  Революционный – принципиально новая комбинация действующих веществ позволяет сократить срок лечения.
  •  Надежный – у паразитов отсутствует резистентность к препарату.
  •  Комплексный – уничтожает клещей, снимает зуд, воспаление, оказывает местное обезболивающее действие, ускоряет процессы заживления кожи, стимулирует рост волос.
  •  Действует на различные стадии развития клеща.

Состав и фармакологические свойства.

Препарат содержит фипронил, димедрол, дифлубензурон и вспомогательные вещества. Обладает выраженными акарицидными свойствами, активен в отношении личиночных и половозрелых форм саркоптоидных и демодекозных клещей, включая Sarcoptes canis, Otodectes cynotis, Notoedres cati и Demodex canis, паразитирующих у собак и кошек.

После накожного нанесения препарата входящий в его состав фипронил, практически не всасываясь в системный кровоток, накапливается в эпидермисе, волосяных луковицах и сальных железах тела животного и оказывает длительное акарицидное действие на все стадии развития клеща.

Механизм действия фипронила заключается в блокировании ГАМК- зависимых рецепторов эктопаразитов, нарушении передачи нервных импульсов, что приводит к параличу и гибели клещей.

Дифлубензурон – регулятор роста насекомых, ингибируя синтез хитина, вызывает гибель насекомых, что приводит к прекращению пополнения популяции.

Димедрол является блокатором Н1-гистаминных рецепторов, оказывает противогистаминное, холинолитическое, противовоспалительное и местное анестезирующее действие.

Вспомогательные компоненты способствуют проникновению фипронила в места локализации паразитов, уменьшению воспалительных процессов и ускорению процессов заживления тканей.

Показания к применению.

Для лечения собак и кошек при саркоптозе, нотоэдрозе, отодектозе, хейлетиозе и демодекозе.

Противопоказания.

Не подлежат обработке больные инфекционными заболеваниями, выздоравливающие и истощенные животные, беременные и кормящие самки, а также щенки и котята моложе 2-месячного возраста.

Дозы и Порядок применения.

При поражении собак демодекозом, саркоптозом, хейлетиозом, кошек – нотоэдрозом «Амит форте» наносят на предварительно очищенные от струпьев и корок пораженные места из расчета 0,5 мл/кг массы животного, равномерно распределяя по пораженному участку от периферии к центру с захватом пограничной здоровой кожи на 1 см.

Для предотвращения слизывания препарата (если он наносится на доступные для слизывания места) животным надевают намордник, шейный воротник или смыкают челюсти петлей из тесьмы, которые снимают через 15–20 минут после нанесения препарата.

Обработку проводят 2–5 раз с интервалом 7 дней до клинического выздоровления животного, которое подтверждают двумя отрицательными результатами акарологических исследований.

Животных с обширными участками поражения кожи обрабатывают в два приема с интервалом один день, нанося препарат сначала на одну половину пораженной поверхности тела, а затем на другую.

При акарозах, осложненных бактериальной инфекцией, рекомендуется применение иммуномодулирующих и антибактериальных средств, в соответствии с инструкциями по их применению.

При отодектозе (ушной чесотке) собак и кошек наружный слуховой проход очищают от струпьев и корок смоченным препаратом тампоном, затем закапывают в каждое ухо по 3–4 капли препарата (в зависимости от размера животного). С целью более полной обработки всей поверхности уха и слухового прохода ушную раковину складывают пополам, и слегка массируют ее основание.

Для предотвращения разбрызгивания препарата (если животное трясет головой), следует в течение нескольких минут фиксировать голову.

Обработку проводят двукратно с интервалом 7-10 дней. «Амит форте» обязательно вводят в оба уха, даже в случаях поражения отодектозом только одного уха. При необходимости курс лечения повторяют.

Следует избегать нарушений схемы применения препарата, так как это может привести к снижению его эффективности. В случае пропуска очередной обработки ее следует провести как можно скорее в той же дозе.

Особые указания.

Обработку животного проводить в резиновых перчатках. При попадании препарата на кожу или слизистые оболочки его необходимо смыть водой.

По окончании работы руки следует тщательно вымыть теплой водой с мылом. Не следует гладить животное и допускать его к маленьким детям в течение 24 часов после обработки.

Побочные явления.

При применении препарата согласно инструкции побочных явлений и осложнений не наблюдается. При повышенной индивидуальной чувствительности животного к фипронилу и появлении аллергических реакций, использование препарата прекращают.

Хранение.

В закрытой упаковке производителя, в сухом, защищенном от света месте, отдельно от пищевых продуктов и кормов, при температуре от 0 до 25°С.

Форма выпуска.

Полимерный флакон-капельница 20 мл. Внешняя упаковка – картонная коробка.

Противоварроатозные препараты

Противоварроатозные препараты.

Сохранность пчелиных семей — главная за­дача пчеловодов всего мира. Недаром на предстоящем 43-м Международном конгрес­се Апимондии в Киеве ставится вопрос сохранения пчел на планете, и пройдет он под лозунгом «За пределы улья: пчеловодство и глобальные вызовы» в условиях признания угрозы гибели пчелы медоносной. Гибель пчелиных семей носит глобальный характер. Начиная с 2006 г., численность пчелиных се­мей сократилась в Европе и в США более чем на 50-70%. Причин много — это и социально-экономические условия, и экология, и радио­сигналы сетей связи, и продолжающийся рас­цвет пчелиных заболеваний. Все это создает враждебную для пчел среду. Большинство стран уже рассматривают пути и способы решения проблемы с привлечением больших финансовых средств на исследования и раз­работку новых препаратов для обработки пче­линых семей против болезней на основе на­туральных компонентов.

Это также важно при свободном проникновении (в условиях ВТО) продукции пчеловодства из одной страны в другую. На качество продукции пчеловодства устанавливаются определенные требования, которые распространяются и на препараты для лечения пчел. Обрабатывать пчелиные семьи от заболеваний можно будет только разрешенными Европейским союзом препа­ратами. Это накладывает на производителей ветпрепаратов определенную ответственность по поиску и разработке их на основе на­туральных экологически чистых компонентов. Специалисты ЗАО «Агробиопром» начали успешно продвигаться в этом направлении и уже сегодня предлагают пчеловодам новые экологически чистые препараты для борьбы с варроатозом, ослабляющим пчелиные семьи, снижающим иммунитет пчел и являющим­ся благоприятной средой для возникновения  смешанных заболеваний, которые приводят к гибели целой пасеки. Это препараты бисанар и экопол.

Бисанар — эффективное средство, разра­ботано на основе исключительно природных компонентов с мощным акарицидным дей­ствием. Это жидкостный препарат, в его состав входят безопасная щавелевая кислота, тимол, эфирные масла кориандра и пихты. Препарат расфасован в ампулы (1 и 2 мл) для обработки 10 и 20 пчелиных семей соответственно. Более эффективны обработки при минимальном количестве печатного рас­плода. Особенно рекомендуется на смену длительно используемого бипина, обладает более мягким действием, что позволяет при­менять его для обработки и слабых семей (менее 4-5 улочек). Лечебные обработки про­водят двукратно с интервалом в 7 дней.

Экопол— экологически чистый лекарствен­ный акарицидный препарат в форме пластин из лущеного шпона, содержащий в качестве действующего вещества эфирные масла тимьяна, полыни горькой, кориандра и ментола. Обладает репеллентным и ярко выраженным акарицидным действием. Деревянные пласти­ны экопола герметично упакованы в пакеты из полиэтилена и фольги по 10 шт. в каждом. Применяют экопол из расчета 2 пластины на 10-12 гнездовых рамок с размещением меж­ду 3-4-й и 7-8-й рамками и 1 пластина на 6 гнездовых рамок с размещением в центре гнезда.

Оставляют в гнезде от 3 до 30 сут. в зависимости от наличия печатного расплода. При этом следует учитывать более длитель­ное действие данного препарата в силу при­роды испарения масел, то есть концентрация действующего вещества долго сохраняется в гнезде. Испытания экопола показали почти 100%-ное осыпание клеща. Длительное при­менение экопола не приводит к возникнове­нию резистентных популяций клещей. Кроме того, этот препарат предупреждает появление в пчелином гнезде восковой моли.

Источник: Роднова В. А., Чупахина О. К. Противоварроатозные препараты. / Пчеловодство. 2013, № 4, с.24.

Материал на сайт подготовил Севастьянов В.Н.

Наиболее эффективные средства для защиты собаки от клещей

Близится теплое время года, вместе с которым оживают не только растения, но и насекомые. Возрастает риск иметь дело с клещом у собаки после прогулки. 

Укус кровососущих насекомых может нести серьезную опасность.

Его последствиями могут стать: инфицирование раны, аллергия, нагноение, пироплазмоз. Последний может вызвать серьезные осложнения, которые могут привести животное к летальному исходу. Поэтому любой питомец нуждается в использовании защиты от кровососущих паразитов. И при первых же признаках инфекции нужно обратиться к дерматологу для собак. 

Внешняя защита

В эту категорию входят препараты, использующиеся для наружного применения. Они отличаются умеренной токсичностью, не проникают в кровь, могут надежно защитить домашнего любимца.

Капли на холку

Это одно из наиболее действенных средств для борьбы с эктопаразитами. Выпускается в виде капель, которые наносятся на кожу в области холки. Активные вещества быстро впитываются, распространяясь по всему слою дермы, накапливаются в сальных железах и выделяются вместе с их секретом.

При контакте с кожей и шерстью обработанной собаки клещ быстро погибает. Среднее время сохранения эффекта около 1 месяца, после этого обработку необходимо повторить. Действующим веществам из капель нужно время для всасывания, поэтому в первые сутки после нанесения не рекомендуется купать животное.                        

Ошейники и спецодежда

Пропитанные акарицидами ошейники являются неплохой альтернативой для капель, отличаются не меньшим сроком действия. Но имеют несколько недостатков:

  • защищают только ограниченный участок кожи;
  • отпугивают паразитов не уничтожая.

Более полную защиту обеспечивает специальная одежда (банданы, жилетки, комбинезоны), обработанная акарицидными веществами. Она производится из хлопка и других воздухопроницаемых тканей, не опасна для животного. Наиболее продвинутые модели содержат специальные ловушки для клещей, они заметно снижают вероятность укуса.

Спреи

Эффективность спрея сохраняется на протяжении пары недель. Все аэрозоли делятся на отпугивающие или уничтожающие. Главный недостаток спреев – значительный риск отравления собаки в процессе обработки или непосредственно после нее – при вылизывании шерсти. Поэтому необходимо строго придерживаться инструкции по применению аэрозоля.

Шампуни

Шампуни с акарицидными веществами – хорошая альтернатива каплям и спреям. Важно учитывать, что шампунь не уничтожает членистоногих, но сильно уменьшает риск укуса, отпугивая насекомое.

Время действия недолгое – всего несколько дней. Но при регулярной обработке в шерсти и коже накапливаются активные компоненты, что усиливает и пролонгирует его действие до нескольких недель.

Препараты для приема внутрь

Чаще всего для создания внутренней защиты используются акарицидные таблетки. Они содержат безопасные для собаки, но смертельные для клещей и других насекомых компоненты, способные длительное время циркулировать в кровяном русле, накапливаться в верхних слоях кожи.

Таблетки надежно защищают животное, так как насекомое сразу после укуса получает высокую дозу отравляющего вещества и отпадает, не успев ввести в организм животного инфицированную слюну. Еще одно достоинство внутренних средств – большая длительность, период их действия достигает нескольких месяцев.

Единственный недостаток – относительно высокая стоимость. К наиболее распространенным таблеткам от клещей относятся:

  1. Симпарика. Активируется через 3 часа после скармливания, действует 30-35 дней.
  2. НексГард. Начинает работать уже через 30 минут после приема, но действует 20-25 дней.
  3. Бравекто. Акарицидный эффект появляется через 8 часов после приема, длится до 4 месяцев.
За помощью в подборе подходящего средства и дозировки всегда можно обратиться с ветеринару. 

Как комбинировать защитные средства

Для надежной защиты домашнего питомца рекомендуется комбинировать несколько препаратов. Важно подбирать правильные комбинации, так как есть риск передозировки и интоксикации при неправильном совмещении. Оптимальными комбинациями считаются следующие варианты:

  • противоклещевой аэрозоль + ошейник;
  • обработка специальным шампунем + спецодежда или противоклещевой ошейник.

Важно использовать акарициды с одинаковыми активными элементами строго соблюдая дозировку. Иначе высок риск аллергической реакции либо развития других побочных эффектов, возникающих в результате взаимодействия разнородных препаратов.

Надеемся наша статья помогла вам быть более осведомленными в вопросе средств защиты своего питомца. Но кроме защиты от клещей не забывайте привить собаку в соответствии с рекомендациями ветеринарного врача.


Средство от пылевых клещей «Парастоп» обработка помещений от клещей

Средство от пылевых клещей «Парастоп»

Средство от пылевых клещей «Парастоп»

Все уже в курсе, какие монстры ожидают каждого из нас в собственной кровати. Не будем повторять страшилки, а поговорим серьезно о средствах борьбы с пылевыми клещами, тем более, эта проблема решаема. Недавно на российский рынок поступило инновационное средство ПараСтоп французской компании Virbac, наиболее эффективный современный препарат.

Штрихи к портрету пылевого клеща

Невозможно с помощью уборки полностью избавиться от нежелательной оккупации. Без средства против пылевого клеща удается лишь ненамного снизить популяцию бытовых членистоногих. Насекомые образуют колонии от 100 до 10000 единиц на 1 гр пыли. Более того, сама пыль в жилищах на 80 % состоит из них.

Почему они преследуют нас? Отмершие чешуйки кожи человека составляют рацион насекомых. Поэтому больше всего их в постели. Нужно срочно купить средство против пылевых клещей, другого выхода нет.

Казалось бы, живут они рядом, но мы их не видим. Зато чувствуем. Если вы не применяете средство против пылевых клещей, не удивляйтесь, когда:

Нарушается сон.
Появляется чувство беспокойства.
Ощущается нехватка воздуха.
Образуются высыпания на коже.
Обнаруживаются места неосознанного ночного расчесывания тела.
Проявляются признаки аллергии.
Ставится диагноз астма.
Особенно подвержено влиянию насекомых здоровье маленьких детей, у которых еще не сформирован иммунитет. Как только в квартире будет проведена дезинфекция средством для обработки от пылевых клещей, вы и ваши домочадцы обретут долгожданный спокойный сон. Как бонус — укрепится здоровье в целом.

ПараСтоп — эффективно и доступно

Препарат имеет уникальный состав, направленный на уничтожение не только взрослых особей, но и отложенных яиц. Если учитывать, что каждая самка за 2 месяца жизни откладывает до 60 яиц, средство от пылевых клещей ПараСтоп работает на опережение. Производители гарантируют эффективное воздействие препарата в течение 6 месяцев со дня применения.

Немаловажно, где купить средства от пылевых клещей для обработки квартиры, дома и дачи. Нельзя быть доверчивым и приобретать неизвестные препараты неустановленных производителей у не отвечающих за товар продавцов в случайных местах, особенно за подозрительно низкую цену. На кону — здоровье вашей семьи.

Предлагаем купить средство против пылевого клеща ПараСтоп. Препарат сертифицирован, прошел клинические испытания и проверку на безопасность. Выпускается в аэрозольной упаковке, на которой четко отпечатаны:

Название компании-производителя.
Химический состав препарата в процентном соотношении.
Дата изготовления.
Рекомендуемый срок годности.
Инструкция к применению.
Использование средства от пылевого клеща ПараСтоп очень удобно и не требует много времени. Распыляется струя препарата, заметьте, достигая даже труднодоступных мест, в течение нескольких минут. Вы с домочадцами и животными отправляетесь на прогулку или пикник часа на 3 — 4. Потом возвращаетесь и проветриваете помещение. Заключительный этап — уборка с помощью пылесоса.

Почему ПараСтоп? Почему у нас?

Компания «Ветпром» является официальным дистрибьютером французского бренда Virbac в России. Мы гарантируем оригинальное происхождение средства борьбы с пылевыми клещами ПараСтоп. А это дает определенные преимущества покупателям:

Безопасность — имеются заверенные подтверждения испытаний.
Эффективность — средство от пылевых клещей в квартире ПараСтоп назван «Лучшим продуктом года» в Европе.
Привлекательная стоимость — установлена реальная цена без наценок за услуги посредников.
Доступность — купить средство от пылевых клещей ПараСтоп можно в магазинах-партнерах и дружественных нам ветеринарных аптеках страны, а также заказать у нашего менеджера.


Паутинный клещ побеждён!

Обыкновенный паутинный клещ – чрезвычайно опасный и повсеместно распространённый вредитель сои. Как сообщает Сергей Семеренко, к. б. н., заведующий лабораторией защиты растений ФГБНУ «ФНЦ «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур им. В. С. Пустовойта» (ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК), сухая жаркая погода способствует резкому нарастанию численности и вредоносности паутинного клеща. И напротив: дождливая погода и холодные туманы снижают его развитие.

Среди новейших препаратов, эффективных в борьбе с паутинным клещом, Сергей Семеренко называет инсектоакарицид АКАРДО, ККР (250 г/л спиродиклофена) и акарицид ДИФЛОМАЙТ, СК (200 г/л дифловидазина).
В 2020 году опыты по применению этих продуктов были заложены на предприятии ООО «Чебургольское» АО фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачёва (Краснодарский край).
Культурой-предшественником сои на опытном участке был рис. Обследование посевов проводилось 24 июня, в фазе начала бутонизации. Мониторинг показал не только единичное присутствие трипсов, но и наличие паутинного клеща всех стадий развития. Характерно, что его количество значительно превышало ЭПВ (2-3 экз./лист). Таким образом, сложившаяся фитосанитарная ситуация требовала срочного вмешательства.

На вариантах «Щёлково Агрохим» растения сои находились в оптимальном состоянии.

Для защиты сои специалисты компании «Щёлково Агрохим» предложили две схемы с однократными инсектоакарицидными обработками: первая подразумевала применение ДИФЛОМАЙТ, СК (0,3 л/га), вторая – баковую смесь из АКАРДО, ККР (0,5 л/га) и МЕКАР, МЭ (0,67 л/га). Что касается варианта предприятия, на нём использовали акарицид на основе пропаргита, имеющего препаративную форму «водная эмульсия».

Первое обследование посевов сои провели через шесть дней после обработки, проведённой 24 июня. На «щёлковских» участках была зафиксирована высокая эффективность предложенных схем против паутинного клеща, находящегося на разных стадиях развития. Использование препарата ДИФЛОМАЙТ, СК обеспечило эффективность в 80,6%, а сочетание препаратов АКАРДО, ККР и МЕКАР, МЭ позволило получить эффективность в 92,7%.

Как показала визуальная оценка опытных посевов, растения здесь получили лучшее развитие, их листовая пластина приобрела насыщенный зелёный окрас и глянцевитость. Признаков фитотоксичности выявлено не было.

При этом совершенно бедственная ситуация сложилась на хозяйственном варианте: схема защиты, представленная здесь, показала очень низкую эффективность. Во время обследования на стандарте было отмечено высокое количество паутинного клеща: в среднем четыре имаго, девять личинок и до 30 яиц на лист. Это говорит об отсутствии овицидного действия у препарата, который использовали в качестве стандарта. Неудивительно, что на данном варианте было рекомендовано проведение второй акарицидной обработки: 10 июля здесь использовали акарицид на основе спиротетрамата.

Очередное обследование посевов состоялось 29 июля. Решения, предложенные специалистами «Щёлково Агрохим», сохранили высокую эффективность в борьбе с паутинным клещом и трипсами. Фитотоксичности на культуре отмечено не было, соя развивалась с заметным отрывом от хозяйственного варианта предприятия, где наблюдались массовое развитие и вредоносность паутинного клеща.

  
Применение акарицидов «Щёлково Агрохим» (фото слева) позволило взять под контроль обыкновенного паутинного клеща. Вариант предприятия не обеспечил необходимой эффективности против вредителя (фото справа).

К 11 сентября соя находилась в фазе окончания налива бобов. На вариантах компании «Щёлково Агрохим», где было проведено по одной акарицидной обработке, листовой аппарат был сохранён на 30-50%.

Иначе сложилась ситуация на хозварианте: здесь растения потеряли 90% листового аппарата. Преждевременное опадение листьев привело к слабому наливу зерна, образованию щуплых бобов небольшого размера. И это с учётом проведения двух акарицидных обработок.

Уборка позволила сделать окончательные выводы. На хозяйственном варианте была получена урожайность 22,7 ц/га соевых бобов. Неплохой результат, но опытные участки вырвались далеко вперёд! На участке с применением акарицида ДИФЛОМАЙТ, СК урожайность поднялась до отметки 28,4 ц/га (то есть прибавка урожайности относительно стандарта составила 5,7 ц/га). Но несомненным лидером испытаний стала комбинация препаратов АКАРДО, ККР + МЕКАР, МЭ: она позволила получить 31,2 ц/га и соответствующую прибавку – 8,5 ц/га!


Использование «щёлковских» акарицидов позволило получить более крупные бобы и добиться прибавки урожайности.

Таким образом, даже в условиях высокой численности паутинного клеща разных стадий развития акарициды «Щёлково Агрохим» продемонстрировали высокую биологическую эффективность. В то время как на варианте предприятия, где препараты других компаний-производителей использовали дважды, фитосанитарная ситуация продолжала ухудшаться.

А теперь несколько слов об акарицидах «Щёлково Агрохим», которые в рамках опыта продемонстрировали высокие результаты.

ДИФЛОМАЙТ, СК – 200 г/л дифловидазина. Акарицид, не имеющий аналогов: обладает уникальным механизмом действия на все стадии жизненного цикла различных видов клещей. За счёт трансламинарной активности гарантирует уничтожение клещей, дислоцирующихся на нижней стороне листа. ДИФЛОМАЙТ, СК оказывает дополнительное стерилизующее действие на самок клещей. Кроме того, он характеризуется высокой селективностью по отношению к полезной энтомофауне.

АКАРДО, ККР – 250 г/л спиродиклофена. Трансламинарный препарат, который формирует мощный акарицидный эффект за счёт действующего вещества нового химического класса, находящегося в инновационной формуляции. Обеспечивает активное воздействие на все стадии развития растительноядных клещей, а также на устойчивые к традиционным акарицидам популяции. Отличается быстрым действием и высокой эффективностью при любых погодных условиях.

Яна Власова, Краснодарский край

 

 

02.08.2021

Акарицидная активность масла Melaleuca alternifolia (чайного дерева): Чувствительность Sarcoptes scabiei var hominis in vitro к терпинен-4-олу | Дополнительная и альтернативная медицина | JAMA дерматология

Цель Сравнить акарицидную активность масла Melaleuca alternifolia (чайного дерева) (TTO) и некоторых его отдельных активных компонентов на чесоточном клеще Sarcoptes scabiei var hominis.

Дизайн Оценка чувствительности к акарицидам in vitro.

Настройка Лаборатория медицинских исследований Menzies School of Health Research, расположенная недалеко от отделения инфекционных заболеваний Королевской больницы Дарвина, Австралия, куда пациенты принимаются и проходят лечение от покрытой коркой чесотки.

Участники Клещи чесотки ( S scabiei var hominis ) были собраны у 20-летней женщины из числа аборигенов, госпитализированной в Королевскую больницу Дарвина с покрытой коркой чесоткой.

Вмешательства В течение 3 часов после сбора чесоточных клещей помещали в постоянный прямой контакт с продуктами TTO и контрольными акарицидами и наблюдали за ними через регулярные промежутки времени.

Основные показатели результатов Процент клещей, погибших при регулярных интервалах наблюдения от 5 минут до 24 часов при непрерывном воздействии продуктов TTO и акарицидов.

Результаты 5% TTO и активный компонент терпинен-4-ол были очень эффективны в сокращении времени выживания клещей.Статистически значимые различия в кривых выживаемости клещей наблюдались для 5% TTO, 2,1% терпинен-4-ола, 5% перметрина и ивермектина (100 мкг / г эмульгирующей мази Британской Фармакопеи 88). Также наблюдалась эффективность in vivo.

Выводы Документация об устойчивости к противоэктопаразитарным соединениям увеличивается. Сообщенные S scabiei неудачи лечения линданом, кротамитоном и бензилбензоатом, а также вероятное появление резистентности к 5% перметрину и ивермектину перорально вызывают озабоченность и способствуют идентификации и разработке новых акарицидных препаратов.Масло чайного дерева — это мембранно-активный биоцид, полученный из дерева M alternifolia. Это основной противомикробный препарат в широком спектре фармацевтических препаратов, продаваемых в Австралии, при этом основным активным компонентом являются оксигенированные терпеноиды. Результаты предполагают, что TTO может играть потенциальную роль в качестве нового акарицида для местного применения, и подтверждают, что терпинен-4-ол является основным активным компонентом.

Чесотка — всемирное эктопаразитарное заболевание кожи, вызываемое чесоточным клещом Sarcoptes scabiei. 1 Это серьезная проблема во многих развивающихся странах, связанная в первую очередь с бедностью и перенаселенностью. 2 Несмотря на доступность акарицидов для местного применения, люди часто передают болезнь другим до получения терапии. Современное лечение обычной чесотки состоит в основном из различных местных методов лечения, хотя пероральный ивермектин использовался и недавно был одобрен для лечения обычной чесотки во Франции. 3 Распространенность до 50% среди детей была описана в некоторых отдаленных общинах аборигенов в Австралии, при этом у большинства детей были повторные заражения чесоткой. 4 Профилактика чесотки стала приоритетом во многих из этих сообществ, поскольку сильно зудящие очаги вызывают значительную заболеваемость, часто становясь вторично инфицированной стрептококком группы А. 5 Профилактика распространения чесотки в этих группах риска основана на массовом лечении по месту жительства. Массовое лечение людей акарицидами в этих эндемичных сообществах создает среду для зарождающейся толерантности к лекарствам или устойчивости к ним. Недавно опубликованные данные об эффективности акарицидов in vitro в северной Австралии показывают, что клещи S scabiei становятся все более толерантными к 5% перметрину. 6 Другие доказательства документально подтверждают неэффективность лечения линданом, кротамитоном и бензилбензоатом, а также вероятное появление резистентности к 5% перметрину. 6 -10 Управлять лекарственной устойчивостью сложно, и разработка новых методов лечения для защиты от появления акарицидной устойчивости будет выгодна для отдельного человека, аборигенного сообщества и общества в целом.

Может также произойти редкое, более серьезное заражение, известное как покрытая корками чесотка, при которой большие популяции клещей обнаруживаются под корками и отшелушивающими корками на многих частях тела. Из-за огромного количества клещей покрытая коркой чесотка значительно более заразна, чем обычная чесотка. Покрытая коркой чесотка связана с иммунодефицитом, но наблюдалась у иммунокомпетентных людей. Лечение чесотки с коркой обычно основано на комбинации нескольких доз ивермектина и местных акарицидов. 11 , 12 Исследования эффективности лечения ивермектином покрытой коркой чесотки указывают на раннее рецидивирование заболевания после однократного приема, тогда как 3 дозы обычно приводят к излечению. 13 В 1998 г., однако, в Королевской больнице Дарвина была введена схема из 5 доз (каждая по 200 мкг / кг массы тела) для лечения покрытой коркой чесотки из-за рецидивов почти у половины пациентов. 14 Впоследствии у некоторых пациентов с тяжелой корковой чесоткой возникла неэффективность комбинированной терапии пероральным ивермектином и местным 5% перметрином (S.F.W. и B.J.C, неопубликованные данные, 2000).

Эфирное масло чайного дерева — средство традиционной медицины австралийских аборигенов от синяков, укусов насекомых и кожных инфекций. 15 Исследования 16 , 17 продемонстрировали его антимикробную активность в отношении грамположительных (например, Staphylococcus aureus ), грамотрицательных (например, Escherichia coli ), дрожжей (например, Candida albicans ) и вирусных (например, вирусов простого герпеса) микроорганизмов, но информации о его противоэктопаразитарной активности мало. Химический состав масла чайного дерева (TTO) хорошо определен, и основными активными компонентами являются оксигенированные терпеноиды. 18 В природе наблюдается большое изменение состава масла, но 2 идентифицированных важных компонента включают терпинен-4-ол и 1,8-цинеол. Терпинен-4-ол может составлять примерно до 40% некоторых ТТО. 18 Это исследование было предпринято для изучения активности TTO и некоторых его компонентов in vitro против S scabiei var hominis.

Определение чувствительности к акарицидам in vitro было основано на простом лабораторном анализе, описанном ранее. 5 Также была зарегистрирована эффективность лечения чесотки in vivo.

20-летняя женщина из числа аборигенов, неоднократно госпитализированная в Королевскую больницу Дарвина с корковой чесоткой на срок от 3 до 4 лет, повторно поступила в августе 2001 года с покрытой коркой чесоткой. Информированное и письменное согласие на сбор соскобов кожи было получено от пациента, и 103 личинки, нимфальных возрастов и взрослых клещей были собраны и протестированы в течение 3 часов против выбранных акарицидов. Утверждение этики было получено от Комитета по этике исследований на людях Школы медицинских исследований Мензис и Королевской больницы Дарвина.

Различные акарициды и концентрации активных компонентов, использованные в анализе in vitro, приведены в таблице 1. Все продукты имели срок годности и хранились при 4 ° C или комнатной температуре в темноте, когда они не использовались. Компоненты TTO терпинен-4-ол, α-терпинеол и 1,8-цинеол были протестированы in vitro в концентрациях, эквивалентных концентрациям, обнаруженным в 5% TTO: терпинен-4-ол содержит 42% TTO и поэтому был протестирован в с концентрацией 2,1%, α-терпинеол составляет 3% от TTO и был протестирован при концентрации 0. 15%, а 1,8-цинеол составляет 2% от TTO и был протестирован при концентрации 0,1%. Кроме того, клещи подвергались воздействию всех трех компонентов комбинированной смеси и 5% TTO. Был выбран раствор ивермектина с концентрацией 100 мкг / г эмульгирующей мази Британской Фармакопеи 88 (ВР88), адаптированный из предыдущих экспериментов с акарицидным действием in vitro. 6 , 19 Концентрации ивермектина (паста Equimec; Merial Australia Pty Ltd, Парраматта, Новый Южный Уэльс) и отдельные и комбинированные компоненты TTO были приготовлены путем разбавления в эмульгирующей мази BP88 (Sigma Pharmaceuticals Pty Ltd, Клейтон, Виктория, Австралия ) (состоящий из эмульгирующего воска [3 части], белого мягкого парафина [5 частей] и жидкого парафина [2 части]).Эмульгирующую мазь ВР88 также использовали в качестве контрольного соединения.

Результаты были проанализированы как данные интервальной выживаемости с использованием GraphPad Prism версии 3.02 (GraphPad Software, Сан-Диего, Калифорния), с использованием лог-рангового теста для проверки нулевой гипотезы об идентичности кривых выживаемости.

5% TTO и активный компонент терпинен-4-ол были эффективны в сокращении времени выживания клещей (рис. 1). Статистически значимые различия в кривых выживаемости клещей наблюдались для 5% TTO, терпинен-4-ола, перметрина и ивермектина по сравнению с контрольной эмульгирующей мазью BP88 (таблица 2).Тем не менее, время выживания среди отдельных компонентов TTO было разным. Восемьдесят пять процентов клещей погибли через 1 час при воздействии 2,1% терпинен-4-ола. Напротив, приблизительно 40% и 60% клещей оставались жизнеспособными после 16 часов воздействия 0,15% α-терпинеола и 0,1% 1,8-цинеола соответственно. Интересно, что 90% и 60% клещей погибли после 1 часа воздействия комбинированной смеси и 5% TTO соответственно. Напротив, после 1 часа воздействия только 10% клещей, испытанных против 5% перметрина и ивермектина, были мертвы, и 100% клещей, испытанных против эмульгирующей мази ВР88, оставались жизнеспособными.

Пациент успешно прошел курс лечения местным 25% бензилбензоатом, содержащим 5% TTO, в сочетании с пероральным ивермектином, оба в нескольких дозах.

Эктопаразитарные инвазии в основном контролируются препаратами местного действия. В эндемичных по чесотке густонаселенных популяциях в северной Австралии часто требуются программы вмешательства на уровне сообществ, которые являются трудоемкими и дорогостоящими, и они часто не могут обеспечить долгосрочное снижение распространенности болезни.Кроме того, все более частое регулярное использование акарицидов в эндемичных сообществах может создать среду, способствующую развитию лекарственной устойчивости. Это вызывает особую озабоченность в связи с широким использованием 5% перметрина при чесотке. Устойчивость головных вшей к 1% перметрину широко известна. 20 -22 Напротив, 5% перметрин был стандартным средством лечения чесотки более 20 лет без явных доказательств клинической устойчивости (D. Taplin, AIMLT, устное сообщение, 2000).Перметрин был введен для лечения чесотки в Австралии в 1994 году, и медленное время уничтожения in vitro и клинические неудачи, наблюдаемые в настоящее время при покрытой коркой чесотке, могут предвещать появление устойчивости к перметрину у S. scabiei. Как только в популяции паразитов установлена ​​устойчивость, с ней становится трудно справиться. В идеале вакцины могут обеспечить более эффективный превентивный контроль в таких ситуациях, но они требуют значительных усилий и непомерно высоких затрат на разработку и часто не могут быть доступны тем, кто в них больше всего нуждается.Поскольку эффективной вакцины против чесотки еще нет, а разработка новых лекарств ограничена, появление лекарственной устойчивости при чесотке представляет собой серьезную проблему для общественного здравоохранения. Мониторинг чувствительности чесоточного клеща к лекарствам может помочь в (1) разработке инструментов для распознавания устойчивости на ранней стадии инфекции и предотвращения бесполезных или токсичных уровней химиотерапии, (2) обеспечения более рационального использования доступных лекарств и комбинаций лекарств для минимизации развития резистентности, и (3) предоставление инструмента для оценки новых соединений.

Данные, представленные в настоящем документе, показывают, что TTO может быть новым эффективным средством для лечения чесотки, что продемонстрировано быстрым временем уничтожения in vitro, наблюдаемым в этом исследовании и в предыдущих исследованиях 6 , и его эффективностью in vivo в сочетании с бензилбензоатом . Эти результаты обнадеживают, если рассматривать их с результатами других исследований микроорганизмов, демонстрирующих, что TTO в аналогичных концентрациях эффективен против акне и грибковых инфекций in vitro и in vivo, 23 -25 , а также против метициллин-резистентного S aureus и рецидивирующий лабиальный герпес in vivo. 26 , 27 Доступны ограниченные данные по контролируемым клиническим испытаниям, но использование TTO обычно хорошо переносится, хотя у некоторых людей при его использовании может развиться случайная кожная аллергия и дерматит. 28 Доказательства вероятных противовоспалительных свойств TTO (в частности терпинен-4-ола) также были продемонстрированы со способностью TTO подавлять продукцию фактора некроза опухоли α, интерлейкина (IL) 1β, IL-8, ИЛ-10 и простагландин E 2 активируются липополисахаридами моноцитами периферической крови человека. 29 Дальнейшие исследования также предполагают избирательное подавление продукции супероксида моноцитами в присутствии терпинен-4-ола и α-терпинеола. 30 Иногда наши пациенты лучше переносят жжение от 25% бензилбензоата в сочетании с 5% TTO.

Терпинен-4-ол сам по себе оказывал влияние на жизнеспособность чесоточных клещей так же, как в сочетании с α-терпинеолом и 1,8-цинеолом. Сами по себе α-терпинеол и 1,8-цинеол были относительно неактивными в отношении чесоточного клеща.Это говорит о том, что терпинен-4-ол является активным компонентом, как показано в исследованиях 18 с другими микроорганизмами. Примечательно, что присутствие других терпенов не ингибировало и не усиливало эту активность. Интересно, что 5% TTO дал лучший результат, когда все чесоточные клещи погибли на 3 часа, по сравнению с одним терпинин-4-олом, который требовал 11,5 часов для 100% смертности. Другие исследования показали, что смешивание различных терпеноидных компонентов TTO может снизить или повысить антимикробную эффективность в зависимости от их относительных концентраций и общей чувствительности организма-мишени. 18 Учитывая, что γ-терпинен составляет приблизительно 17,8% от общего содержания TTO, этот или другой компонент может вносить вклад в общую активность TTO против чесоточного клеща.

Таким образом, TTO обладает превосходной активностью in vitro против S scabiei var hominis и, вероятно, станет полезной местной терапией для лечения чесотки отдельно (например, 5% TTO) или в составе комбинированной терапии (например, 25% бензилбензоата с 5% TTO).

Автор, ответственный за переписку: Шелли Ф.Уолтон, доктор философии, Школа медицинских исследований Мензиса, а / я 41096, Казуарина, Северная территория 0811, Австралия (электронная почта: [email protected]).

Принята к публикации 11 июня 2003 г.

Это исследование было поддержано Детским исследовательским фондом Channel 7 в Южной Австралии, Аделаида, и Совместным исследовательским центром здоровья аборигенов и тропиков, Дарвин, Северная территория.

Мы благодарим Прю Харт, доктора философии, за предоставленные компоненты очищенного масла чайного дерева и полезные комментарии.За помощь в сборе клещей мы благодарим медперсонал медицинского отделения Королевской больницы Дарвина.

3.

Chosidow O Ивермектин: основные результаты данных об эффективности и безопасности при чесотке Документ, представленный на 20-м Всемирном конгрессе дерматологов 2 июля 2002 г., Париж, Франция,

4. Currie BJCarapetis JR Кожные инфекции и инвазии в общинах аборигенов в северной Австралии Australas J Dermatol. 2000; 41139-145PubMedGoogle ScholarCrossref 5.Currie BJConnors CMKrause VL Программы борьбы с чесоткой в ​​общинах аборигенов Med J Aust. 1994; 161636-637PubMedGoogle Scholar6.Walton SFMyerscough MRCurrie BJ Исследования in vitro относительной эффективности существующих акарицидов для Sarcoptes scabiei var hominis. Trans R Soc Trop Med Hyg. 2000; 9492-96PubMedGoogle ScholarCrossref 11.Meinking TLTaplin DHermida JLPardo Р.Кердел FA Лечение чесотки ивермектином N Engl J Med. 1995; 33326-30PubMedGoogle ScholarCrossref 13.Huffam SCurrie BArthur ABoustead P Управление покрытой коркой (норвежской) чесоткой Aust Infect Control. 1997; 213-20Google Scholar15.Budhiraja SSCullum MESioutis SSEvangelista Л.Габанова ST Биологическая активность масляного компонента Melaleuca alternifolia (чайного дерева), терпинен-4-ола, в линии миелоцитарных клеток человека HL-60 J Manipulative Physiol Ther. 1999; 22447-453PubMedGoogle ScholarCrossref 16.Carson Крили T Антимикробная активность основных компонентов эфирного масла Melaleuca alternifolia J Appl Bacteriol. 1995; 78264-269PubMedGoogle ScholarCrossref 17. Раман AWeir UBloomfield SF Антимикробное действие масла чайного дерева и его основных компонентов на Золотистый стафилококк , Staph. epidermidis и Propionibacterium acnes. Lett Appl Microbiol. 1995; 21242–245Google ScholarCrossref 18.Cox SDMann CMMarkham JL Взаимодействие между компонентами эфирного масла Melaleuca alternifolia. J Appl Microbiol. 2001; -497PubMedGoogle ScholarCrossref 19.Brimer LBonlokke LPontoppidan Ченриксен САГырд-Хансен NRasmussen F Метод определения акарицидного действия ивермектина in vitro с использованием Sarcoptes scabiei var. suis в качестве тест-организма Vet Parasitol. 1995; 59249-255Google ScholarCrossref 20.Burgess IFBrown CMPeock СКАУФМАН J Головные вши, устойчивые к пиретроидным инсектицидам, в Великобритании [письмо] BMJ. 1995; 311752PubMedGoogle ScholarCrossref 21.Mumcuoglu Хемингуэй JMiller J и другие. Устойчивость к перметрину у головных вошей Pediculus capitis из Израиля Med Vet Entomol. 1995; 9427- 432PubMedGoogle ScholarCrossref 22.Дауны AMStafford KAHunt Л.П. Рэйвенскрофт JCColes GC Широкое распространение инсектицидной устойчивости головных вшей к педикулицидам, отпускаемым без рецепта в Англии, и появление устойчивости к карбарилу Br J Dermatol. 2002; 14688-93PubMedGoogle ScholarCrossref 23.Ernst EHuntley Масло чайного дерева: систематический обзор рандомизированных клинических испытаний Forsch Komplementarmed Klass Naturheilkd. 2000; 717-20PubMedGoogle ScholarCrossref 24.Бейнс-Маршалл LCawley PPhillips CA Активность масла Melaleuca alternifolia (чайного дерева) in vitro против бактерий и Candida spp. изоляты из клинических образцов Br J Biomed Sci. 2001; 58139-145Google Scholar25.Satchell ACSaurajen Колокольчик CBarnetson RS Лечение межпальцевого дерматита стопы 25% и 50% раствором масла чайного дерева: рандомизированное плацебо-контролируемое слепое исследование Australas J Dermatol. 2002; 43175-178PubMedGoogle ScholarCrossref 26.Carson CFAshton LDry LSmith DWRiley TV Melaleuca alternifolia (чайное дерево) масляный гель (6%) для лечения рецидивирующего лабиального герпеса J Antimicrob Chemother. 2001; 48450-451PubMedGoogle ScholarCrossref 27.Caelli MPorteous JCarson CFHeller РРайли TV Масло чайного дерева в качестве альтернативного местного средства деколонизации для метициллин-резистентных Золотистый стафилококк. J Hosp Infect. 2000; 46236-237PubMedGoogle ScholarCrossref 28.Carson CFRiley TV Безопасность, эффективность и происхождение масла чайного дерева ( Melaleuca alternifolia ) Контактный дерматит. 2001; 4565-67PubMedGoogle ScholarCrossref 29.Hart PHBrand CCarson CFRiley TVPrager Р.Х.Финли-Джонс JJ Terpinen-4-ol, основной компонент эфирного масла Melaleuca alternifolia (масло чайного дерева), подавляет выработку медиатора воспаления активированными моноцитами человека Inflamm Res. 2000; 49619- 626PubMedGoogle ScholarCrossref 30.Brand CFerrante APrager RH и другие. Водорастворимые компоненты эфирного масла Melaleuca alternifolia (масло чайного дерева) подавляют выработку супероксида моноцитами человека, но не нейтрофилами, активированными in vitro. Inflamm Res. 2001; 50213-219PubMedGoogle ScholarCrossref

Сравнение методов борьбы с клещами и использования антибиотиков на уровне хозяйств в регионах с высокой и низкой устойчивостью к акарицидам в Уганде

Уганда столкнулась с устойчивостью к акарицидам клещей в секторе животноводства.С ростом заболеваемости клещевыми заболеваниями (TBD) использование антибиотиков для борьбы с TBD и другими оппортунистическими заболеваниями вызывает серьезную озабоченность. Целью этого исследования было сравнение методов борьбы с клещами и использования антибиотиков на фермах в регионах с низкой (LARA) и высокой (HARA) резистентностью клещей к акарициду в Уганде, определение распространенности остатков антибиотиков в молоке из обоих регионов и определить факторы, связанные с остатками антибиотиков в молоке. Из каждого региона был выбран один репрезентативный район, из которого случайным образом были выбраны 10 хозяйств.Тестовый набор Delvotest SP-NT® использовался для обнаружения остатков антибиотиков в молоке. Был проведен подсчет клещей на половину тела и тесты на эффективность акарицидов. Большинство (70%) респондентов HARA сообщили о соответствующем увеличении ежемесячной заболеваемости TBD в среднем на 3,2 случая TBD на ферму по сравнению с 0,2 случаями в LARA. Лихорадка Восточного побережья (ECF) была определена как наиболее частая форма TBD в обоих регионах, хотя случаи коинфекции были более распространены в HARA. Половина респондентов HARA сообщили о соответствующем увеличении использования антибиотиков на своих фермах из-за устойчивости к клещам по сравнению с LARA.Антибиотики были наиболее часто используемыми лекарствами на фермах в обоих регионах, причем окситетрациклин был наиболее часто используемым антибиотиком. Клещи из HARA были устойчивы к дельтаметрину, амитразу и совместной рецептуре (хлорпирифос и циперметрин), в то время как устойчивость к дельтаметрину была подтверждена в LARA. Фермы HARA имели значительно более высокую распространенность остатков антибиотиков (21,25%) в сыром молоке, чем на фермах LARA (4%) ( p <0,05). Устойчивость к акарицидам и практика чтения инструкций по применению лекарств были в значительной степени связаны с остатками антибиотиков в молоке на уровне фермы.В целом, исследование предоставляет жизненно важную информацию, связывающую устойчивость к акарицидам с практикой использования антибиотиков, что, как следствие, приводит к образованию остатков антибиотиков в молоке.

1. Введение

В последнее время неэффективность или устойчивость к акарицидам клещей стала одним из наиболее серьезных препятствий для животноводства в Уганде. На юго-западе Уганды более чем в пяти районах зарегистрированы случаи клещей Rhipicephalus appendiculatus и Rhipicephalus ( Boophilus ) decoloratus , устойчивых как минимум к 2 классам акарицидов [1].В нашем предыдущем исследовании сообщалось, что фермеры из юго-западной Уганды полагаются исключительно на акарициды для борьбы с клещами и не применяют интегрированные методы борьбы с клещами [2]. Кроме того, сообщалось, что фермы, содержащие гибриды крупного рогатого скота, широко используют акарициды, сокращая интервал применения до двух раз в неделю и увеличивая концентрацию акарицидов как минимум в два раза по сравнению с рекомендованной производителем концентрацией в качестве стратегии борьбы с резистентностью клещей к акарицидам [2, 3] . Напротив, было обнаружено, что фермерам из северо-западной Уганды не хватает знаний о надлежащих методах борьбы с клещами и они иногда использовали акарициды для борьбы с клещами, но их коренной рогатый скот смог пережить большое количество клещей и связанные с ними клещевые болезни (TBD) [2].Хотя фермеры обычно применяют акарициды на животных, устойчивые клещи не реагируют и продолжают переносить клещевые патогены, вызывая рост TBD [3]. В результате фермеры пытаются принять меры по смягчению связанных с этим TBD, при которых использование антибиотиков как в лечебных, так и в профилактических целях остается очень важным фактором [4].

Хотя использование антибиотиков значительно улучшило здоровье и эффективность производства пищевых животных, остаточные количества противомикробных препаратов в пищевых продуктах животного происхождения вызывают все большую озабоченность общественным здоровьем [5].В обстоятельствах, когда период отмены лекарств не соблюдается или точно не известен животноводам [6], остатки лекарств могут загрязнять молоко. Некоторые из эффектов остатков антибиотиков включают селекцию устойчивых к антибиотикам бактерий, которые впоследствии могут передаваться от животных к человеку через молоко и продукты из него. Более того, Всемирная организация здравоохранения животных (МЭБ) сообщила, что нерациональное использование антибиотиков в животноводстве способствует появлению супербактерий (штаммов бактерий, устойчивых к нескольким антибиотикам, ранее использовавшимся для их лечения), отсюда и необходимость большей бдительности [ 7].

Предполагается, что усиление антибиотикотерапии крупного рогатого скота приведет не только к появлению остатков противомикробных препаратов в продуктах для крупного рогатого скота, таких как молоко, но также может вызвать появление устойчивости к противомикробным препаратам. Учитывая, что ветеринарные препараты в основном обрабатываются неквалифицированным сельскохозяйственным персоналом (фермерами и пастухами), особенно в развивающихся странах, таких как Уганда, это еще больше способствует неправильному использованию антибиотиков и может ускорить развитие устойчивости к противомикробным препаратам [8].

Целью этого исследования было оценить и сравнить методы фермеров в отношении борьбы с клещами и использования антибиотиков на фермах в районах Уганды с низкой и высокой устойчивостью к акарицидам клещей.Кроме того, определите и сравните распространенность остатков антибиотиков в молоке коров, выращенных из двух разных регионов. Кроме того, исследование установило взаимосвязь между неэффективностью применения акарицидов и появлением остатков антибиотиков в молоке и выявило потенциальные факторы риска, связанные с появлением остатков антимикробных препаратов в молоке на уровне фермы.

2. Материалы и методы
2.1. Район исследования

Исследование проводилось в двух районах Кирухура и Аджумани, представляющих зону высокой устойчивости к акарицидам (HARA) и зону низкой устойчивости к акарицидам (LARA) на юго-западе и севере Уганды (рис. 1), соответственно.Район Кирухура был выбран, потому что документально подтверждено, что он является одним из районов, наиболее сильно пострадавших от акарицидной устойчивости, где была обнаружена мультиакарицидная устойчивость ко всем 3 классам акарицидов, а именно, органофосфатам, амидинам и синтетическим пиретроидам. С другой стороны, сообщалось, что в Аджуманинском районе нет устойчивости к акарицидам [1]. Поголовье крупного рогатого скота в районе Аджумани оценивается в 220 000 голов, в то время как в Кирухуре — приблизительно 340 000 голов крупного рогатого скота [9]. Большинство скота, содержащегося в районе Кирухура, представляют собой помеси крупного рогатого скота анколе и других экзотических пород, наиболее распространенной из которых является голштино-фризская порода [3].С другой стороны, мелкий восточноафриканский скот зебу, анколе, боран и их помеси являются доминирующими породами крупного рогатого скота, разводимыми фермерами в районе Аджумани. Гибридные породы, содержащиеся в HARA, более восприимчивы к TBD по сравнению с родными породами, содержащимися в LARA, которые относительно более устойчивы к TBD [3]. Коммунальная система выпаса в основном практикуется в LARA, тогда как фермеры из HARA практикуют систему выгула. Размеры стада варьируются в обоих регионах в зависимости от многих факторов, таких как наличие земли, породы и цели содержания крупного рогатого скота.Однако фермы, расположенные в LARA, организованы в общинные краалы с большим размером стада (большим количеством крупного рогатого скота) по сравнению с фермами в HARA, которые находятся в индивидуальной собственности.


2.2. Дизайн исследования и размер выборки

Это было кросс-секционное исследование, которое включало сбор анкетных данных по борьбе с клещами и использование антибиотиков на уровне фермы, оценку зараженности клещами крупного рогатого скота, сбор отдельных комбинированных образцов коровьего молока и сбор клещей. образцы от случайно выбранных дойных коров в стаде.Стандартная анкета была разработана, предварительно протестирована и разослана владельцам ферм на местных языках, на которых говорят в двух регионах, с помощью местных специалистов по распространению знаний. Вопросы отражали демографические характеристики респондентов, практику использования акарицидов и антибиотиков, а также борьбу с клещами и TBD у молочного скота. Всего было отобрано по 10 хозяйств в каждом регионе (HARA и LARA), в результате чего общее количество хозяйств в двух регионах составило 20. Из каждой фермы случайным образом были отобраны 10 дойных коров для сбора комплексных проб молока.В общей сложности было отобрано 200 составных образцов молока из двух регионов, по 100 образцов из каждого региона. Впоследствии был проведен подсчет клещей на половину тела каждого из выбранных животных. Образцы клещей были собраны из дойного стада для проведения культуральных тестов и тестов на эффективность акарицидов. Подсчет клещей проводился на всех 200 дойных коровах, отобранных в текущем исследовании.

2.3. Порядок взятия проб
2.3.1. Сбор образцов клещей и подсчет клещей на половину тела

На каждой ферме случайным образом были отобраны 10 лактирующих коров, которые были отправлены в соответствующее место содержания скота, чтобы обеспечить надлежащее и гуманное обращение со скотом.Все видимые клещи на одной стороне тела подсчитывались с помощью счетчика и записывались. После подсчета клещей у одних и тех же кормящих животных собирали набухших клещей для тестов на эффективность акарицидов, чтобы установить чувствительность клещей к общим классам акарицидов, а именно органофосфатам (хлорфенвинфос), амидинам (амитраз), синтетическому пиретроиду (дельтаметрин) и кофемолам (хлорпирифос). и циперметрин). Клещей помещали в промаркированные перфорированные флаконы для образцов, в которые добавляли влажный шарик ваты для регулирования влажности и выживаемости клещей во время транспортировки.Перфорация была минимальной, чтобы клещи не ускользнули. Бутылки с образцами были хорошо закрыты крышками, чтобы предотвратить выход клещей. Бутылки с образцами, содержащие клещей, были помещены в перфорированные корзины и доставлены в лабораторию Исследовательского центра тропических болезней и борьбы с переносчиками (RTC) Колледжа ветеринарной медицины, ресурсов животных и биобезопасности (COVAB) Университета Макерере.

2.3.2. Сбор образцов молока

Составные образцы молока от каждой коровы были собраны у 10 коров на ферме.Перед взятием пробы молока соски очищали ватой, смоченной 70% этанолом, и вытирали насухо стерильным бумажным полотенцем. Затем выполняли ручное доение, чтобы выпустить молоко в стерильную 15-миллилитровую пробирку из сокола, на которой был указан код образца, который включал идентификацию коровы, номер образца, код фермы и дату сбора. Пробирки с образцами переносили в упаковку для хранения внутри холодильника, содержащего пакеты со льдом, для хранения и транспортировки.

2.4. Таксономия и культура клещей

Клещи были идентифицированы под микроскопом до уровня вида на основе морфологических особенностей, описанных Уокером и Буаттуром [10].Клещи были отсортированы для удаления мертвых и кожных остатков. Кроме того, были идентифицированы и отсортированы различные виды клещей с каждой фермы. Для каждой популяции клещей с конкретной фермы от трех до четырех полностью набухших клещей одного и того же вида помещали в инкубационную пробирку и промаркировали в соответствии с видом клещей, датой инкубации, кодами фермы и района. Затем пробирку помещали в инкубатор при 27 ± 1 ° C и относительной влажности 80%. Клещей наблюдали ежедневно, чтобы проверить откладывание яиц.После вылупления личинки содержались в инкубаторе до достижения ими 14-дневного возраста и использовались для тестов на эффективность акарицидов, как описано ФАО [11].

2,5. Анализ клещей на акарицид

Всего 7 популяций клещей из 7 ферм были протестированы на чувствительность к акарицидам. Пять популяций клещей (5 ферм) были из HARA, а остальные — из LARA. Концентрация, рекомендованная производителями, считалась диагностической / различающей дозой для всех тестируемых химикатов. Однако также применялся один дополнительный уровень концентрации, который вдвое превышал указанную выше дозу.В качестве разбавителя для всех акарицидов использовали трихлорэтилен и оливковое масло, смешанные в соотношении 2: 1 [11]. Испытания проводились в соответствии с методами, описанными Vudriko et al. [1]. Рекомендуемые (производителем) концентрации дельтаметрина, хлорфенвинфоса, амитраза и комбинированных акарицидов, использованных в этом исследовании, составляли 0,05 мг / мл, 0,5 мг / мл, 0,25 мг / мл и 0,5: 0,05 мг / мл соответственно. Соответствующие двойные рекомендуемые концентрации составляли 0,1 мг / мл, 1 мг / мл, 0,5 мг / мл и 0,1: 1 мг / мл соответственно.Каждую популяцию клещей подвергали воздействию как рекомендованных, так и двойных рекомендованных концентраций всех четырех категорий акарицидов.

Фильтровальная бумага (Whatman № 1, Whatman, Madstone, United Kingdom) использовалась в качестве субстрата для дельтаметрина, хлорфенвинфоса и комбинации хлорпирифоса и циперметрина, тогда как нейлоновая ткань использовалась для амитраза. Фильтровальную бумагу промаркировали, и для пропитки каждой фильтровальной бумаги или нейлоновой ткани использовали 700 мкл л смеси (акарицид и разбавитель).И фильтровальную бумагу, и нейлоновую ткань оставляли стоять в вытяжном шкафу не менее 2 часов для испарения трихлорэтилена. В каждую пропитанную фильтровальную бумагу или нейлоновую ткань загружали личинок клещей (примерно от 80 до 120 личинок) с одной фермы и одного вида. Контрольные группы получали только разбавитель. Затем пакеты закрепляли зажимами из крокодиловой кожи и инкубировали при 29 ± 1 ° C и относительной влажности 80% в течение 24 часов. Каждый эксперимент проводился в двух экземплярах. Через 24 часа пакеты личинок удаляли в том порядке, в котором они были загружены в инкубатор.Личинок исследовали, чтобы идентифицировать и подсчитывать количество мертвых и живых клещей в каждой упаковке. Смертность выражалась в процентах от общего числа личинок, подвергшихся действию акарицида.

2.6. Анализ остатков антибиотиков

Составные образцы молока использовали для скрининга остатков антибиотиков с использованием стандартного теста диффузии широкого спектра, называемого тест-набором Delvotest® SP-NT (DSM Food specialties B.V., Нидерланды). Набор для тестирования состоит из твердой агаризованной среды, содержащей Bacillus stearothermophilus varcalidolactis , питательные вещества для роста и бромкрезоловый пурпурный в качестве индикатора.Тесты проводились в соответствии с инструкциями производителя, изложенными в протоколе вставки. Вкратце, водяную баню предварительно нагревали до 64 ± 2,0 ° C. Ампулы по отдельности извлекали из обертки, и алюминиевую фольгу, покрывающую ампулу, осторожно удаляли, добавляли 100 мкл гомогенизированного образца молока и метили ампулу. Тесты были выполнены в двух экземплярах для сравнения и контроля качества. Все тестовые ампулы закрывали алюминиевой фольгой перед инкубированием в течение 3 часов при 64 ± 2.0 ° C на предварительно нагретой водяной бане. Результат этого теста был определен качественно с использованием стандартных изменений цвета в 2/3 агаризованной среды следующим образом: частично желтый цвет был отрицательным (образец не содержит антибиотиков или антибиотики ниже чувствительности обнаружения теста) и полностью фиолетовый был положительным (образец содержит антибиотики на уровне чувствительности обнаружения теста или выше).

2.7. Анализ данных

Данные были введены в Microsoft Excel, отсортированы, очищены и позже перенесены в программное обеспечение SPSS версии 23.0 (IBM SPSS Statistics для Windows, версия 23.0. Армонк, штат Нью-Йорк: IBM Corp.). Описательная статистика на основе данных, полученных из анкет, была представлена ​​в табличном формате. Тест хи-квадрат был проведен для определения факторов, связанных с преобладанием остатков антибиотиков в молоке для двух исследуемых участков. Все переменные считались значимыми при p ≤ 0,05 при 5% уровне значимости.

2,8. Этические соображения

Исследование было одобрено наблюдательным советом учреждения (No.VAB / REC / 15/104) Колледжа ветеринарной медицины, ресурсов животных и биобезопасности Университета Макерере. Обращение с клещами проводилось в соответствии со строгими мерами биобезопасности, включая ограничение доступа в комнату для инкубации клещей и автоклавирование всех материалов, используемых для теста на личинки в пакетах (LPT). Анкеты задавались только тем участникам, которые дали свое согласие на участие в исследовании, и личные данные отдельных респондентов сохранялись в тайне. Образцы молока и клещей были собраны у коров в соответствии со строгими рекомендациями по гуманному обращению с животными и уважению их благополучия.

3. Результаты
3.1. Демография

Всего было опрошено 20 респондентов, большинство из которых были мужчинами, получившими начальное или среднее образование в обоих исследовательских центрах (Таблица 1). Все хозяйства, выбранные в HARA, содержали помеси анколе и экзотического крупного рогатого скота 10 (100%), тогда как мелкий восточноафриканский зебу 9 (90%) был доминирующей породой крупного рогатого скота, содержавшейся в LARA. Половина стад, отобранных в HARA, были мелкими фермами (<50 голов крупного рогатого скота), а остальные были крупными стадами (> 50 голов крупного рогатого скота).В то время как в LARA преобладали 9 стад (90%), в большинстве стад было более 20 лактирующих коров на обоих участках исследования (Таблица 1).

903 903 903 903 903 903 903 903 903 ) Начальное 50

Переменная Категория Частота (%)
HARA LARA
8 (80)
Женский 3 (30) 2 (20)
Уровень образования Неграмотные 1 (10) 3 (30) 6
3 (30) 3 (30)
Среднее 4 (40) 4 (40)
Диплом 1 (10) 0 6
1 (10) 0
Порода крупного рогатого скота Метисы анколе и экзотических пород 10 (100) 1 (10)
Малый восточноафриканский зебу 90 335 0 9 (90)
Размер стада 0–20 0 0
21–50 5 (50) 1 (10) 0>
5 (50) 9 (90)
Количество дойных коров 1–10 1 (10) 3 (30)
11–20 5 (50 ) 1 (10)
21–30 4 (40) 5 (50)
Сверху 30 0 1 (10)

N = 10 как для HARA, так и для LARA.

3.2. Методы борьбы с клещами и клещевыми заболеваниями

Методы борьбы с клещами, определенные в HARA и LARA, показаны в таблице 2. Наше исследование показало, что 100% и 80% респондентов из HARA и LARA, соответственно, имели видимые клещи на своих животные. Сообщается, что все фермеры в HARA и LARA использовали акарициды для борьбы с клещами. По сравнению с фермерами (100%) в HARA, которые сообщили, что когда-либо сталкивались с проблемой отказа от акарицида, ни один из фермеров из LARA не сталкивался с этой проблемой.Кроме того, 30% и 100% фермеров (респондентов) сообщили, что клещи умирали всякий раз, когда они применяли акарициды на животных в HARA и LARA, соответственно. Точно так же фермеры в HARA сообщили о соответствующем увеличении случаев TBD, в среднем на 3,2 случая лечения в месяц на ферму по сравнению со средней заболеваемостью TBD в 0,2 случая в месяц на ферму в LARA. Воспринимаемая процентная реакция клещей на акарициды фермерами на различных фермах в HARA была оценена менее чем 80%, тогда как в LARA, как сообщалось, она была 100%.Лихорадка Восточного побережья (ECF) была определена как наиболее частая TBD как в HARA, так и в LARA, хотя случаи коинфекции (комбинация ECF, анаплазмоза и бабезиоза) были более распространены в HARA, чем в LARA. Половина респондентов HARA сообщили о соответствующем увеличении использования антибиотиков на своих фермах в результате предполагаемой проблемы, связанной с TBD из-за неэффективности клещевого акарицида, по сравнению с респондентами из LARA (Таблица 2). Что касается лечения TBD на ферме, использование коммерческих лекарств было обычной практикой в ​​обоих регионах и в значительной степени зависело от использования антибиотиков, таких как окситетрациклин, и комбинации пенициллина и стрептомицина с небольшими вариациями.Например, антибиотики и бупарваквон обычно использовались в HARA, тогда как антибиотики и диминазенацетурат обычно использовались в LARA для контроля различных TBD (Таблица 2).

(10) 9033 0 1–2 9033 0 3 (30)

Переменная Категория Частота (%)
HARA LARA

9035 9033 10 (100)
8 (80)
Нет 0 2 (20)
Наличие акарицида на ферме Да 10 (100) 6 0
Нет 0 10 (100)
Методы борьбы с клещами Использование акарицидов 10 (100) 10 (100)
Травы 030 0335 0
Умирают ли клещи после опрыскивания / окунания или нет. Да 3 (30) 10 (100)
Нет 7 (70) 0
Оценка ответной реакции фермерами клещей на акарициды 9030 25% 0
50% 5 (50) 0
75% 4 (40) 0
100% 0 10 903 )
Увеличение частоты TBD после неэффективности акарицидов Да 10 (100) 1 (10)
Нет 0 9 (90)
болезни обычно лечится на ферме ECF 4 (40) 10 (100)
Коинфекции TBD 6 (60) 0
Расчетное количество случаев лечения в месяц после неэффективности акарицида 3 (30) 1 (10)
3–5 6 (60) 0
Выше 5 1 (10) 0
Не применимо 0 9 (90)
Обычные препараты, используемые для лечения клещевых заболеваний Антибиотики 0 7 (70)
Антибиотики и диминазена 0 0 903 3 (30)
Антибиотики и бупарваквоны 10 (100) 0
Любое увеличение частоты лечения КРС антибиотиками после неэффективности акарицидов Да 5 (50)
Нет 5 (50) 0
Не применимо 0 10 (100)
Профилактическое использование антибиотиков на фермах Да 8 (80)
Нет 7 (70) 2 (20)
Антибиотик, обычно используемый в профилактических целях у крупного рогатого скота Окситетрациклин 3 10 (100)
Не применимо 7 (70) 0

N = 10 для HARA и LARA.

3.3. Результаты подсчета клещей

Среднее количество клещей на уровне отдельной фермы варьировалось от 0 до 18,6 и от 0 до 12,8 в LARA и HARA, соответственно, тогда как среднее количество клещей на фермах составляло 5,95 (SD = 7,45; SEM = 2,36) и 4,17 ( SD = 4,80; SEM = 1,52) для хозяйств в LARA и HARA соответственно. Не было значительных различий в среднем количестве клещей между фермами из LARA и из HARA ( p > 0,05). Обычные виды клещей, наблюдаемые в хозяйствах, включают R. ( B. ) decoloratus в основном в HARA, и Rhipicephalus appendiculatus был идентифицирован как основной вид клещей на фермах, расположенных в LARA. И R. (B.) decoloratus , и Rhipicephalus appendiculatus присутствовали в обоих регионах. Также следует отметить присутствие клещей Amblyomma variegatum в большинстве хозяйств, расположенных в ЛАРА.

3.4. Чувствительность клещей к акарицидам

Личинки R. (B.) decoloratus клещей из 50% ( n = 5) хозяйств из HARA были протестированы в сравнении с рекомендованной и двойной рекомендованной концентрацией четырех различных коммерческих акарицидных составов с использованием LPT. .Тесты на эффективность клещевого акарицида показали, что клещи с ферм, расположенных в HARA, были устойчивы к 3/4 классов акарицидов, доступных на рынке Уганды. Примечательно, что клещи, собранные на фермах в HARA, были на 100% устойчивы как к амитразу, так и к дельтаметрину при рекомендованной и двойной рекомендуемых концентрациях. Кроме того, клещи, собранные на фермах, расположенных в HARA, проявляли значительный уровень устойчивости к совместным препаратам (хлорпирифос и циперметрин) с самым высоким средним процентом смертности 31.8% и 42,2% при рекомендованной и двойной рекомендованной концентрации соответственно. Только органофосфаты (хлорфенвинфос) были достаточно эффективными против клещей, собранных с ферм из HARA, со средним процентом смертности от 85,17 ± 3,07 до 93,51 ± 1,44 и от 90,48 ± 1,19 до 97,06 ± 0,79 при рекомендованной и двойной рекомендованной концентрации, соответственно (таблица 3).

635630 0 30 0 1,19 ± 1,9 903 0

Фермы Процентная смертность от различных протестированных акарицидов (среднее ± стандартная ошибка среднего)
Дельтаметрин Коформуляция 05 мг / мл 0,1 мг / мл 0,55 мг / мл 1,1 мг / мл 0,5 мг / мл 1 мг / мл 0,25 мг / мл 0,5 мг / мл

KK-08 0 0 3,09 ± 0,06 3,85 ± 0,18 86,08 ± 2,4 93,67 ± 1,1 0 0
5,32 ± 0,32 7,99 ± 1.03 85,17 ± 3,0 90,77 ± 0,2 0 0
K06 0 0 13,78 ± 1,9 36,70 ± 7,8 36,70 ± 7,8 93,51 0 0
K05 0 0 7,10 ± 1,17 42,2 ± 3,67 90,63 ± 1,2 97,06 ± 0,7 0 0 2.26 ± 0,63 8,84 ± 0,38 85,19 ± 2,2 90,48 ± 1,1 0 0

9035

  • 00 900 LARA, Rhipicephalus appendiculatus испытывали на акарицидную эффективность. Только 20% ( n = 2) хозяйств имели результаты тестов, поскольку это были единственные фермы, где были обнаружены набухшие клещи. Результаты испытаний показывают, что клещей Rhipicephalus appendiculatus , протестированные с помощью LARA, были на 100% восприимчивы к амитразу и хлорфенвинфосу в рекомендуемых концентрациях.Средняя процентная смертность этих популяций клещей из LARA против совместных составов варьировала от 88,25 ± 3,06 до 97,53 ± 0,51, что было значительно выше, чем наблюдаемое в популяциях клещей из HARA. Неожиданно клещей R. appendiculatus из LARA проявили устойчивость к дельтаметрину, а средний процент смертности колебался от 18,26 ± 3,97 до 35,97 ± 4,46 при рекомендованной концентрации (таблица 4).

    ± 3 903 N = 2.


    Ферма Процент смертности от различных протестированных акарицидов (среднее ± SEM)
    Дельтаметрин (0.05 мг /) Хлорфенвинфос (0,5 мг / мл) Совместное приготовление (0,55 мг / мл) Амитраз (0,25 мг / мл)

    A002 18,26 3,06 100 ± 0,00 100 ± 0,00
    A005 35,97 ± 4,46 97,53 ± 0,51 100 ± 0,00 100 ± 0,00


    3.5. Частота заболеваний и практика использования антибиотиков на фермах

    Среднее количество лактирующих коров на фермах в HARA (среднее = 19,8; SD = 7,21; SEM = 2,28) было ниже, чем в LARA (среднее = 24,7; SD = 17,8; SEM = 5,60). Заболеваемость среди дойных коров была обычным явлением в HARA: все фермеры сообщали о заболевании в среднем 5,9 коров (SD = 8,67; SEM = 2,74) на ферму в течение трех месяцев по сравнению со средним показателем 0,7 (SD = 0,82; SEM = 0.26) заболели животные по хозяйству за тот же период в ЛАРА. Среднее количество случаев, пролеченных в месяц после неэффективности акарицида, составило 2,9 в HARA (SD = 1,52; SEM = 0,48) по сравнению с отсутствием в LARA.

    ECF, коинфекция TBD и мастит были среди болезней, которые, по сообщениям фермеров, обычно поражают доильное стадо на большинстве ферм в HARA. Помимо вышеперечисленных заболеваний, среди распространенных заболеваний, поражающих лактирующих коров в LARA, были черная четверть и трипаносомоз (Таблица 5).Исследование показывает, что 90% заболеваний были диагностированы самими фермерами и пастухами как в HARA, так и в LARA. Как правило, антибиотики и бупарваквон были обычно используемыми ветеринарными препаратами на фермах, посещенных в обоих регионах. Каждая ферма, посещенная в рамках HARA, обычно использовала антибиотики для борьбы с болезнями, особенно с TBD и маститом. Пятьдесят процентов ферм в HARA также использовали комбинацию антибиотиков и бупарваквона для борьбы с болезнями дойного скота. Согласно отчетам HARA и LARA частота использования антибиотиков на ферме составляла либо еженедельно (40% и 40%), либо ежемесячно (50% и 40%).Окситетрациклин (100%) был наиболее часто используемым антибиотиком на посещенных фермах. Антибиотики и противопаразитарные препараты (имидокарб дипропионат, глистогонное средство и акарициды) были в большом количестве на ферме на случай чрезвычайных ситуаций в обоих регионах. Ни одна из хозяйств, участвовавших в этом исследовании, не вела учет лечения животных в обоих регионах. При оценке того, соблюдали ли фермеры и соблюдали ли они период отмены антибиотиков, которые они обычно использовали для лечения дойного стада, мы обнаружили, что большинство (8/10 и 7/10 для HARA и LARA, соответственно) фермеров не следили за отменой. период и продолжали нормально доить своих коров после лечения.Фермеры (100%) в HARA сообщили, что всегда читали период отмены на этикетке препарата, по сравнению с большинством (80%) фермеров в LARA, которые сообщили, что никогда не читали этикетки препаратов, чтобы понять период отмены препаратов, которые они использовали. . Дальнейшее исследование того, почему некоторые фермеры не могли продолжать доить обработанных коров, показало, что только один фермер из HARA соблюдал период отказа, указанный на этикетке препарата. Другие фермеры называли другие причины, такие как воспаление вымени и невозможность его доения, небезопасное молоко и боязнь молока, содержащего остатки антибиотиков.Большая часть молока от обработанных коров в регионах HARA и LARA попала на рынок (40% и 50% соответственно). Остальное молоко от обработанных коров использовалось для домашнего потребления и для производства других молочных продуктов, в то время как некоторые фермеры сообщили, что такое молоко можно давать собакам. Большинство фермеров из HARA (90%) и LARA (70%) получали свои лекарства, включая антибиотики, в местных аптеках. Соответственно, большинство фермеров из обоих регионов получали консультации по вопросам здоровья животных у обслуживающего персонала аптек, независимо от их квалификации.Кроме того, некоторые фермеры сообщили, что они получают советы по здоровью животных от своих коллег-фермеров. Оценка количества антибиотика для введения больной корове была наиболее распространенным методом, используемым фермерами для определения дозы для данного животного (таблица 6). В процессе оценки дозы для введения больной корове большинство фермеров в обоих регионах учитывали либо тяжесть заболевания, либо предполагаемую массу тела животного. В ходе дальнейшего расследования было обнаружено, что из тех фермеров, которые нашли время, чтобы прочитать этикетки лекарств как в HARA, так и в LARA, большое внимание было уделено пониманию нормы дозировки лекарства, а фермеры в HARA дополнительно смотрели на дату истечения срока годности. Наркотик.Некоторые фермеры сообщили об использовании антибиотиков в профилактических целях в обоих регионах. В частности, окситетрациклин был определен как наиболее часто используемый антибиотик на фермах в профилактических целях (таблица 6).

    9 = 10000 903 как для HARA, так и для LARA.

    3 9035 30) 35 и стрептомицин O329 70) 903 10 (100) 3 Имидокар 903

    Переменная Категория Частота (%)
    HARA LARA
    9033 903 за последние три месяца Да 10 (100) 5 (50)
    Нет 0 5 (50)
    Название болезни, пролеченной за последние три месяца Черный квартал 0 1 (10)
    Мастит 1 (10) 0
    Коинфекция TBD 6 (60) 1 (10)
    2 (20)
    Трипаносомоз 0 1 (10)
    Нет 0 5 (50)
    Per сын, ответственный за диагностику заболеваний Фермер 8 (80) 5 (50)
    Коллега-фермер 0 3 (30)
    Пастух 1 (10) 1 (10) 10)
    Ветеринарный врач 1 (10) 1 (10)
    Лекарственные средства, применяемые для лечения больных коров Окситетрациклин 2 (20) 7 (70)
    0 1 (20)
    Тилозин 0 1 (10)
    Гентамицин 1 (10) 0
    0
    Лицо, принимающее наркотики Фермер 6 (60) 9 (90)
    Пациенты-параветеринары 2 (20) 5 1 (10)
    Ветеринарный врач 2 (20) 0
    Категория лекарств, обычно используемых для лечения больных молочных коров на ферме Антибиотики 5 (50) 10 (100)
    Антибиотики бупарваквоны 5 (50) 0
    Частота применения антибиотиков Ежедневно 1 (10) 2 (20)
    Еженедельно 4 (40) 40335)
    Ежемесячно 5 (50) 4 (40)
    Концентрация (%) окситетрациклина, обычно используемого 10% окситетрациклин 10 (100) 90 3 (30) 30 12.5% окситетрациклин 0 2 (20)
    20% окситетрациклин 0 5 (50)
    Лекарства, обычно хранящиеся на ферме на случай чрезвычайных ситуаций (доступно несколько вариантов 30335 10 (100)
    Акарициды 10 (100) 10 (100)
    Обезжиривающие средства 10 (100) 7 (70)
    10 (100) 2 (20)
    Бупарваквоны и парваквоны 10 (100) 0
    Наличие записей о лечении Да 0 10 (100) 10 (100)
    Продолжал ли фермер доить коров или нет сразу после лечения лекарствами. Да 8 (80) 7 (70)
    Нет 2 (20) 3 (30)

    903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 903 3 (30) 90 329 1 (10) 903 36 903

    Переменный Категория Частота (%)
    HARA33 Домашнее потребление 1 (10) 2 (20)
    Рынок 4 (40) 5 (50)
    Для собак 1 (10) 0
    Производство других молочных продуктов 1 (10) 0
    Неприменимо 3 (30) 3 (30)
    Количество наблюдаемых дней отказа От 1 до 3 дней 3 (30) 0
    Неприменимо 7 (70) 10 (100)
    Причина прекращения доения животного после обработки В молоке есть остатки антибиотиков 1 (10) 0
    Молоко небезопасно 1 (10) 0
    Воспаление вымени
    Неприменимо 7 (70) 10 (100)
    Независимо от того, читают ли они период отказа на этикетке Да 10 (100) 0
    Нет 0 8 (80)
    Неприменимо 0 2 (20)
    Источник лекарств, используемых в хозяйстве Местный ветеринарный аптек 9 (90) 7 (70 )
    Ветеринарная аптека 1 (10) 3 (30)
    Обращение за консультацией Да 10 (100) 7 (70)
    Нет
    Источник консультации Работник аптеки 8 (80) 4 (40)
    Коллега-фермер 1 (10) 2 (20)
    Ветеринар ( 1 10) 1 (10)
    Неприменимо 0 3 (30)
    Метод определения правильной дозы для введения Рассчитайте дозу 0 1 (10)
    Проконсультируйтесь с ветеринаром 2 (20) 1 (10)
    Оценка 5 (50) 7 (70)
    Считывание этикеток с лекарствами 3 (30)
    Факторы, учитываемые при определении дозы антибиотика для больной коровы Дозировка 1 (10) 1 (10)
    Тяжесть заболевания 4 ( 40) 2 (20)
    Вес животного 4 (40) 6 (60)
    Возраст животного 1 (10) 0
    Не применимо 0 1 (10)
    Читают ли фермеры этикетки с лекарствами или нет Да 10 (100) 3 (30)
    Нет 0 7 (70)
    Акцент на инструкциях этикетки препарата Дозировка 2 (20) 6 (60)
    Срок годности 0 3 (30)
    Период вывода 0 0 0 Возраст животного 2 (20) 0
    Противопоказания 0 0
    Состав 0 0
    903 Степень тяжести заболевания 35 4 (40) 0
    Масса корпуса 4 (40) 0
    Неприменимо 0 1 (10)

    N = 10 как для HARA, так и для LARA.

    3,6. Остатки антибиотиков в молоке

    На уровне фермы 7/10 и 4/10 ферм в HARA и LARA, соответственно, имели по крайней мере одну корову с положительным результатом на остатки антибиотиков в молоке. Общая распространенность остатков антибиотиков в молоке на уровне фермы значительно различалась () в двух регионах. Фермы из HARA имели более высокую общую распространенность (21,25%) по сравнению с 4%, полученными на фермах, расположенных в LARA. Сравнивая распространенность на отдельных фермах между двумя регионами, молоко с ферм, расположенных в HARA, продолжало неизменно иметь более высокую распространенность остатков антибиотиков по сравнению с их аналогами в LARA, как показано на Рисунке 2.Наивысшая распространенность остаточных количеств антибиотиков в молоке на уровне отдельной фермы составила 5/10 (средняя распространенность = 2,13; SD = 1,57) на одной из ферм, расположенных в HARA, тогда как самая высокая была 1/10 (средняя распространенность = 0,40; SD = 0.512) в LARA.


    3,7. Факторы риска, связанные с появлением остатков антибиотиков в молоке (положительный результат SP-NT)

    Практика чтения инструкций по применению (вкладыш с лекарством или этикетка) различных антибиотиков на ферме в значительной степени была связана с остатками антибиотиков в молоке ( ) на уровне значимости 5%.Кроме того, молоко с ферм, где респонденты сообщили, что столкнулись с проблемой устойчивости к акарицидам, с большей вероятностью содержало остатки антибиотиков (85,71%) по сравнению с молоком, полученным на фермах, где респонденты сообщили, что клещи умрут после применения акарицидов, где только 38,46% имели антибиотики. остатки в молоке () на уровне значимости 5%. С другой стороны, вероятность получения молока от гибридов экзотического скота, содержащего остатки антибиотиков, была выше (72,7%) по сравнению с молоком, полученным от мелкого рогатого скота зебу из Восточной Африки, где только 33.3% молока содержали поддающиеся обнаружению уровни остатков антибиотиков, хотя они не были статистически значимыми при 5% уровне значимости (). Профилактическое использование антибиотиков у молочного скота было незначительно связано () с остатками антибиотиков в молоке на уровне фермы (Таблица 7).

    3 Отрицательное значение 3 Самка фармакологические препараты

    Переменные Категория Результат SP-NT Значение Пирсона (X 2 ) df значение
    0 5

    Порода КРС Кресты 3 (27.3%) 8 (72,7%) 3,1038 1 0,078
    Зебу малой восточноафриканской 6 (66,7%) 3 (33,3%)
    Читают ли фермеры этикетки с лекарствами или нет Да 3 (23,08%) 10 (76,92%) 1,6345 2 0,007
    Нет 6 (85,71%) 3 1 (1435,29%) 3 1 (1435,29%)
    Умирают ли клещи после опрыскивания / окунания или нет Да 8 (61.54%) 5 (38,46%) 4,1048 1 0,043
    Нет 1 (14,29%) 6 (85,71%)
    Да 7 (63,64%) 4 (36,36%) 0,6061 2 0,064
    Нет 2 (22,22%) 7 (77,7335%) 7 (77,7335%) 903 НЕТ 2 (28.57%) 5 (71,43%)

    , и означает 1%, 5% и 10% уровень значимости.
    4. Обсуждение

    Устойчивость к акарицидам и нерациональное использование антибиотиков в пищевых животных вызывает глобальную озабоченность, поскольку они угрожают основам здоровья животных и человека. Этот феномен очевиден в Уганде, где отчеты показали, что резистентность к акарицидам приводит к большему количеству случаев TBD, включая лихорадку Восточного побережья, бабезиоз, анаплазмоз и эрлихиоз [3].В результате фермеры используют больше антибиотиков и противопротозойных препаратов, которые могут оставлять остатки в молоке. Таким образом, это исследование было проведено для сравнения методов борьбы с клещами и использования антибиотиков на фермах, а также для дальнейшей оценки уровня остаточных количеств антибиотиков в молоке в районах Уганды с низкой и высокой устойчивостью к акарицидам.

    Что касается демографии, большинство респондентов в обоих регионах были мужчинами и были достаточно грамотными, большинство из них умели читать и писать.Фермы, расположенные в HARA, содержат в основном экзотический молочный скот [2, 12]. Местный рогатый скот двойного назначения был самой доминирующей породой, содержащейся в ЛАРА. Для HARA характерны стада молочного скота от довольно малого до среднего размера, содержащиеся в системе загонов, в то время как большие стада, содержащиеся на общинных пастбищах, были обычным явлением в LARA. Крупные стада поддерживаются практикой кланового владения скотом и практикой общинного выпаса в этом районе [2]. Кроме того, поскольку коренной рогатый скот двойного назначения менее продуктивен с точки зрения производства молока, фермеры могут быть вынуждены содержать большое количество животных, чтобы компенсировать присущее им низкое производство молока и, следовательно, повысить общую продуктивность фермы.С другой стороны, фермеры в HARA держали небольшие стада молочных пород из-за индивидуального владения скотом и ограниченности земель в результате фрагментации земель в сочетании со смешанным сельским хозяйством, когда доступная земля делится между животноводством и растениеводством. Поскольку продуктивность пород, содержащихся в HARA, довольно высока, фермеры в HARA могут иметь свободу содержать несколько высокопродуктивных коров на ферме. Другие факторы, такие как ограниченное количество кормов для крупного рогатого скота и воды, также могут повлиять на размер стада в HARA.

    Применение акарицидов было основным методом борьбы с клещами в обоих регионах, хотя были разные сообщения о реакции клещей на акарициды. О применении акарицидов для борьбы с клещами большинством фермеров также сообщалось в других странах восточноафриканского региона, особенно в Танзании [13]. Сообщаемое снижение реакции клещей на акарициды в регионе HARA согласуется с предыдущими сообщениями, которые подтвердили наличие в регионе супорезистентных клещей [1, 14].В отчете также указывается, что клещи из районов, расположенных в HARA, выработали множественную устойчивость и могут противостоять как минимум двум классам молекул акарицидов. В том же отчете подчеркивается, что клещи, собранные в районах, расположенных в LARA, были чувствительны ко всем акарицидам, доступным на рынке. Высокие показатели заболеваемости TBD, в среднем до 3,2 случая в месяц на ферму, были зарегистрированы на фермах, расположенных в HARA, по сравнению с очень низкими случаями TBD, зарегистрированными на фермах, расположенных в LARA. Увеличение случаев TBD объясняется снижением реакции клещей на акарициды в регионе HARA.Это дополнительно объясняется гипотезой о том, что всякий раз, когда увеличивается популяция резистентных клещей, может происходить соответствующее увеличение заболеваемости болезнями, переносимыми именно этими клещами. Неудивительно, что ECF была наиболее распространенной TBD в обоих регионах. Это согласуется с предыдущими отчетами, в которых было обнаружено, что в пробах крупного рогатого скота, отправленных для клинического исследования в Центральную ветеринарную диагностическую лабораторию Университета Макерере, преобладание Theileria parva превышает 90% [15].Другое исследование Muhanguzi et al. [16] также подчеркнули ветеринарное значение ECF для крупного рогатого скота. Точно так же ECF был признан наиболее распространенным TBD фермерами в исследовании, проведенном в Танзании [13]. Кроме того, на фермах, расположенных в HARA, было больше случаев других TBD, таких как анаплазмоз и бабезиоз, по сравнению с фермами из LARA. Это объясняется наличием в регионе векторных клещей. R. (B.) decoloratus был доминирующим видом клещей в HARA, а Rhipicephalus appendiculatus — на фермах в LARA.Это согласуется с исследованием, в котором были выделены те же виды клещей, что и основные в тех же регионах [2]. Предыдущие исследования обнаружили положительную взаимосвязь между присутствием данного вида клещей и распространенностью ассоциированной TBD [17]. С другой стороны, фермеры из LARA сообщили о случаях сердечной воды, которая связана с присутствием клещей Amblyomma , которые переносят возбудитель ( Ehrlichia ruminantium ) в сердечную воду. Отсутствие клещей Amblyomma на фермах в HARA можно объяснить интенсивным применением акарицидов в течение длительного периода времени.Это еще раз объясняет, почему фермеры в HARA не сообщали ни о каких случаях сердечной воды. Было отмечено, что лечение случаев TBD в обоих регионах зависит от использования антибиотиков. Помимо антибиотиков, фермы в HARA также регулярно использовали такие препараты, как бупарваквон и парваквон, для борьбы с TBD. Сообщалось, что фермеры использовали антитрипаносомные препараты, такие как диминазенацетурат, для борьбы с TBD в LARA. LARA находится в одном из регионов Уганды, кишащих мухой цеце [18], и у крупного рогатого скота высока вероятность заражения трипаносомозом африканских животных (AAT).Это объясняет безудержное использование диминазена ацетурата, который обычно является лекарственным средством от ААТ.

    Уровень заражения скотом клещами в этих двух районах существенно не отличался. Широкое распространение устойчивости клещей в HARA объясняет зарегистрированный уровень заражения клещами крупного рогатого скота, в то время как умеренно высокий уровень зараженности клещами в LARA был обусловлен случайным и непоследовательным применением акарицидов, как было отмечено Vudriko et al. [1]. Отсутствие клещей у некоторых видов крупного рогатого скота в HARA может не обязательно отражать эффективность акарицидов, но также может быть связано с чрезмерным использованием акарицидов в сочетании с использованием агрохимикатов для уничтожения устойчивых клещей.Большинство фермеров в LARA занимаются натуральным хозяйством и иногда не могут позволить себе регулярную покупку акарицидов для регулярной борьбы с клещами [1].

    Чувствительность клещей к акарицидам определялась в отношении 4 молекул акарицидов, а именно хлорфенвинфоса, дельтаметрина, амитраза и комбинации хлорпирифоса и циперметрина. Сверхустойчивые клещи R. (B.) decoloratus были обнаружены и подтверждены в HARA, что согласуется с предыдущими исследованиями, проведенными исследователями из Университета Макерере [14], в которых было обнаружено мультиакарицидное сопротивление R.(B.) decoloratus клещей были зарегистрированы в том же регионе. Однако результаты чувствительности к акарицидам клещей, собранные из LARA, отличались от результатов, опубликованных в исследовании Vudriko et al. [19], которые сообщили, что фермы из LARA были свободны от устойчивости клещей ко всем классам акарицидов. Однако текущее исследование показало, что у клещей из этого региона медленно развивалась устойчивость к дельтаметрину, хотя они все еще были восприимчивы к остальным классам акарицидов. Наблюдаемая устойчивость к дельтаметрину в LARA, вероятно, была связана с продвижением и длительным использованием синтетических пиретроидов против клещей, вредных мух и мух цеце районным отделом ветеринарии.Кроме того, пиретроиды упаковываются в небольших количествах, которые доступны по цене большинству фермеров в LARA, которые в основном занимаются натуральным хозяйством.

    Заболеваемость дойными коровами была выше на фермах, расположенных в HARA, в среднем шесть случаев на ферму за период всего три месяца, по сравнению с LARA, где фермеры почти не сообщали в среднем об одном случае на ферму. Заболеваемость влияет на использование антибиотиков на ферме [20]. В обоих регионах ECF и коинфекции TBD и мастита были зарегистрированы как наиболее распространенные заболевания, поражающие лактирующий крупный рогатый скот.Это также подтверждается предыдущими опубликованными отчетами, которые последовательно определили ECF как наиболее распространенное заболевание крупного рогатого скота в Уганде и соседних странах [8, 15, 21]. Было установлено, что фермы, расположенные в HARA, практикуют самодиагностику и самолечение болезней животных, не консультируясь с квалифицированным ветеринаром, и это не было исключением на фермах, расположенных в LARA. Это хорошо подтверждается результатами исследования, проведенного в Нгоме, округ Накасеке (Центральная Уганда), в котором сообщается, что 97.4% фермеров лечили больных животных самостоятельно, в то время как только 2,6% пытались найти ветеринара для лечения больных животных на ферме [8]. Этим также можно объяснить безудержное злоупотребление и нерациональное использование антибиотиков для профилактики и борьбы с неподтвержденными заболеваниями на фермах, расположенных в HARA. Частое использование других лекарств, помимо антибиотиков, таких как бупарваквон, для борьбы с TBD, наблюдалось в регионе HARA и на очень немногих фермах в регионе LARA. Это было связано с увеличением числа случаев TBD в результате неэффективности применения акарицидов из-за устойчивости к клещам в регионе.Поскольку большинство фермеров в HARA содержат экзотический рогатый скот и их помеси, которые более восприимчивы к TBD [3], у фермеров появляется больше причин для более частого использования акарицидов и антибиотиков по сравнению с фермерами в LARA, которые содержат местный скот, который является довольно устойчивый и толерантный к TBD. Из-за высокой заболеваемости TBD, о которой фермеры сообщают в HARA, фермеры могут быть вынуждены хранить запасы и создавать мини-ветеринарные аптеки на ферме, чтобы облегчить раннее вмешательство и в профилактических целях.Эта практика также способствует неосмотрительному поведению, особенно самодиагностике и самолечению со стороны фермеров. Ветеринарные препараты, хранящиеся у большинства фермеров в HARA, включают антибиотики, глистогонные средства, акарициды и бупарваквон, тогда как на фермах LARA есть антибиотики и акарициды. Среди антибиотиков окситетрациклин был наиболее часто используемым антибиотиком в обоих регионах. Вероятно, это связано с его рекомендациями по лечению TBD, таких как ECF и анаплазмоз. В предыдущих исследованиях сообщалось, что окситетрациклин является наиболее часто используемым антибиотиком на фермах как в Уганде, так и в Танзании [8, 21].

    Удивительно, что, хотя все респонденты HARA сообщили, что читали этикетки с лекарствами и знали о периоде отмены, большинство (80%) не соблюдали период отмены для антибиотиков, которые они обычно использовали на ферме. Об аналогичных результатах было сообщено в исследовании, проведенном в Центральной Уганде [8]. В результате высока вероятность того, что такие продукты, как молоко, произведенное на этих фермах, будут содержать остатки лекарств, особенно остатки антибиотиков. Это может служить предвестником развития устойчивости к антибиотикам у животных и людей.Кроме того, несоблюдение периода отмены может привести к производственным потерям, так как остатки антибиотиков влияют на заквасочные культуры, что приводит к производству некачественного йогурта. Эта практика еще более осложнялась отсутствием записей о лечении на всех фермах в обоих регионах. Это затрудняло отслеживание и идентификацию обработанных коров, чтобы гарантировать, что на рынок поставлялось только безопасное молоко для потребления человеком.

    В исследовании сообщается, что большая часть молока от обработанных коров, у которых не наблюдался период выхода из рациона, попала на рынок в обоих регионах.Это говорит о том, что потребители могут подвергаться риску постоянного воздействия антибиотиков на субтерапевтических уровнях из-за повседневного употребления зараженного молока и связанных с ним продуктов. Риск может быть намного выше в HARA, поскольку большинство ферм в этом регионе активно применяют антибиотики для молочных животных. Незнание фермерами важности строгого соблюдения периода отмены, практика обращения за советом к неквалифицированному персоналу, неконтролируемый доступ к лекарствам без рецептов, запасы ветеринарных препаратов на фермах, а также практика самодиагностики и самолечения могут быть одними из таких факторов. факторы, способствующие несоблюдению фермерами сроков изъятия.Кроме того, слабая нормативно-правовая база безопасности пищевых продуктов в сочетании со слабым регулированием ветеринарных препаратов и ветеринарной практики в стране может усугублять проблему. Национальный план действий по устойчивости к противомикробным препаратам для Танзании также определил несоблюдение периодов отмены у животных как одну из движущих сил УПП [22]. Простая оценка дозы и дозировки антибиотиков для введения больным лактирующим коровам в обоих регионах наводит на мысль о безудержном злоупотреблении антибиотиками из-за чрезмерного или недостаточного дозирования [23], что может быть предвестником развития устойчивости к антибиотикам.В другом исследовании было обнаружено, что 100% фермеров, которые практиковали самолечение своих животных, оценивали только вес животных до введения лекарства [8].

    Распространенность остатков антибиотиков была значительно выше в молоке, собранном от коров в HARA, по сравнению с молоком, собранным в LARA. Распространенность остатков антибиотиков в индивидуальном коровьем молоке на фермах HARA была высокой и составляла 21,25%. Этот результат сопоставим с другими исследованиями, проведенными в Кении, которые выявили несколько более высокую распространенность — 24% образцов из молочных автоматов, а 24% образцов уличных торговцев предположительно были положительными по крайней мере на один антибиотик [24].Небольшая разница в распространенности может быть связана с различиями в собранных образцах. В исследовании, проведенном в Кении, рассматривались объемные образцы молока, в которых высока вероятность того, что несколько отдельных коровьего молока, содержащего остатки антибиотиков, заразят весь пул молока, и, следовательно, увеличивают шансы на получение положительных результатов. С другой стороны, наше исследование рассматривало индивидуальное коровье молоко как наименьшую единицу выборки, и, следовательно, не было никаких шансов на перекрестное заражение. Исследования, проведенные в Танзании, показали, что 36% продаваемых образцов молока содержат остатки антибиотиков [6].Высокая распространенность образцов, содержащих остатки антибиотиков, в исследовании, проведенном в Танзании, объясняется тремя факторами: терапией мастита, лечением трансмиссивных болезней и прямым добавлением антибиотиков для сохранения молока в отсутствие холодильника. В другом аналогичном исследовании, проведенном в Кувейте, было обнаружено, что 29,1% местных проб свежего молока содержали остатки антибиотиков, намного превышающие максимальный уровень остатков (MRL) для тестируемых остатков с преобладающим остатком тетрациклина [5].Наблюдаемое преобладание остатков антибиотиков в молоке из HARA по сравнению с LARA может быть связано с интенсивным и неселективным использованием антибиотиков как в лечебных, так и в профилактических целях из-за высокой заболеваемости TBD, связанной с проблемой высокой устойчивости к акарицидам в регионе и несоблюдением периодов отмены. Связанная с породой восприимчивость крупного рогатого скота к тропическим болезням [25] также может объяснять наблюдаемые различия в моделях использования антибиотиков и, следовательно, преобладание остатков антибиотиков в молоке в двух контрастирующих регионах.Таким образом, это исследование впервые сообщает о положительной взаимосвязи между резистентностью клещей к акарицидам и распространенностью остатков антибиотиков в молоке. Районы, сильно пострадавшие от устойчивости к акарицидам, могут подвергаться риску производства молока, загрязненного остатками антибиотиков, а население может подвергаться риску употребления зараженного молока и молочных продуктов.

    Что касается факторов риска, связанных с наличием остатков антибиотиков в молоке на уровне фермы, исследование показало, что устойчивость клещей к акарицидам и практика чтения инструкций по применению на этикетках лекарств в значительной степени связаны с присутствием остатков антибиотиков в молоке.Устойчивость к акарицидам может привести к увеличению числа случаев TBD на молочных фермах, особенно на тех, которые содержат экзотические кроссы крупного рогатого скота, которые более восприимчивы к TBD [3]. Следовательно, это приводит к интенсивному использованию антибиотиков как в лечебных, так и в профилактических целях против TBD и в процессе, способствующем нерациональному использованию антибиотиков. Это приводит к загрязнению молока остатками антибиотиков. Постоянное воздействие сублетальных доз антибиотиков с молоком на бактериальные патогены, особенно вызывающие мастит, может ускорить развитие устойчивости к антибиотикам.Вывод о том, что молоко с ферм, респонденты которых, по словам респондентов, всегда читали инструкции по применению и периодам прекращения употребления, чаще содержит остатки антибиотиков, вызывает глубокое недоумение. Тем не менее, это может быть связано с псевдонадежностью, выработанной фермерами с течением времени, поскольку они всегда легко получали доступ к антибиотикам и использовали их на ферме. Кроме того, существует вероятность того, что, хотя они утверждают, что прочитали информацию на этикетках лекарств, высока вероятность того, что они не понимают эту информацию.Это может быть связано либо с используемым техническим языком, либо с тем, что они не читают всю информацию, написанную на этикетках лекарств. Вышеупомянутый вывод может быть дополнительно объяснен тем фактом, что у грамотных фермеров, вероятно, будет формальная занятость плюс более одного источника дохода, и, следовательно, они могут покупать гораздо больше антибиотиков для использования на уровне фермы по сравнению с их неграмотными коллегами, покупательная способность которых, вероятно, высока. быть низким из-за ограниченных доходов. В других исследованиях, проведенных в регионе, сообщалось о следующих факторах риска: отсутствие понимания рисков, связанных с загрязнением пищевых продуктов антибиотиками, плохие записи о лечении или их отсутствие, а также отсутствие системы мониторинга являются основными рисками заражения молока на небольших фермах в Кении. [26].Важно отметить, что это первое исследование, в котором резистентность к акарицидам рассматривается как фактор риска, связанный с наличием остатков антибиотиков в молоке на уровне фермы в Уганде. Из-за бюджетных ограничений размер выборки был недостаточен для статистической идентификации и документирования всех факторов риска на ферме, связанных с появлением остатков антибиотиков в молоке.

    5. Выводы

    В целом, это исследование предоставило понимание связи между неэффективностью борьбы с клещами / устойчивостью к акарицидам и практикой использования антибиотиков, способствующей появлению остатков антибиотиков в молоке.Устойчивость к акарицидам приводит к интенсивному использованию антибиотиков для борьбы с ассоциированными TBD, тем самым повышая вероятность загрязнения молока остатками антибиотиков. Результаты этого исследования должны стимулировать диалог с заинтересованными сторонами о продвижении рационального использования ветеринарных антибиотиков и необходимости продвижения эффективных стратегий борьбы с клещами, чтобы предотвратить возможное разветвление негативных последствий неэффективности борьбы с клещами на здоровье населения. Существует необходимость включить анализ остатков антибиотиков в число обычно выполняемых тестов для оценки качества молока в Уганде, чтобы защитить население от хронического воздействия антибиотиков на субтерапевтических уровнях в результате потребления молока и сопутствующих продуктов.

    Доступность данных

    Данные, использованные для подтверждения результатов этого исследования, включены в статью.

    Конфликт интересов

    Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

    Благодарности

    Авторы благодарят доктора Матиаса Драмви, господина Абиаса Карабука, профессора Патрика Питуа, доктора Просковию Адеке, фермеров в обоих регионах, команду Центральной диагностической лаборатории и всю команду лаборатории RTC Университета Макерере за их вклад.

    Нанокомпозиты из оксида графена и акарицида усиливают акарицидную активность акарицидов против Tetranychus cinnabarinus путем прямого ингибирования транскрипции гена белка кутикулы

    Оксид графена (GO), как многообещающий синергетический агент пестицидов против вредителей, имеет широкие перспективы применения в сельскохозяйственной сфере. Однако синергетический режим ГО с акарицидами остается неясным. Здесь впервые была сконструирована и охарактеризована наносистема доставки акарицидов с использованием нанолистов GO в качестве наноносителей для доставки четырех самых продаваемых в мире акарицидов (авермектин, бифеназат, этоксазол и спиродиклофен) для борьбы с Tetranychus cinnabarinus (паук, угрожающий урожаю). клещ-вредитель).Результаты показали, что ГО адсорбируется на кутикуле клещей и нарушает ее за счет связывания с белком кутикулы (CPR) и ингибирования экспрессии гена CPR, тем самым увеличивая проницаемость кутикулы клещей, что значительно повышает эффективность акарицидов. Кроме того, подавление гена CPR с помощью РНКи приводит к обезвоживанию, нарушению конструкции слоя кутикулы и увеличению проницаемости кутикулы и чувствительности клещей к ГО-акарицидам, что согласуется с синергическим фенотипом ГО на акарицидах, демонстрируя, что молекулярный механизм синергетического действия ГО на акарициды против Т.cinnabarinus опосредован низкоэкспрессируемым геном CPR. Использование GO-акарицидов в сельском хозяйстве сократит применение химических акарицидов и их неблагоприятное воздействие на здоровье населения и окружающую среду.

    У вас есть доступ к этой статье

    Подождите, пока мы загрузим ваш контент… Что-то пошло не так. Попробуйте снова?

    Иксодовых клещей коз и использование акарицидов в Эфиопии

    Введение

    В Эфиопии мелкие жвачные животные обитают в различных агроэкологических зонах и производственных системах, 1 , и они являются важным аспектом жизнедеятельности сельских домашних хозяйств и источником экспортных поступлений для страны.Мелкие жвачные животные играют важную роль в создании доходов домашних хозяйств и обеспечении продовольственной безопасности, составляя примерно 23–39% денежных доходов от сельского хозяйства и внося значительный вклад в рост и развитие национальной экономики. 2,3 Мелкие жвачные животные обладают высокой репродуктивной способностью, что делает их ценными источниками быстрого денежного дохода и мяса для внутреннего потребления. 4 Однако вклад этого огромного населения в производство продуктов питания и экспортные поступления значительно меньше запланированного. 5

    Среди множества причин одним из сопутствующих факторов, ограничивающих ожидаемый потенциал производства и продуктивности мелких жвачных, является заражение эктопаразитами. 5,6 Когда козы заражаются эктопаразитами, их способность поставлять вышеупомянутые продукты и услуги ухудшается. Здоровью коз также наносят вред эктопаразиты, из-за которых они теряют вес, замедляют рост и снижают продуктивность. Эктопаразиты членистоногих могут иметь несколько прямых и косвенных последствий для своих хозяев в результате своей деятельности. 7

    Среди эктопаразитов клещи вызывают широкий спектр проблем со здоровьем мелких жвачных животных, что приводит к прямым и косвенным потерям. 7 Заражение клещами может привести к механическому повреждению тканей, раздражению, воспалению, гиперчувствительности, абсцессам, потере веса, хромоте, анемии и, в худшем случае, к гибели инфицированных животных с социально-экономическими последствиями. 8 Они также должны учитывать значительные дефекты кожи перед убоем и кожевенной обработкой, которые приводят к понижению качества шкур мелких жвачных и выбраковке.Кроме того, из-за своей привычки сосать кровь клещи могут передавать различные болезни от животных животным и от животных к людям. 9

    Южный Омо — одна из пасторальных зон Эфиопии с богатыми животноводческими ресурсами. В зоне Южного Омо мелкие жвачные животные, особенно козы, играют важную роль в обеспечении средств к существованию пастбищным общинам. Однако доход, получаемый от этого мелкого рогатого скота, незначителен из-за различных ограничений. Заражение клещами является одним из факторов, ограничивающих продуктивность коз в районах. 8,10

    Химическая обработка по-прежнему является наиболее эффективным методом борьбы с клещами в Эфиопии. Тем не менее, неконтролируемое и частое применение коммерческих акарицидов могло ускорить появление устойчивости клещей к целому ряду активных химических веществ. После появления акарицида в Африке около 1890 года обработка клещей, основанная на различных методах применения, стала основным методом борьбы с клещами в Африке, что привело к множеству проблем, таких как загрязнение, развитие устойчивых штаммов клещей и рост расходов 11 Точно так же клещи в Эфиопии в основном контролируются на протяжении десятилетий с помощью ряда акарицидов, таких как хлорорганические соединения, органофосфаты, макроциклические лактоны, карбаматы, амидины или синтетические пиретроиды. 12 Тем не менее, клещи обычно развивают устойчивость к акарицидам при воздействии благоприятных факторов, таких как наиболее широкое использование, недостаточная концентрация, частое использование хлорорганических соединений и фосфорорганических соединений. 11

    Включение местных знаний коренных народов становится все более актуальной темой для улучшения ветеринарной помощи животноводству и помогает в принятии решений по фундаментальным аспектам жизни фермеров. Клещи были основными эктопаразитами коз, влияющими на продуктивность в провинции Квазулу-Натал в Южной Африке.На степень использования знаний коренных народов влияют такие факторы, как тип пастбищ, пол, возраст, проживание на ферме, а также наличие в местности травника. Таким образом, это исследование показало, что знания коренных народов следует применять и включать в политику, включая участие и взаимодействие хранителей знаний коренных народов. 13

    Более того, несбалансированный спрос и предложение акарицидов среди владельцев скота / коз в ветеринарной клинике для лечения инфицированных коз; заставлять владельцев покупать акарициды низкого качества из неразрешенных источников или проверять контрабандистов лекарств, что, в свою очередь, может привести к развитию неэффективности акарицидов в исследуемой области. 10 Для проведения эффективной борьбы с клещами и / или снижения их нагрузки, регулярных исследований динамики популяций и видового состава клещей, а также текущего статуса эффективности акарицидов против наиболее распространенных и экономически значимых видов клещей в районе, были необходимы. 14 Таким образом, целью данного исследования была оценка распространенности и потенциальных факторов риска твердых клещей у коз, а также методов использования акарицидов у владельцев стада в районе Бенацемай.

    Материалы и методы

    Область исследования

    Бенатсемай — один из десяти районов зоны Южного Омо, расположенных на юге Эфиопии. Он расположен на широте от 5º00ʹ31 ”северной широты до 5º41ʹ47” северной широты и на долготе от 36º12ʹ13 ”восточной долготы до 37º03ʹ50” восточной долготы. Район назван в честь людей Бена и Цемай, проживающих в этом районе. Бенатсемай граничит на юге с Хамером, на западе с Саламаго, на севере с Южным Ари, на северо-востоке с Малле, на востоке с районами Алле и на юго-востоке с регионом Оромия.Белая река отделяет его от районов Алле и региона Оромия. Западная часть этого района входит в Национальный парк Маго. Административный центр района Бенацемай — Кеяфер, расположенный примерно в 702 км к юго-западу от Аддис-Абебы и в 42 км к юго-востоку от зонального города Джинка. Зона имеет площадь 24 249 км, 2 , в которой содержится 1,75 миллиона голов крупного рогатого скота, 1,55 миллиона овец и 2,88 миллиона коз. 15

    Учебные животные

    В качестве исследуемых животных использовалась местная порода коз Войто-Гуджи, содержание которой осуществлялось в рамках обширной агро-пасторальной системы управления.Эти породы коз отличались небольшими размерами тела по сравнению с козами, обитающими в высокогорных районах, таких как Консо и Гамо Гофа. 16 В районе козам разрешили выгуливать подальше от ферм в течение года. Когда сезонные реки пересыхают, все популяции коз поливают из реки или общинных скважин, известных как «Чирош». В районе существует аварийная система жилья, созданная из местных материалов, у которых нет крыши для защиты животных от непогоды, но не позволяет им выйти ночью.Самой большой проблемой, с которой столкнулись владельцы коз, было отсутствие качественных и количественных кормов, а также воды, особенно в сухой сезон. Балльную оценку состояния тела коз определяли согласно Villaquiran et al, 17 по шкале от 1,0 до 5,0. Таким образом, козы с оценкой 1 и 2 были классифицированы как плохие, 3 как средние и 4 и 5 как хорошие.

    Дизайн исследования и методы выборки

    Дизайн поперечного исследования был проведен с декабря 2019 года по май 2020 года для оценки распространенности и потенциальных факторов риска твердых клещей коз и практики использования акарицидов у владельцев стада в трех выбранных кебелесах района Бенацемай, таких как Дизиаман, Лука и Олкакбо.Район исследования был выбран целенаправленно из-за его доступности и удобства. С другой стороны, представительные кебелесы (крестьянские объединения) были выбраны случайным образом из списка кебелес, найденных в этом районе. Используя списки администрации Кебелеса, репрезентативные владельцы коз были выбраны случайным образом из отобранных кебелесов. Чтобы учесть эти связанные с хозяином характеристики, стада владельцев коз были стратифицированы на основе их пола, возраста и состояния тела. Для исследования животных систематически отбирали из выбранных слоев (стад) путем расчета интервала между первым и вторым отобранными животными, а затем отбирали животное № , в зависимости от размера каждого выбранного стада.Кроме того, всего 30 пастухов были включены из-за отсутствия стабильного поселения скотоводов или кочевого характера пастухов.

    Определение размера выборки

    Размер выборки был рассчитан с использованием ранее оцененной распространенности клещей в 85,57%, сообщенной Mebrahtu et al, 10 , и желаемого уровня точности 5% при уровне достоверности 95%. В результате размер выборки был рассчитан по формуле Thrusfield 18 .

    Где;

    N = общий размер выборки, P = ожидаемая распространенность, Zα = Z0.05 = 1,96 (значение Z α , необходимое для достоверности = 95%), d = желаемая точность.

    Используя приведенную выше формулу, всего 190 животных были бы наиболее предсказуемым размером выборки для районного исследования распространенности клещей. Чтобы повысить точность результатов исследования, размер выборки был увеличен на 50%, в результате чего в трех исследованиях Кебелес было отобрано 285 коз. Из вторичных зарегистрированных данных была получена общая популяция коз для каждого исследования Кебеле, и исследуемые животные, представляющие Кебеле, были взяты пропорционально на основе популяции коз соответствующего Кебеле.

    Методология исследования

    Сбор клещей и лабораторная идентификация

    Коз осматривали визуально от головы до хвоста, обращая внимание на основные места пристрастия к клещам. При сборе проб учитывались как набухшие, так и полунапитые взрослые или зрелые клещи. Клещей удаляли щипцами с различных частей тела животных, включая ухо, хвост, шею, грудинку, подвес, спину, копыто, семенники и вымя, и обрабатывали 70% этанолом.Животных надлежащим образом удерживали, и все части тела были тщательно проверены перед удалением, следуя методике, использованной предыдущим персоналом. Все клещи были удалены с тел крупного рогатого скота с помощью крошечных щипцов и мер предосторожности при удалении клещей. 19 Род и виды клещей были идентифицированы с помощью стереомикроскопа в региональной ветеринарной лаборатории Джинки. 20 Все полевые и лабораторные данные были записаны в заранее подготовленный лист для сбора данных.

    Опросник

    Структурированная анкета была проведена среди владельцев коз (скотоводов) для сбора данных о проблемах заражения клещами и методах использования акарицидов.Перед распространением анкеты среди соответствующих участников анкета была сначала переведена на язык Бена. Вторичная информация из исследуемого района также была записана и проанализирована.

    Управление данными и статистический анализ

    Все статистические анализы были выполнены с использованием программного обеспечения STATA версии 13 после загрузки данных в компьютерную программу Microsoft Office Excel 2016 (Stata Corp. College Station, TX). Пропорции переменных, записанных в ходе анкетного опроса, были проанализированы с использованием описательной статистики (частоты и проценты).Тест хи-квадрат использовался для изучения взаимосвязи между множеством факторов риска (Кебелес, возраст, пол, BCS и размер стада) и зараженностью клещами. Для наличия значимой связи использовалось значение p менее 0,05.

    Утверждение этических норм и согласие на участие

    Это исследование получило этическое одобрение Комитета по этике и анализу исследований Университета Волайта Содо. Перед сбором образцов было получено устное согласие владельцев коз на взятие образцов у своих коз, а клещи были собраны с различных участков тела при соблюдении строгих мер гигиены.Были соблюдены лучшие практические рекомендации по ветеринарной помощи, владельцам коз была разъяснена цель исследования, а Комитет по этике и анализу исследований Университета Волайта Содо одобрил изложенный в рукописи процесс устного информированного согласия.

    Результаты

    Анкетный опрос по заражению клещами и использованию акарицидов

    Всего 30 скотоводов (по 10 скотоводов от каждого кебеле) были опрошены о случаях заражения клещами и использования акарицидов в их районе.Соответственно, все опрошенные (100%) ответили, что они сталкиваются с частыми заражениями клещами в течение года, которые чаще встречались у старых коз (90%) и в засушливый сезон (60%), но одинаково заражали обе половые группы (70%) (Таблица 1). .

    Таблица 1 Ответ респондента о частоте заражения клещами по полу, возрасту и сезону

    По мнению респондентов, для борьбы с заражением клещами преимущественно применялось одновременное применение традиционных (смазывание водным раствором различных этномедицинских растений) и современных акарицидов (традиционные препараты) (60%).Среди традиционных акарицидов взаимозаменяемое использование (в зависимости от их доступности) диазинона и ивермектина в основном (90%) респондентов предпочитали. Это исследование также показало, что государственная ветеринарная клиника (63,33%) была основным источником акарицида в этом районе, за которым следуют официальные частные ветеринарные аптеки (26,66%) (Таблица 2). Более того, общинные ветеринарные работники (CAHW) (43,33%) и сами владельцы (33,33%) несли основную ответственность за нанесение (инъекции) акарицида инфицированным животным (Таблица 2).

    Таблица 2 Ответ респондента о методах борьбы с клещами, предпочтении акарицида, источнике акарицида и лице, ответственном за применение акарицида

    Ответ владельца скота также показал, что диазинон (66,67%) был наиболее эффективным акарицидом, за ним следовали ивермектин (16,67%) и амитраз (6,67%) (таблица 3). Дельтаметрин признан дорогостоящим акарицидом как в государственных ветеринарных клиниках (также редко доступных), так и в частных ветеринарных аптеках.56,57% респондентов указали, что цены на акарицидные препараты из частных ветеринарных аптек завышены, чем на тот же акарицид из государственных ветеринарных клиник (Таблица 3).

    Таблица 3 Ответ скотовода об эффективности и стоимости акарицида

    Заражение клещами и связанные с ними факторы риска

    Из 285 коз, обследованных на заражение клещами в трех кебеле (крестьянское объединение) исследуемого района, 243 козы были инфицированы клещами двух родов; Rhipicephalus (Rh.) и Amblyomma (A.), что привело к общей распространенности 85,26%. Сообщалось о более высоком уровне заражения у козлов (59,57%), чем у самцов (40,43%), и у животных в возрасте 1-3 лет (43,21%), чем у животных старше трех лет (42,8%). Козы со средним уровнем кондиционирования (51,85%) были сильно инфицированы, чем животные с плохим состоянием, и это было значительно (p <0,05) связано с заражением клещами. Заражение клещами не было достоверно связано (p> 0,05) с полом, возрастом, размером стада и исследуемым кебелесом (крестьянское объединение) (таблица 4).

    Таблица 4 Заражение клещами в каждом кебеле и общая распространенность

    Тип заражения клещами в районе исследования

    Rhipicephalus и Amblyomma были двумя родами клещей, идентифицированными в этом районе в ходе этого исследования. Среди всех зараженных клещами коз 38,59% были инфицированы более чем одним родом клещей (смешанная инвазия), 14,38% были инфицированы Rh.pulchellus , 11,22% были инфицированы Rh. decoloratus , 5,26% были инфицированы A. cohaerens и 4,21% были инфицированы A. variegatum (таблица 5).

    Таблица 5 Тип заражения клещами в районе исследования

    Корреляционный анализ распространенности клещей с соответствующими факторами риска

    Корреляция зараженности коз клещами с такими факторами, как происхождение, пол, возраст и состояние тела, была проведена для исследования взаимосвязи между различными переменными и обобщена в таблице 6.Среди сопутствующих факторов риска состояние тела коз имеет положительную корреляцию (r = 0,1329) с распространенностью заражения твердыми клещами. Однако такие факторы, как происхождение, пол и возраст животных, имеют обратную корреляцию с заражением твердыми клещами (таблица 6).

    Таблица 6 Взаимосвязь распространенности клещей с соответствующими факторами риска

    Обсуждение

    Распространенность заражения козьим клещом в текущем исследовании составила 85.26%. Текущая распространенность была выше, чем результаты, сообщенные Fentahun et al, 21 20% из города Гондэр, Тесфахейвет и Симеон, 22 31,3% из зоны Бенч-Маджи, южная Эфиопия, Habtemichael et al. 23 87,4% из Харгель Район Зоны Афдер в регионе Сомали, Израиль и др. 24 27,5% из района Содо-Зурия, Тефера, 25 22,2% из отдельных районов региона Амхара, Тесфай и др. 26 6,3% из Бахир-Дара, Зерехуна и Атомсы , 27 10.2% от Зоны Западного Шоа. Однако о несколько более высокой распространенности сообщили Fikre et al. 28 , которые сообщили о распространенности 90,88% в пастбищном районе Афар. Более того, текущий результат совпадает с отчетом Мебрахту и др. 10 , который указывает на распространенность 85,57% в выбранных районах зоны Южного Омо.

    Различия в распространенности заражения клещами в нашем исследовании по сравнению с предыдущими отчетами можно объяснить различиями в контрольных мероприятиях между исследуемыми территориями, различиями в агроэкологии, методах содержания животных, производственных системах и плотности населения.Повышенная распространенность заражения козьими клещами в области исследования может быть связана с частым контактом коз и других жвачных животных на одном и том же пастбищном участке, что способствовало частому контакту с больными животными и поиску клещей в окрестностях. Кроме того, считается, что широкое распространение заражения клещами в области исследования связано с плохой системой борьбы с эктопаразитами и недостаточной осведомленностью владельцев коз о воздействии эктопаразитов.

    Распространенность заражения клещами была незначительной (p> 0.05), связанных с предполагаемыми факторами риска, такими как Кебелес, пол, возраст, BCS и размер стада. Это может быть связано с тем, что исследуемый район (Бенацемай) относится к категории пастбищной производственной системы с низкой высотой над уровнем моря в сочетании с неограниченным перемещением животных. Таким образом, динамика и частая мобильность стай с участием разных видов животных всех возрастов, полов и групп BCS вместе, а также частое пребывание на одних и тех же открытых пастбищах в пастбищных районах увеличивают вероятность прямого контакта между животными.Следовательно, это способствовало передаче клещевых паразитов от животного к животному независимо от Кебеле, пола, возраста, BCS и размера стада. 29,30

    В этом исследовании в этом районе были идентифицированы семь видов клещей, принадлежащих к двум родам ( Rhipicephalus и Amblyomma ). О заражении аналогичным составом клещевых родов сообщили Fikre et al. 28 из региона Афар, Fentahun et al. 21 из города Гондар, Тесфахейвет и Симеон, 22 из зоны Бенч-Маджи, южная Эфиопия, Habtemichael et al. 23 из района Харгелле зоны Афдер в регионе Сомали, Израиль и др. 24 27.5% из района Содо-Зурия, Тефера, 25 22,2% из отдельных районов региона Амхара, Тесфай и др. 26 из Бахир-Дар, Зериехун и Атомса, 27 из зоны Западного Шоа на мелких жвачных из разных частей Эфиопии . Среди идентифицированных видов наиболее доминирующим видом клещей был Rhipicephalus pulchellus , за которым следует Rh. decoloratus, Rh. evertsi evertsi и A. cohaerens .

    Этот видовой состав соответствовал предыдущим исследованиям, проведенным в отдельных районах зоны Южного Омо. 10 Кроме того, в предыдущих работах 31 и 32 сообщалось, что Rhipicephalus pulchellus был доминирующим видом клещей, исследования проводились в других частях страны. Что касается распространенности конкретных видов клещей, более высокая распространенность различных видов Rhipicephalus ; Rhipicephalus pulchellus (47,7%), Rh. decoloratus (29,3%), Rh. evertsi evertsi (23,3%) и Rh. pravus (22,8%) ранее сообщалось в исследованиях в отдельных районах зоны Южного Омо. 10 Однако распространенность конкретного вида Amblyomma , обнаруженная в текущем исследовании, была немного выше, чем ранее сообщенный результат исследования в вышеупомянутой области теми же авторами, как 3,9%, 1,4% и 0,99%, соответственно, для A. variegatum, A. cohaerens и A. gemma .

    Корреляция зараженности коз клещами с такими факторами, как происхождение, пол, возраст и состояние тела показала, что состояние тела коз имеет положительную корреляцию (r = 0.1329) с преобладанием сильного заражения, тогда как происхождение, пол и возраст животных имеют обратную корреляцию с заражением твердыми клещами. Это может быть связано с тем, что клещи приписывают потерю веса тела, когда они сосут кровь, и вызывают неприятные ощущения, когда клещ питается на различных поверхностях тела животного, и это, в свою очередь, приводит к тому, что козы проводят долгое время, терясь о неодушевленные предметы. объекты.

    Анкетный опрос владельцев стада по эффективности акарицидов показал, что диазинон (66.7%) был наиболее распространенным акарицидом по сравнению с другими акарицидами, за которым следовали ивермектин (6,7%) против Amblyomma и Rhipicephalus . Этот вывод противоречил предыдущим отчетам Sajid et al; 33 Turkson and Botchey, 34 , которые сообщили, что полевой штамм A. variegatum был устойчив к диазинону при применении in vivo по сравнению с ивермектином, который показал большую эффективность против A. variegatum в рекомендованной дозе через 7 дней. постэкспозиция.Аналогичным образом, Tessema и Gashaw 35 и Habtemichael et al 23 сообщили, что у клещей выработалась устойчивость к органофосфатным акарицидам. Различия в эффективности этих акарицидов, скорее всего, были связаны с их широким использованием, нерегулярным нанесением, недостаточным опрыскиванием и неправильным смешиванием, а также использованием акарицидов, которые удерживались в течение длительного периода после разбавления.

    Заключение

    Это исследование выявило высокую распространенность заражения клещами коз в исследуемом районе и выявило два основных рода клещей: Rhipicephalus и Amblyomma .Среди идентифицированных видов клещей Rh. pulchellus, Rh. decoloratus, A. cohaerens и A. variegatum были наиболее распространенными видами клещей. На зараженных козах преимущественно выявлялось смешанное заражение клещами разных видов. Среди обычных акарицидов владельцы коз предпочли диазинон и ивермектин, и их часто использовали вместо дельтаметрина из-за их легкой доступности на фармацевтическом рынке и доступной цены. Хотя владельцы коз используют обычные акарициды в качестве средства борьбы, они также используют этноботанические препараты для борьбы с клещами и другими эктопаразитами.Кроме того, общинные ветеринары (CAHW) и владельцы несли ответственность за инъекции или применение акарицидов к инфицированным клещами животным. Таким образом, необходимо повысить осведомленность владельцев стада о рациональном использовании акарицидов для сдерживания развития резистентности, а также об этноботанических растениях, которые традиционно использовались скотоводами для дальнейшего определения эффективности и токсичности препарата. Коренные знания скотоводческих народов должны быть включены в государственную политику и реализованы для поощрения их использования и улучшения ветеринарной помощи животноводству.

    Сокращения

    BCS, Оценка состояния тела; BHC, бензол-гексахлорид; CAHW, общественные ветеринары; CSA, Центральное статистическое агентство Эфиопии; ДДТ, дихлордифенилтрихлорэтан; SNNPR — Регион национальностей и народов Юга; СОЗЛФД, Департамент животноводства и рыболовства зоны Южного Омо.

    Заявление об обмене данными

    Наборы данных, использованные и проанализированные в ходе текущего исследования, доступны у соответствующего автора по разумному запросу.

    Утверждение этических норм и согласие на участие

    Это исследование получило этическое одобрение Комитета по этике и анализу исследований Университета Волайта Содо. Перед сбором образцов было получено устное согласие владельцев коз на взятие образцов у своих коз, а клещи были собраны с различных участков тела при соблюдении строгих мер гигиены. Были соблюдены лучшие практические рекомендации по ветеринарной помощи, владельцам коз была разъяснена цель исследования, а Комитет по этике и анализу исследований Университета Волайта Содо одобрил изложенный в рукописи процесс устного информированного согласия.

    Благодарности

    Авторы выражают признательность региональной ветеринарной лаборатории Содо.

    Авторские взносы

    Все авторы внесли существенный вклад в концепцию и дизайн, сбор данных или анализ и интерпретацию данных; принимал участие в написании статьи или ее критическом пересмотре на предмет важности интеллектуального содержания; согласился представить в текущий журнал; дал окончательное одобрение версии, которая будет опубликована; и соглашаемся нести ответственность за все аспекты работы.

    Финансирование

    Эта работа не поддерживалась ни одним источником финансирования или учреждением.

    Раскрытие

    Все авторы заявили об отсутствии конфликта интересов в этой работе.

    Список литературы

    1. Менгеша М., Цега В. Аборигенное овцеводство в Эфиопии: обзор. Iran J Appl Anim Sci . 2012. 2 (4): 311–318.

    2. Асрези А., Земеду Л., Адиграт Э. Вклад животноводства в экономику Эфиопии. Adv Life Sci Technol .2015; 29: 79–90.

    3. Галье А., Мулема А., Бенар МАМ, Онзере С.Н., Колверсон К.Э. Изучение гендерных представлений о праве собственности на ресурсы и их последствий для продовольственной безопасности среди владельцев сельскохозяйственных животных в Танзании, Эфиопии и Никарагуа. Агропродовольственная безопасность . 2015; 4 (1): 1–14. DOI: 10.1186 / s40066-015-0021-9

    4. Толера А., Абебе А. Животноводство в скотоводческих и агро-пасторальных производственных системах южной Эфиопии. Livest Res Rural Dev . 2007. 19 (12): 4–7.

    5. Дебеле Г., Гуру М., Хундесса Ф., Дугума М. Оценка методов хозяйствования фермеров и факторов, влияющих на систему производства коз в районе Адами Тулу Дзидо Комболча зоны Ист-Шава, Эфиопия. Agric Biol JN Am . 2013. 4 (5): 520–526.

    6. Legesse G, Siegmund-Schultze M, Abebe G, Zárate AV. Экономические показатели мелких жвачных животных в системах смешанного земледелия в Южной Эфиопии. Trop Anim Health Prod . 2010. 42 (7): 1531–1539. DOI: 10.1007 / s11250-010-9603-5

    7.Tolossa YH. Эктопаразитизм: угроза для эфиопской популяции мелких жвачных и кожевенной промышленности. J Vet Med Anim Health . 2014; 6 (1): 25–33. DOI: 10.5897 / JVMAh3013.0253

    8. Getaneh D, Tesfaye T., Alemayehu Y. Характеристика систем сельского хозяйства и сельскохозяйственного производства, производственных ограничений и выявления потребностей в округах Дебуб Ари и Бенатсемай на юге Эфиопии. Int Res J Sci Technol . 2021; 2 (2): 359–373.

    9. Дантас-Торрес Ф, Чомель ББ, Отранто Д.Клещи и клещевые болезни: перспектива One Health. Trends Parasitol . 2012. 28 (10): 437–446. DOI: 10.1016 / j.pt.2012.07.003

    10. Мебрахту К., Тесфайе Т., Гетачью С., Аларо Т., Дачоу Б. Распространенность эктопаразитов мелких жвачных животных в отдельных районах зоны Южного Омо, Южная Эфиопия. Adv Biol Res . 2018; 12 (2): 91–96.

    11. Admasu P, Wakayo BU, Megersa M, Feyera T. Исследование акарицидной эффективности амитраза и диазинона in vitro и in vivo против некоторых видов клещей, заражающих Camelus dromedarius в районе Джигджиги, Восточная Эфиопия. Афр Дж Фарм Фармакол . 2015; 9 (34): 850–855. DOI: 10.5897 / AJPP2015.4425

    12. Этана А., Тадессе Э., Менгисту А., Хассен А. Расширенная оценка образцов вигны (Vigna unguiculata) для производства кормов в центральной рифтовой долине Эфиопии. Дж. Сельское хозяйство, внешняя разработка сельских районов . 2013. 5 (3): 55–61.

    13. Мкванази М., Ндлела С., Чимоньо М. Использование местных знаний для борьбы с клещами у коз: случай провинции Квазулу-Натал, Южная Африка. Trop Anim Health Prod .2020; 52 (3): 1375–1383. DOI: 10.1007 / s11250-019-02145-0

    14. Йонгеян Ф., Уиленберг Г. Глобальное значение клещей. Паразитология . 2004; 129 (S1): S3 – S14. DOI: 10.1017 / S0031182004005967

    15. Центральное статистическое агентство. Выборочное обследование сельского хозяйства. Отчет о домашнем скоте и характеристиках домашнего скота. 2017: 1–194.

    16. Молла Б. Показатели здоровья импортированных бурских коз (Capra hircus) и их скрещивания с козами породы Войто-гуджи в зоне Южного Омо, Юго-Западная Эфиопия. Trop Anim Health Prod . 2016. 48 (4): 855–861. DOI: 10.1007 / s11250-016-1018-5

    17. Вильякиран М., Гипсон Т.А., Меркель Р.К., Гетч А.Л., Сахлу Т. Оценка состояния тела у коз. Лэнгстонский университет: Американский институт исследований коз; 2004.

    18. Трусфилд М. Ветеринарная эпидемиология . Джон Уайли и сыновья; 2018.

    19. Соулсби Э., Ллойд С. Пассивная иммунизация при цистеркозе: характеристика соответствующих антител. 1982.

    20.Уокер AR. Клещи домашних животных в Африке: Руководство по определению видов . Эдинбург: Bioscience Reports; 2003.

    21. Фентахун Т., Вольдемариам Ф., Чани М., Берхан М. Распространенность эктопаразитов на мелких жвачных животных в городе Гондар и его окрестностях. Am Eurasian J Sci Res . 2012. 7 (3): 106–111.

    22. Тесфахейвет З., Симеон Х. Основные эктопаразиты мелких жвачных животных в зоне Бенч-Маджи, южная Эфиопия. Livest Res Rural Dev . 2016; 28 (4): 63.

    23. Habtemichael Y, Alemu A, Adem A., Felek B. Эпидемиологические и терапевтические исследования видов клещей мелких жвачных животных в районе Харгелле, зона Афдер, регион Сомали, Эфиопия. Энтомол Орнитол Герпетол . 2020; 9 (234): 2161–0983.

    24. Israel Y, Abera T, Wakayo BU. Эпидемиологическое исследование эктопаразитарной инвазии мелких жвачных в округе Содо-Зурия, Южная Эфиопия. J Vet Med Anim Health . 2015; 7: 140–144. DOI: 10.5897 / JVMAh3014.0358

    25.Тефера С. Исследование эктопаразитов мелких жвачных на отдельных участках в региональном штате Амхара и их влияние на кожевенную промышленность . Бишофту, Эфиопия: факультет ветеринарной медицины, Аддис-Абебский университет; 2004.

    26. Тесфайе Д., Ассефа М., Демисси Т., Тайе М. Эктопаразиты мелких жвачных животных представлены в ветеринарной клинике Бахир Дар, Северо-Западная Эфиопия. Afr J Agric Res . 2012. 7 (33): 4669–4674. DOI: 10.5897 / AJAR12.599

    27. Зерьехун Т., Атомса М.Эктопаразитарные инвазии овец и коз. Евразийский журнал ветеринарных наук . 2012. 28 (4): 185–189.

    28. Фикре З, Хайлегебраэль Б., Мууз Дж., Ахмед С., Ашенафи Г. Эпидемиология основных эктопаразитов мелких жвачных животных и эффективность методов борьбы, используемых в отдельных пастбищных районах Афар, Северо-Восточная Эфиопия. J Biol Agric Healthc . 2015; 5 (14): 63–72.

    29. Хуссен А.Х., Агонафир А. Исследование клещей, поражающих верблюдов (Camelus dromedarius) в районе Джигджига региона Сомали, Восточная Эфиопия. Int J Adv Res Biol Sci . 2018; 5 (9): 121–130.

    30. Аканде Ф., Адебовале А., Идову О., Софела О. Распространенность клещей среди местных пород охотничьих собак в штате Огун, Нигерия. Sokoto J Vet Sci . 2018; 16 (3): 66–71. DOI: 10.4314 / sokjvs.v16i3.10

    31. Ахмед Дж., Вендемагегн Д., Цехай А., Силеш С., Абебе Х. Распространенность заражения клещами мелких жвачных животных в Дыре-Дау и его окрестностях, Восточная Эфиопия. Int J Res Granthaalayah . 2017; 5 (5): 326–336. DOI: 10.29121 / granthaalayah.v5.i5.2017.1864

    32. Эйоб Э., Матиос Л. Предварительное исследование распределения иксодовых клещей среди мелких жвачных животных в районе Дхас пастбищного района Борена, Южные пастбищные угодья Эфиопии. Adv Biores . 2014; 5 (1): 87–91.

    33. Саджид М.С., Икбал З., Хан М.Н., Мухаммад Г. Эффективность ивермектина и циперметрина in vitro и in vivo против клеща крупного рогатого скота Hyalomma anatolicum anatolicum (Acari: Ixodidae). Parasitol Res . 2009. 105 (4): 1133–1138.DOI: 10.1007 / s00436-009-1538-2

    34. Турксон П., Ботчи М. Устойчивость к акарицидам клещей крупного рогатого скота, Amblyomma variegatum, в прибрежной зоне саванны Ганы. Гана Дж. Сельское хозяйство . 1999. 32 (2): 199–204. DOI: 10.4314 / gjas.v32i2.1902

    35. Тессема Т., Гашоу А. Распространенность клещей на местном и гибридном рогатом скоте в городе Аселла и его окрестностях на юго-востоке Эфиопии. Эфиоп Ветеринар J . 2010. 14 (2): 79–89.

    Обзор токсичности инсектицидов и акарицидов (органических) — токсикология

    Инсектициды — это любое вещество или смесь веществ, предназначенная для предотвращения, уничтожения, отпугивания или уменьшения численности насекомых.Точно так же акарициды — это вещества, которые могут уничтожать клещей. Химическое вещество может оказывать как инсектицидное, так и акарицидное действие. По своим свойствам эти химические вещества можно разделить на четыре группы: 1) органофосфаты, 2) карбаматы, 3) хлорорганические соединения и 4) пиретрины и пиретроиды. Поскольку эти химические вещества используются во всем мире, они представляют опасность для здоровья нецелевых видов, в том числе людей, домашних и домашних животных, диких животных и водных видов. У крупных животных отравление часто происходит из-за непреднамеренного или случайного использования, тогда как у мелких животных (особенно собак) отравление часто происходит из-за злого умысла.

    Этикетки пестицидов должны содержать предупреждения о недопустимости их использования на неразрешенных видах или при непроверенных обстоятельствах. Эти предупреждения могут относиться к острой или хронической токсичности либо к остаткам в мясе, молоке или других продуктах животного происхождения. Поскольку этикетки меняются в соответствии с действующими правительственными постановлениями, важно всегда читать и соблюдать все инструкции на этикетках, сопровождающие продукт.

    Каждое воздействие, независимо от того, насколько оно короткое или незначительное, приводит к абсорбции и, возможно, хранению части соединения.Повторяющиеся короткие воздействия могут в конечном итоге привести к интоксикации из-за кумулятивного эффекта. Следует принять все меры предосторожности, чтобы свести к минимуму воздействие на человека. Это может включать частую смену одежды с купанием при каждой смене или, при необходимости, использование респираторов, дождевика и перчаток, непроницаемых для пестицидов. Респираторы должны иметь фильтры, одобренные для типа используемого инсектицида (например, обычные пылевые фильтры не защитят оператора от паров фосфорорганических инсектицидов). Таких мер обычно достаточно для защиты от интоксикации.Избыточное воздействие инсектицидов на основе хлорированных углеводородов трудно измерить, за исключением появления явных признаков отравления.

    Фосфаторганические и карбаматные инсектициды проявляют свою токсичность за счет инактивации фермента ацетилхолинэстеразы (AChE) в синапсах нервной ткани и нервно-мышечных соединений, а также в эритроцитах. Следовательно, способность органофосфатов или карбаматов ингибировать холинэстеразу может использоваться для обозначения степени воздействия, если активность крови / RBC-AChE определяется в течение раннего периода воздействия.

    Известно, что органические пестициды оказывают вредное воздействие на рыбу и диких животных, а также на домашние виды. Ни в коем случае нельзя использовать количества, превышающие специально рекомендованные, и следует принимать максимальные меры предосторожности для предотвращения сноса или дренажа на прилегающие поля, пастбища, пруды, ручьи или другие помещения за пределами зоны обработки.

    Безопасность и уровень воздействия этих соединений на целевые виды были тщательно установлены, и необходимо соблюдать рекомендации и правила по применению.Отдельные лица, в том числе ветеринары, были привлечены к ответственности за несоблюдение указаний на этикетках или предупреждений на этикетках, а также за несоблюдение предупреждений владельцев животных о необходимых мерах предосторожности.

    Идеальный инсектицид или акарицид должен быть эффективным без риска для домашнего скота или людей, применяющих его, и не оставлять остатков в тканях, яйцах или молоке. Всем этим требованиям могут соответствовать всего несколько соединений.

    Отравление органическими инсектицидами и акарицидами может быть вызвано прямым применением, проглатыванием зараженных кормов или кормов, обработанных для борьбы с паразитами растений, или случайным воздействием.Это обсуждение ограничивается только теми инсектицидами или акарицидами, которые наиболее часто опасны для домашнего скота или могут оставлять остатки в продуктах животного происхождения.

    Химический синтез редко дает 100% интересующего продукта, и обычно существуют в различных пропорциях структурно родственные соединения, которые обладают биологическим действием, отличным от такового у искомого соединения. Ярким примером является дихлордифенилэтан (DDD): p, p’-изомер является эффективным инсектицидом с низкой токсичностью для большинства млекопитающих; o, p’-изомер вызывает некроз надпочечников у людей и собак и используется для лечения определенных нарушений функции надпочечников.

    Как правило, продукты, хранящиеся при экстремальных температурах или хранящиеся в частично опорожненных контейнерах в течение длительного времени, могут испортиться. Но при хранении малатион производит изомалатион, который во много раз токсичнее, чем карбофос. Помимо изомалатиона, могут образовываться две другие технические примеси малатиона (малаоксон и триметилфосфородитиоат), которые могут в несколько раз усилить токсичность малатиона. Подобные примеси могут образовываться и усиливать токсичность другого фосфорорганического инсектицида, фентоата.Хранить химикат в чем-либо, кроме оригинального контейнера, опасно, потому что со временем его идентичность может быть забыта. Случайный контакт с животными или людьми может иметь катастрофические последствия. Смешанные потребителями и неодобренные комбинации могут быть очень опасными и никогда не должны использоваться. Например, одновременное применение двух фосфорорганических инсектицидов может привести к стократному усилению токсичности карбофоса.

    Ряд ингибирующих холинэстеразу карбаматных и органофосфатных инсектицидов (например, карбарил, дихлофос, метиокарб, карбофуран, параоксон, мевинофос, альдикарб и монокротофос) также являются иммунотоксичными.По-видимому, это связано с нарушением передачи сигналов макрофагами через интерлейкины 1 и 2, и уровни инсектицидов, вызывающие этот эффект, очень низкие. Это может оказать незначительное, но разрушительное влияние на здоровье подвергшихся воздействию животных.

    журналов открытого доступа | OMICS International

    • Дом
    • О нас
    • Открытый доступ
    • Журналы
      • Поиск по теме
          • Acta Rheumatologica Журнал открытого доступа
          • Достижения в профилактике рака Журнал открытого доступа
          • Американский журнал этномедицины
          • Американский журнал фитомедицины и клинической терапии
          • Обезболивание и реанимация: текущие исследования Гибридный журнал открытого доступа
          • Анатомия и физиология: текущие исследования Журнал открытого доступа
          • Андрология и гинекология: текущие исследования Гибридный журнал открытого доступа
          • Андрология — открытый доступ Журнал открытого доступа
          • Анестезиологические коммуникации
          • Ангиология: открытый доступ Журнал открытого доступа
          • Летопись инфекций и антибиотиков Журнал открытого доступа
          • Архивы исследований рака Журнал открытого доступа
          • Архивы медицины Журнал открытого доступа
          • Archivos de Medicina Журнал открытого доступа
          • Рак груди: текущие исследования Журнал открытого доступа
          • Британский биомедицинский бюллетень Журнал открытого доступа
          • Отчет о слушаниях в Канаде Журнал открытого доступа
          • Химиотерапия: открытый доступ Официальный журнал Итало-латиноамериканского общества этномедицины
          • Хроническая обструктивная болезнь легких: открытый доступ Журнал открытого доступа
          • Отчеты о клинических и медицинских случаях
          • Журнал клинической гастроэнтерологии Журнал открытого доступа
          • Клиническая детская дерматология Журнал открытого доступа
          • Колоректальный рак: открытый доступ Журнал открытого доступа
          • Косметология и офтальмологическая хирургия Журнал открытого доступа
          • Акушерство и гинекология интенсивной терапии Журнал открытого доступа
          • Текущие исследования: интегративная медицина Журнал открытого доступа
          • Стоматологическое здоровье: текущие исследования Гибридный журнал открытого доступа
          • Стоматология Журнал открытого доступа, Официальный журнал Александрийской ассоциации оральной имплантологии, Лондонская школа лицевой ортотропии
          • Дерматология и дерматологические заболевания Журнал открытого доступа
          • Отчеты о случаях дерматологии Журнал открытого доступа
          • Диагностическая патология: открытый доступ Журнал открытого доступа
          • Неотложная медицина: открытый доступ Официальный журнал Всемирной федерации обществ педиатрической интенсивной терапии и реанимации
          • Эндокринология и диабетические исследования Гибридный журнал открытого доступа
          • Эндокринология и метаболический синдром Официальный журнал Ассоциации осведомленности о СПКЯ
          • Эндокринологические исследования и метаболизм
          • Эпидемиология: открытый доступ Журнал открытого доступа
          • Доказательная медицина и практика Журнал открытого доступа
          • Семейная медицина и медицинские исследования Журнал открытого доступа
          • Лечебное дело: открытый доступ Журнал открытого доступа
          • Гинекология и акушерство Журнал открытого доступа, Официальный журнал Ассоциации осведомленности о СПКЯ
          • Отчет о гинекологии и акушерстве Журнал открытого доступа
          • Лечение волос и трансплантация Журнал открытого доступа
          • Исследования рака головы и шеи Журнал открытого доступа
          • Гепатология и панкреатология
          • Фитотерапия: открытый доступ Журнал открытого доступа
          • Анализ артериального давления Журнал открытого доступа
          • Информация о заболеваниях грудной клетки Журнал открытого доступа
          • Информация о гинекологической онкологии Журнал открытого доступа
          • Внутренняя медицина: открытый доступ Журнал открытого доступа
          • Международный журнал болезней органов пищеварения Журнал открытого доступа
          • Международный журнал микроскопии
          • Международный журнал физической медицины и реабилитации Журнал открытого доступа
          • JOP.Журнал поджелудочной железы Журнал открытого доступа
          • Журнал аденокарциномы Журнал открытого доступа
          • Журнал эстетической и реконструктивной хирургии Журнал открытого доступа
          • Журнал артрита Журнал открытого доступа
          • Журнал спортивного совершенствования Гибридный журнал открытого доступа
          • Журнал автакоидов и гормонов
          • Журнал крови и лимфы Журнал открытого доступа
          • Журнал болезней крови и переливания Журнал открытого доступа, Официальный журнал Международной федерации талассемии
          • Журнал исследований крови и гематологических заболеваний Журнал открытого доступа
          • Журнал отчетов и рекомендаций по костям Журнал открытого доступа
          • Журнал костных исследований Журнал открытого доступа
          • Журнал исследований мозга
          • Журнал клинических испытаний рака Журнал открытого доступа
          • Журнал диагностики рака Журнал открытого доступа
          • Журнал исследований рака и иммуноонкологии Журнал открытого доступа
          • Журнал онкологической науки и исследований Журнал открытого доступа
          • Журнал канцерогенеза и мутагенеза Журнал открытого доступа
          • Журнал кардиологической и легочной реабилитации
          • Журнал клеточной науки и апоптоза
          • Журнал детства и нарушений развития Журнал открытого доступа
          • Журнал детского ожирения Журнал открытого доступа
          • Журнал клинических и медицинских исследований
          • Журнал клинической и молекулярной эндокринологии Журнал открытого доступа
          • Журнал клинической анестезиологии: открытый доступ
          • Журнал клинической иммунологии и аллергии Журнал открытого доступа
          • Журнал клинической микробиологии и противомикробных препаратов
          • Журнал клинических респираторных заболеваний и ухода Журнал открытого доступа
          • Журнал коммуникативных расстройств, глухих исследований и слуховых аппаратов Журнал открытого доступа
          • Журнал врожденных заболеваний
          • Журнал контрацептивных исследований Журнал открытого доступа
          • Журнал стоматологической патологии и медицины
          • Журнал диабета и метаболизма Официальный журнал Европейской ассоциации тематической сети по биотехнологиям
          • Журнал диабетических осложнений и медицины Журнал открытого доступа
          • Журнал экологии и токсикологии Журнал открытого доступа
          • Журнал судебной медицины Журнал открытого доступа
          • Журнал желудочно-кишечной и пищеварительной системы Журнал открытого доступа
          • Журнал рака желудочно-кишечного тракта и стромальных опухолей Журнал открытого доступа
          • Журнал генитальной системы и заболеваний Гибридный журнал открытого доступа
          • Журнал геронтологии и гериатрических исследований Журнал открытого доступа
          • Журнал токсичности и болезней тяжелых металлов Журнал открытого доступа
          • Журнал гематологии и тромбоэмболических заболеваний Журнал открытого доступа
          • Журнал гепатита Журнал открытого доступа
          • Журнал гепатологии и желудочно-кишечных расстройств Журнал открытого доступа
          • Журнал ВПЧ и рака шейки матки Журнал открытого доступа
          • Журнал гипертонии: открытый доступ Журнал открытого доступа, Официальный журнал Словацкой лиги по борьбе с гипертонией
          • Журнал визуализации и интервенционной радиологии Журнал открытого доступа
          • Журнал интегративной онкологии Журнал открытого доступа
          • Журнал почек Журнал открытого доступа
          • Журнал лейкемии Журнал открытого доступа
          • Журнал печени Журнал открытого доступа
          • Журнал печени: болезни и трансплантация Гибридный журнал открытого доступа
          • Журнал медицинской и хирургической патологии Журнал открытого доступа
          • Журнал медицинских диагностических методов Журнал открытого доступа
          • Журнал медицинских имплантатов и хирургии Журнал открытого доступа
          • Журнал медицинской физики и прикладных наук Журнал открытого доступа
          • Журнал медицинской физиологии и терапии
          • Журнал медицинских исследований и санитарного просвещения
          • Журнал медицинской токсикологии и клинической судебной медицины Журнал открытого доступа
          • Журнал метаболического синдрома Журнал открытого доступа
          • Журнал микробиологии и патологии
          • Журнал молекулярной гистологии и медицинской физиологии Журнал открытого доступа
          • Журнал молекулярной патологии и биохимии
          • Журнал морфологии и анатомии
          • Журнал молекулярно-патологической эпидемиологии MPE Журнал открытого доступа
          • Журнал неонатальной биологии Журнал открытого доступа
          • Журнал новообразований Журнал открытого доступа
          • Журнал нефрологии и почечных заболеваний Журнал открытого доступа
          • Журнал нефрологии и терапии Журнал открытого доступа
          • Журнал исследований нейроэндокринологии
          • Журнал новых физиотерапевтических методов Журнал открытого доступа
          • Журнал нарушений питания и терапии Журнал открытого доступа
          • Журнал ожирения и расстройств пищевого поведения Журнал открытого доступа
          • Журнал ожирения и терапии Журнал открытого доступа
          • Журнал терапии ожирения и похудания Журнал открытого доступа
          • Журнал ожирения и метаболизма
          • Журнал одонтологии
          • Журнал онкологической медицины и практики Журнал открытого доступа
          • Журнал онкологических исследований и лечения Журнал открытого доступа
          • Журнал трансляционных исследований онкологии Журнал открытого доступа
          • Журнал гигиены полости рта и здоровья Журнал открытого доступа, Официальный журнал Александрийской ассоциации оральной имплантологии, Лондонская школа лицевой ортотропии
          • Журнал ортодонтии и эндодонтии Журнал открытого доступа
          • Журнал ортопедической онкологии Журнал открытого доступа
          • Журнал остеоартрита Журнал открытого доступа
          • Журнал остеопороза и физической активности Журнал открытого доступа
          • Журнал отологии и ринологии Гибридный журнал открытого доступа
          • Журнал детской медицины и хирургии
          • Журнал по лечению боли и медицине Журнал открытого доступа
          • Журнал паллиативной помощи и медицины Журнал открытого доступа
          • Журнал периоперационной медицины
          • Журнал физиотерапии и физической реабилитации Журнал открытого доступа
          • Журнал исследований и лечения гипофиза
          • Журнал беременности и здоровья ребенка Журнал открытого доступа
          • Журнал профилактической медицины Журнал открытого доступа
          • Журнал рака простаты Журнал открытого доступа
          • Журнал легочной медицины Журнал открытого доступа
          • Журнал пульмонологии и респираторных заболеваний
          • Журнал редких заболеваний: диагностика и терапия
          • Журнал регенеративной медицины Гибридный журнал открытого доступа
          • Журнал репродуктивной биомедицины
          • Журнал сексуальной и репродуктивной медицины подписка
          • Журнал спортивной медицины и допинговых исследований Журнал открытого доступа
          • Журнал стероидов и гормонологии Журнал открытого доступа
          • Журнал хирургии и неотложной медицины Журнал открытого доступа
          • Журнал хирургии Jurnalul de Chirurgie Журнал открытого доступа
          • Журнал тромбоза и кровообращения: открытый доступ Журнал открытого доступа
          • Журнал заболеваний щитовидной железы и терапии Журнал открытого доступа
          • Журнал традиционной медицины и клинической натуропатии Журнал открытого доступа
          • Журнал травм и лечения Журнал открытого доступа
          • Журнал исследований опухолей Журнал открытого доступа
          • Журнал исследований и отчетов по опухолям Журнал открытого доступа
          • Журнал сосудистой и эндоваскулярной терапии Журнал открытого доступа
          • Журнал сосудистой медицины и хирургии Журнал открытого доступа
          • Журнал женского здоровья, проблем и ухода Гибридный журнал открытого доступа
          • Журнал йоги и физиотерапии Журнал открытого доступа, Официальный журнал Федерации йоги России и Гонконгской ассоциации йоги
          • La Prensa Medica
          • Контроль и ликвидация малярии Журнал открытого доступа
          • Материнское и детское питание Журнал открытого доступа
          • Медицинские и клинические обзоры Журнал открытого доступа
          • Медицинская и хирургическая урология Журнал открытого доступа
          • Отчеты о медицинских случаях Журнал открытого доступа
          • Медицинские отчеты и примеры из практики открытый доступ
          • Нейроонкология: открытый доступ Журнал открытого доступа
          • Медицина труда и здоровье Журнал открытого доступа
          • Радиологический журнал OMICS Журнал открытого доступа
          • Отчеты о онкологии и раковых заболеваниях Журнал открытого доступа
          • Здоровье полости рта и лечение зубов Журнал открытого доступа Официальный журнал Лондонской школы лицевой ортотропии
          • Отчеты о заболеваниях полости рта Журнал открытого доступа
          • Ортопедическая и мышечная система: текущие исследования Журнал открытого доступа
          • Отоларингология: открытый доступ Журнал открытого доступа
          • Заболевания поджелудочной железы и терапия Журнал открытого доступа
          • Педиатрическая помощь Журнал открытого доступа
          • Скорая педиатрическая помощь и медицина: открытый доступ Журнал открытого доступа
          • Педиатрия и медицинские исследования
          • Педиатрия и терапия Журнал открытого доступа
          • Пародонтология и протезирование Журнал открытого доступа
          • Психология и психиатрия: открытый доступ
          • Реконструктивная хирургия и анапластология Журнал открытого доступа
          • Отчеты о раке и лечении
          • Отчеты в маркерах заболеваний
          • Отчеты в исследованиях щитовидной железы
          • Репродуктивная система и сексуальные расстройства: текущие исследования Журнал открытого доступа
          • Исследования и обзоры: Journal of Dental Sciences Журнал открытого доступа
          • Исследования и обзоры: медицинская и клиническая онкология
          • Исследования и отчеты в гастроэнтерологии Журнал открытого доступа
          • seo sorgula Журнал открытого доступа
          • Кожные заболевания и уход за кожей Журнал открытого доступа
          • Хирургия: Текущие исследования Официальный журнал Европейского общества эстетической хирургии
          • Трансляционная медицина Журнал открытого доступа
          • Травмы и неотложная помощь Журнал открытого доступа
          • Тропическая медицина и хирургия Журнал открытого доступа
          • Универсальная хирургия Журнал открытого доступа
          • Всемирный журнал фармакологии и токсикологии

    Ветеринарные препараты изоксазолина для борьбы с трансмиссивными болезнями человека

    Резюме

    Изоксазолины — это пероральные инсектицидные препараты, которые в настоящее время лицензированы для борьбы с эктопаразитами у домашних животных.Здесь мы предлагаем их использование у людей для снижения заболеваемости трансмиссивными болезнями. Флураланер и афоксоланер быстро убили комаров Anopheles , Aedes и Culex и москитов Phlebotomus после кормления кровяной мукой с добавками лекарств, при этом значения IC 50 находились в диапазоне от 33 до 575 нМ, и были полностью уничтожены. активен против штаммов с ранее существовавшей устойчивостью к обычным инсектицидам. Основываясь на аллометрическом масштабировании данных доклинической фармакокинетики, мы прогнозируем, что однократная средняя доза для человека 260 мг (IQR, 177–407 мг) для афоксоланера или 410 мг (IQR, 278–648 мг) для флураланера может обеспечить инсектицидный эффект. длительностью 50–90 дней против комаров и Phlebotomus москитов.Вычислительное моделирование показало, что сезонное массовое введение такой разовой дозы лекарств части населения региона резко сократит клинические случаи заболевания вирусом Зика и малярией в эндемичных условиях. Таким образом, изоксазолины представляют собой многообещающий новый компонент лекарственной борьбы с переносчиками болезней.

    Трансмиссивные болезни, включая малярию, лихорадку Зика и лейшманиоз, остаются основными причинами смертности и заболеваемости в (суб) тропических регионах (1, 2). Районы с умеренным климатом также подвержены риску таких заболеваний, например, из-за повторного заноса вируса Западного Нила в Европу (3).Для ликвидации этих заболеваний потребуется не только клиническая разработка новых лекарств и вакцин, но и эффективный контроль популяций переносчиков (4, 5). Лекарственная борьба с переносчиками — это новая стратегия, которая включает введение перорального инсектицидного препарата человеческой популяции, подверженной риску уничтожения насекомых-переносчиков при кормлении кровью, тем самым сокращая популяцию переносчиков и предотвращая передачу болезней (6). Преимущество этого подхода заключается в том, что он эффективен против популяций комаров, питающихся на открытом воздухе, которые становятся все более важными для передачи малярии (7), и позволяет избежать смертельного эффекта традиционных методов борьбы с переносчиками болезней, таких как обработанные инсектицидами надкроватные сетки и остаточное опрыскивание помещений.В отличие от подходов, нацеленных на домашний скот, введение инсектицидного препарата населению напрямую предотвратит дальнейшую передачу трансмиссивных патогенов человека и уменьшит размер популяции полностью антропофильных комаров и москитов, которые играют важную роль в передаче малярии в Африке. и висцерального лейшманиоза в Индии, соответственно (8). Предпочтительно, чтобы пероральный инсектицидный препарат обладал длительным эффектом при однократном приеме, чтобы минимизировать логистические проблемы и стоимость массового введения лекарственного средства (9), иметь очень широкое окно безопасности и проявлять активность против широкого круга видов переносчиков болезней.

    Изоксазолины — это класс соединений, недавно получивших лицензию в качестве ветеринарных препаратов для защиты домашних животных от блох и клещей (10, 11), с очень длительным периодом полураспада in vivo, который обеспечивает защиту от недель до месяцев после однократного перорального приема (12 , 13). Несмотря на то, что эти соединения имеют нейрональные мишени (рис. 1 A ), в целом было показано, что они безопасны для млекопитающих, поскольку демонстрируют ограниченное проникновение в мозг (14) и значительную селективность в отношении рецепторов насекомых по сравнению с рецепторами млекопитающих (12, 15).В данной работе мы оцениваем двух представителей этого класса соединений у нескольких видов переносчиков болезней и поддерживаем аргументы в пользу их потенциального использования в качестве пероральных лекарственных препаратов для борьбы с переносчиками болезней человека.

    Результаты и обсуждение

    Инсектицидная активность флураланера и афоксоланера.

    Изоксазолиновый афоксоланер и флураланер (рис. 1 B ) были протестированы на различных штаммах Anopheles , Aedes aegypti и Culex pipiens , которые являются важными переносчиками малярии, вируса Зика / Денге и лихорадки денге. вирус соответственно.Комаров кормили человеческой кровью с добавками лекарств путем мембранного кормления. Через 24 ч после приема пищи флураланер показал значения IC 50 в диапазоне 33–92 нМ против всех протестированных штаммов комаров, тогда как афоксоланер был немного менее активен, со значениями IC 50 в диапазоне от 90 до 177 нМ (рис. 1 C и таблица 1). Изоксазолины занимают сайт связывания, отличный от мишеней известных модуляторов ионотропных рецепторов ГАМК (рис. 1 A ) (16, 17).В соответствии с этим представлением флураланер и афоксоланер были полностью активны против штамма Anopheles gambiae Tiassalé 13, который несет мутацию устойчивости к диэльдрину ( rdl ) в рецепторе ГАМК (рис. 1 C и ). SI Приложение , Таблица S1). Кроме того, они были одинаково эффективны в отношении устойчивых к пиретроиду и карбамату штаммов, несущих мутации в генах kdr натриевого канала и ацетилхолинэстеразы (ace-1) (рис. 1 C и SI, приложение , таблица S1).

    Таблица 1.

    Инсектицидная активность флураланера и афоксоланера против переносчиков болезней

    Соединения дополнительно тестировали путем кормления через мембрану москитов, которые являются важными переносчиками Leishmania . Афоксоланер и флураланер показали значения IC 50 305 и 575 нМ соответственно против Phlebotomus argentipes (рис.1 C и таблица 1), вектора Leishmania donovani на Индийском субконтиненте (2). Оба соединения были менее активны против южноамериканского вектора, Lutzomyia longipalpis , со значениями IC 50 , равными 1–3 мкМ (рис.1 C и таблица 1). Разница в активности изоксазолина, наблюдаемая у москитов и москитов, предполагает, что целевой карман в рецепторе ГАМК не сохраняется у насекомых.

    Прогнозирование дозы для человека.

    Ни флураланер, ни афоксоланер не метаболизировались поддающимся измерению при инкубации с гепатоцитами собаки или человека, что позволяет предположить, что низкий внутренний клиренс in vivo, наблюдаемый у собак (12, 13), может быть аналогичным у людей (таблица 2). Оба соединения были сильно связаны с белками плазмы (таблица 2), что могло дополнительно способствовать длительному периоду полужизни in vivo.Используя опубликованные фармакокинетические параметры собак ( SI Приложение , таблица S2) (12, 18), мы выполнили аллометрическую шкалу для прогнозирования воздействия в плазме крови человека после перорального приема. Очевидно, что концентрации в плазме после введения конечного лекарственного препарата будут варьироваться среди людей из-за различий в скорости абсорбции, генотипах и экспрессии ферментов, метаболизирующих лекарственное средство CYP450, и т. Д. Точное распределение фармакокинетических параметров человека не будет известно до тех пор, пока не будут получены данные по фармакокинетике населения. становятся доступными.Однако для оценки изменчивости был принят подход стохастического моделирования с использованием фиксированного коэффициента вариации (CV), равного 20%, с логарифмически-нормальным распределением для каждого параметра, используемого в модели одного отсека, то есть клиренса (Cl), объема распределения. (V), скорость абсорбции ( K a ) и биодоступность (F). Это изменение согласуется с данными, полученными в исследованиях на собаках, где значения CV варьировались от 14 до 24% (12, 18). Используя этот подход, мы спрогнозировали дозу для человека, приводящую к концентрации циркулирующего лекарства выше, чем у комаров IC 99 для Anopheles и Aedes в течение 90 дней ( SI Приложение , рис.S1). Результаты показывают, что расчетный уровень средней разовой общей дозы для человека составляет 260 мг (IQR, 177–407 мг) афоксоланера или 410 мг (IQR, 278–648 мг) флураланера. Для Culex эта доза приведет к тому, что уровни циркулирующего лекарства превысят IC 99 в течение 74 дней. Поскольку москиты оказались менее чувствительными к соединениям (таблица 1), доза флураланера в 410 мг не дала бы достаточного воздействия в плазме для эффекта уничтожения песчаных мух, тогда как доза афоксоланера в 260 мг дала бы концентрации в плазме выше Phlebotomus. IC 99 на 50 дн.

    Таблица 2.

    Метаболизм флураланера и афоксоланера in vitro

    Поскольку уровни доз, описанные выше, являются разумными количествами, которые должны быть составлены и доставлены при однократном массовом введении лекарственного средства, мы использовали соответствующий 90-дневный период эффективности в Aedes. и Anopheles комаров для моделирования потенциального воздействия на две болезни, передаваемые комарами.

    Смоделированное влияние на заболеваемость лихорадкой Зика.

    Зика — это иммунизирующая инфекция, означающая, что после заражения человек перестает быть восприимчивым к новым инфекциям.Мы смоделировали эффект вмешательства в популяции, исторически подвергавшейся заражению вирусом Зика, в тот момент, когда коллективный иммунитет снизился до такой степени, что допускает новую эпидемию (19). Были изучены два сценария, в которых будут рассматриваться различные доли населения старше 5 лет. Сценарий охвата 30% предполагает, что женщины детородного возраста исключены из лечения из-за отсутствия данных о тератогенности у человека при первоначальном выходе изоксазолина на рынок.Второй сценарий охвата 80% предполагает, что было собрано достаточно данных для лечения потенциально беременных женщин. Результаты показывают небольшую разницу между двумя сценариями и показывают, что введение изоксазолина один раз в год, по прогнозам, предотвратит> 97% всех клинических случаев в течение лет приема, даже если будет лечиться только 30% населения (рис. А ). Как только вмешательство прекращается, передача возобновляется, затем достигает пика на второй год после прекращения вмешательства и затем снова уменьшается.Возобновление передачи инфекции может привести к большему кумулятивному количеству случаев в течение нескольких лет после вмешательства по сравнению со сценарием без лечения. Данные, представленные на рис. 2 A , показывают, что в отсутствие вмешательства 15% населения будут затронуты эпидемией, тогда как эпидемия, отсроченная 2-летним вмешательством изоксазолина, затронет 18% населения. Превышение числа случаев после вмешательства объясняется снижением коллективного иммунитета (из-за смерти иммунных индивидов) и увеличением восприимчивой популяции (из-за рождений) за годы вмешательства.

    Рис. 2.

    Смоделированное влияние массового введения изоксазолина. Снижение частоты как симптоматических (клинических), так и бессимптомных инфекций при вирусе Зика ( верхний предел ), а также клинической заболеваемости и кумулятивной клинической заболеваемости при малярии ( нижнее значение ) через 2 года массового приема флураланера / афоксоланера (МДА) во время передачи сезон (обозначен розовыми заштрихованными областями), при этом 30% или 80% населения в возрасте> 5 лет получают препарат каждый год.Модель предполагает, что доза противомоскитного препарата приводит к уровню в крови> IC 99 в течение 90 дней. За двумя начальными годами лечения следуют три сезона передачи без дальнейшего вмешательства.

    Временной масштаб и масштабы смоделированной эпидемии соответствуют прошлым данным о заболеваемости вирусом Зика, особенно во многих странах Латинской Америки в 2015–2017 годах (20, 21). Таким образом, массовое введение противомоскитного препарата очень эффективно для отсрочки передачи вируса Зика среди населения, но его необходимо поддерживать для устойчивого предотвращения вспышек.Этот риск рецидива болезни хорошо известен из программ массового введения лекарств (22, 23), и продолжительность и охват любых таких кампаний должны быть тщательно выбраны для оптимизации соотношения риска и пользы.

    Моделируемое влияние на заболеваемость малярией.

    Иммунитет к малярии, приобретенный естественным путем, в основном нестерилизующий, но снижает тяжесть инфекций, и любой инфекционный укус комара потенциально может вызвать новую инфекцию. Следовательно, временное вмешательство, такое как введение афоксоланера / флураланера, приведет к временному снижению заболеваемости малярией и значительному снижению совокупной заболеваемости за определенный период.Например, в условиях передачи с распространенностью малярийных паразитов 17% по данным микроскопии и коротким сезоном передачи (примерно 5–6 мес.) 80% охват населения препаратом приведет к сокращению случаев заболевания малярией в рамках вмешательства на 75%. год (рис.2 В ). В тех же условиях сокращение случаев заболевания на 66% достигается при охвате населения всего на 30% (рис. 2 B ). Несмотря на небольшой рост клинической заболеваемости после прекращения лечения, общее относительное снижение количества случаев за период 4 года (с вмешательством в первые 2 года) составляет 28% и 33% для сценариев с 30% и 80% населения. охват, соответственно, по сравнению со сценарием с 0% охватом (без вмешательства).Потенциальное воздействие вмешательства на основе изооксазолина кажется намного большим, чем прогнозируемое влияние противомоскитоцидных доз ивермектина, что согласуется с представлением о том, что продолжительность москитоцидного эффекта является одним из основных факторов клинической эффективности (24).

    Для дальнейшего изучения влияния распространенности и сезонности мы оценили сокращение клинических случаев малярии в эндемичных по малярии районах Африки к югу от Сахары на основе ранее использованной параметризации гетерогенности передачи малярии (25) ( SI Приложение , рис.S2). Эта модель основана на данных за 2015 г. и не принимает во внимание результаты продолжающихся усилий по борьбе с малярией и ее профилактике, которые могли изменить ситуацию с малярией в то время, когда лекарственный препарат изоксазолина выйдет на рынок (26). Тем не менее, это соответствует текущим оценкам массовых кампаний по «скринингу и лечению» и введению лекарств, предоставленным Консорциумом по моделированию малярии, и обеспечивает сравнение с текущим уровнем техники (27). Предполагая, что охват населения составляет 30%, результаты моделирования показывают, что вмешательство оказывает наибольшее воздействие (снижение клинических случаев> 70%) в регионах с низкой и очень сезонной передачей инфекции, таких как Сенегал, Судан, Мадагаскар, Намибия, Ботсвана и другие страны. Зимбабве (рис.3). В этих странах большая часть ежегодной передачи происходит за короткий период. Таким образом, введение однократной дозы изоксазолина в начале этого сезона резко снизит количество случаев заболевания в течение всего года. На остальном континенте прием изоксазолина, по прогнозам, будет иметь меньший эффект, но все же приведет к сокращению числа клинических случаев минимум на 30%. С точки зрения абсолютного воздействия сокращение на 30% случаев в таких странах, как Демократическая Республика Конго, где Всемирная организация здравоохранения оценила 16–26 миллионов случаев в 2015 году, может быть более значительным, чем сокращение, например, 70%, Сенегал, где оценочное количество случаев составило 1.1–2,8 миллиона (28).

    Рис. 3.

    Прогнозируемое влияние массового применения изоксазолина на заболеваемость малярией в Африке. На рисунке показано кумулятивное снижение заболеваемости в течение 2 лет массового введения флураланера / афоксоланера, охватывающего 30% населения в возрасте> 5 лет, дозированного один раз в год, оптимально приуроченного к началу сезона передачи. В модели используются имеющиеся данные о региональной распространенности болезней в 2015 г. и сезонный профиль, как показано в Приложении SI , рис.S2.

    Поскольку актуальная информация о численности населения в масштабе административных единиц отсутствует (29), данные об абсолютном сокращении случаев здесь не могут быть представлены. Тем не менее, исходя из этого упрощенного, но иллюстративного подхода (ограничения см. В разделе Материалы и методы ), основной вывод состоит в том, что это вмешательство, по прогнозам, окажет значительное влияние на передачу малярии, с наибольшей эффективностью в районах с низким уровнем передачи и коротким периодом передачи. сезон.

    Предварительная оценка безопасности человека.

    Доклинические исследования безопасности флураланера (30, 31) и афоксоланера (32⇓ – 34) были проведены по ветеринарным показаниям и могут быть использованы для предварительной оценки безопасности разовой дозы этих молекул изоксазолина для человека. Сообщаемый профиль пероральной токсичности афоксоланера состоит из мочегонного эффекта (только для крыс), эффектов, вторичных по отношению к сокращению потребления пищи (только для крыс и кроликов), и периодической рвоты и / или диареи у собак после приема высоких пероральных доз.Не было отмечено никаких связанных с лечением эффектов на рвоту или диарею у собак после перорального приема афоксоланера в дозах до 31,5 мг / кг один раз в месяц в течение 3 месяцев (33). Флураланер показал аналогичные легкие желудочно-кишечные явления (диарея, рвота, отсутствие аппетита и слюнотечение) у собак, отсутствие побочных эффектов в исследовании токсичности однократной дозы на крысах и некоторые гистопатологические отклонения в легких, тимусе и печени в исследовании повторных доз на крысах. в группах с самыми высокими дозами (400–600 мг / кг) с печенью в качестве основной мишени, демонстрируя гепатоцеллюлярные жировые изменения (30).Важно отметить, что значительных результатов нейротоксичности у крыс или гончих не было. Это согласуется с данными как in vitro, так и in vivo, показывающими, что эти соединения не имеют значительного взаимодействия с рецептором GABA млекопитающих (12, 15). В целом изоксазолины хорошо переносились и демонстрировали легкие и клинически контролируемые побочные эффекты. Более того, как флураланер, так и афоксоланер были отрицательными в исследованиях мутагенности / генотоксичности, и не наблюдали влияния на развитие эмбриона и плода у крыс ниже материнских токсических уровней.

    Для оценки максимальной переносимой человеком дозы мы использовали руководящие принципы, предоставленные Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, чтобы преобразовать зарегистрированные уровни отсутствия побочных эффектов для крыс и собак (NOAEL) в соответствующие уровни доз для человека. Эти рекомендации по аллометрии основаны на данных, показывающих, что токсические конечные точки хорошо масштабируются между видами, когда дозы нормализуются к площади поверхности тела (35). Результаты показывают, что ожидаемые средние разовые дозы флураланера (410 мг) и афоксоланера (260 мг) для людей сопоставимы или ниже эквивалентных доз, которые считаются УННВВ на основании исследований острой токсичности и токсичности при повторных дозах у крыс и собак ( SI Приложение , Таблица S3).Интересно, что ветеринарные препараты афоксоланера и флураланера основаны на рацемических смесях, тогда как S-энантиомер, как сообщается, является активным компонентом против эктопаразитов (15, 36). Таким образом, дальнейшее развитие применения этих молекул на людях выиграет от дальнейшей характеристики профиля активности и токсикологии активного энантиомера, что может привести к снижению необходимой дозы на 50%. Ветеринарное применение рацемической формы этих препаратов дает первую оценку их безопасности.Учитывая косвенную клиническую пользу вмешательства на основе изоксазолина, крайне важен чрезвычайно благоприятный запас безопасности для человека, и потребуются подробные дополнительные доклинические исследования (токсикология, фармакокинетика и метаболизм), прежде чем можно будет впервые применить изоксазолин для лечения людей. подано в регулирующий орган. В качестве альтернативы, введение домашнему скоту можно рассматривать как средство борьбы с популяцией переносчиков. Это могло бы быть эффективным в районах, где большая часть кровяной муки происходит из домашнего скота, но было бы менее эффективно в районах, где насекомые в основном антропофилы (37).Кроме того, клиническое воздействие будет значительно меньше по сравнению со сценарием введения человеку, поскольку отсутствует прямое воздействие на передачу патогенов.

    Заключение

    Медикаментозная борьба с переносчиками болезней открывает большие перспективы для снижения бремени болезней. Новаторская работа с ивермектином, широко используемым противогельминтным средством, которое проявляет агрессивную активность против комаров Anopheles , предоставила важное подтверждение концепции, продемонстрировав снижение выживаемости москитов, вскармливаемых кровью, и вероятность передачи малярии (38, 39).Однако период полувыведения ивермектина (18 часов для человека) требует применения нескольких доз, что создает проблемы с точки зрения логистики и соблюдения режима приема лекарств (6). Для решения этой проблемы разрабатываются составы длительного действия и более высокие дозы (9, 38), но для этого потребуются исследования безопасности de novo, отсрочка начала клинических исследований и окончательного утверждения на рынке. Фактически, время разработки новых препаратов ивермектина может быть сопоставимо со временем разработки лекарственного средства изоксазолина, хотя последнее не может извлечь выгоду из огромного количества данных фармаконадзора, доступных для ивермектина.Дозы ивермектина, используемые сегодня для воздействия на комаров-анофелин, недостаточны для борьбы с комарами Aedes или Culex , которые являются переносчиками арбовирусных заболеваний (40, 41). Напротив, наши данные показывают мощное действие изоксазолинов против ряда переносчиков болезней. Влияние массового введения изоксазолина может быть самым сильным при заболеваниях, при которых человек является единственным позвоночным хозяином, в отличие от болезней, которые циркулируют между человеком и животным-резервуаром. (например, вирус Западного Нила, лейшманиоз) (3, 42).Как показывают данные нашего моделирования, даже 30% охват населения может привести к существенному снижению клинической заболеваемости малярией или лихорадкой Зика. В заключение следует отметить, что перепрофилирование изоксазолиновых соединений открывает большие перспективы для разработки одноразового лекарственного средства для борьбы с переносчиками болезней, основанного на новом механизме действия по сравнению с обычно используемыми инсектицидами, с активностью против широкого круга соответствующих переносчиков болезней.

    Материалы и методы

    Химическая экстракция и очистка.

    Флураланер и афоксоланер были получены экстракцией и очисткой из таблеток Bravecto (Merck Animal Health) и Nexgard (Merial) соответственно. Таблетки измельчали ​​до мелкого порошка ступкой и пестиком. Затем к порошку добавляли растворитель дихлорметан и метанол (1: 1). Смесь перемешивали при комнатной температуре в течение 1 ч, а затем фильтровали. Фильтрат концентрировали на роторном испарителе и продукт очищали хроматографией на силикагеле. Соответствующие значения ЖХМС и ЯМР приведены в литературе (43, 44).

    Колонии комаров.

    Колония Anopheles stephensi (штамм Sind-Kasur Nijmegen) (45) содержалась в Медицинском центре Университета Радбауд при 30 ° C и влажности 70–80% и при 12/12-часовом цикле день / ночь. Штаммы A. gambiae Kisumu и Tiassalé 13 и штаммы A. aegypti New Orleans и Cayman были выращены в Ливерпульском центре тестирования насекомых. Кисуму и Новый Орлеан — лабораторные штаммы, чувствительные к инсектицидам (46).Штамм New Orleans был первоначально заселен Центрами по контролю и профилактике заболеваний (47). Штамм Tiassalé 13 был колонизирован на юге Кот-д’Ивуара, где обнаружена устойчивость ко всем классам инсектицидов (46), а штамм Cayman был колонизирован с Большого Каймана, где A. aegypti обладают высокой устойчивостью к ДДТ и пиретроидным инсектицидам. (47). Оба резистентных штамма обычно отбираются с помощью инсектицидов для поддержания устойчивости (0,75% перметрина для Каймановых островов и 0.05% дельтаметрина для Тиассале) и профилированы на устойчивость к ряду инсектицидов, включая 4% дильдрин, к которому Тиассале устойчив, но чувствителен Кайман ( SI Приложение , Таблица S1). Колония C. pipiens , биотип pipiens произошла от яичных плотов, собранных с надземных местообитаний в 2015 году в Бесте, Нидерланды, и содержалась в Университете Вагенингена, Нидерланды, при цикле день / ночь 16/8 часов в 23 ° C и влажность 60% (48).

    Системный тест инсектицидного действия на комаров.

    Кровяная мука, содержащая 50% эритроцитов человека и 50% сыворотки крови человека, была дополнена различными дозами изоксазолина (3,16 мкМ, 1 мкМ, 316 нМ, 100 нМ, 31,6 нМ, 10 нМ, 3,16 нМ или 1 нМ) сначала разбавляли в ДМСО, а затем в сыворотке до достижения конечной концентрации ДМСО 0,1%. Во все эксперименты был включен контроль носителя (0,1% ДМСО). Затем кровяную пищу с добавками скармливали самкам комаров в возрасте от 3 до 10 дней в системе мембранного кормления, ранее описанной для стандартных анализов мембранного кормления (49).Через 24 ч после кормления регистрировали количество мертвых и живых комаров среди накормленного населения. Выживаемость рассчитывалась как процент живых комаров через 24 ч после кормления от общего числа прокормленных комаров на обработку.

    Колонии и кормление песчаной мухи.

    P. argentipes (происхождение из Индии, 2008 г.) и L. longipalpis (происхождение из Бразилии, 1991 г.) выращивались в Лаборатории векторной биологии Карлова университета в Праге на протяжении многих поколений.Песчаных мух содержали в стандартных условиях, как описано ранее (50). Для оценки инсектицидной активности изоксазолинов на москитов мы протестировали различные дозы флураланера и афоксоланера (31,6 нМ, 100 нМ, 316 нМ, 1 мкМ, 3,16 мкМ и 10 мкМ), разведенных в ДМСО и смешанных со стерильной дефибринированной кровью кроликов. Сто самок (3–5 дней) обоих видов кормили через оболочку из кожи цыплят кровь кроликов с различными дозами инсектицидов. Самок, питавшихся полностью кровью, отделяли, и смертность регистрировали через 24 часа после приема крови.Эксперименты с обоими изоксазолинами были выполнены дважды на P. argentipes и один раз на L. longipalpis . Отрицательный контроль (0,1% ДМСО, разведенный в крови кролика) использовали во всех экспериментах. Отображаемые результаты нормализованы для контроля смертности (<3% во всех экспериментах).

    Анализ данных для анализа жизнеспособности.

    IC 50 значений были рассчитаны путем применения четырехпараметрической модели логистической регрессии с использованием метода наименьших квадратов для поиска наилучшего соответствия с помощью GraphPad Prism 5.0 программный пакет.

    Тест ВОЗ на чувствительность к инсектицидам.

    Самки комаров в возрасте 2–5 дней были рутинно профилированы на устойчивость к инсектицидам, а колонии отбирались в соответствии с методологией, рекомендованной Всемирной организацией здравоохранения (51), с использованием тест-наборов и пропитанной инсектицидами бумаги, поставляемой Universiti Sains Malaysia.

    Анализ метаболизма гепатоцитов.

    Изоксазолины и контрольные соединения (7-этоксикумарин и 7-гидроксикумарин; Sigma-Aldrich) растворяли в ДМСО в концентрации 10 и 30 мМ соответственно, затем разбавляли сначала в 20 раз 45% метанолом в воде и еще в 10 раз в предварительно нагретом Среда Уильямса E.Криоконсервированные гепатоциты человека, собаки и крысы (In Vitro Technologies) размораживали, выделяли градиентом Перколла и суспендировали в среде Вильямса E. Затем их распределяли в лунки 96-луночных планшетов, содержащих 10 мкл разбавленных соединений, для достижения конечная концентрация 0,5 × 10 6 клеток / мл и либо 1 мкМ изоксазолинов, либо 3 мкМ контроль. После инкубации при 37 ° C в течение 0, 15, 30, 60 или 90 минут реакцию останавливали ацетонитрилом. Затем образцы встряхивали в течение 10 минут при 500 об / мин, а затем центрифугировали при 3220 × g в течение 20 минут.Супернатанты переносили и хранили при 4 ° C до анализа ЖХ-МС-МС.

    Прогнозирование дозы для человека.

    Фармакокинетические параметры собак, о которых сообщалось ранее (12, 18), были использованы для оценки соответствующих параметров человека и определения доз лекарств, необходимых для достижения концентраций в плазме крови человека с инсектицидной активностью. Подробная информация о методах аллометрии представлена ​​в Приложении SI .

    Моделирование заболеваемости комарами.

    Модели заболеваемости малярией и лихорадкой Зика были адаптированы из опубликованных моделей передачи (19, 24), чтобы включать ежегодное введение изоксазолина, эффективного против комаров Anopheles и Aedes в течение 90 дней.Подробная информация о параметрах модели представлена ​​в Приложении SI .

    Оценка уровней отсутствия побочных эффектов для человека.

    УННВВ мышей, крыс и собак, полученные в результате общедоступных исследований безопасности флураланера (30, 31) и афоксоланера (32⇓ – 34), были пересчитаны по человеческим значениям с использованием коэффициентов аллометрии 0,08, 0,16 и 0,54 соответственно, предполагая, что масса тела человека 60 кг (35).

    3 thoughts on “Акарицидный препарат это: Акарицидные препараты комплексного действия

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *