Навес над порогом: Козырек над крыльцом — 55 идей навеса над входом со всего мира

Виды навесов над крыльцом и технология установки своими руками

Входная дверь в частном доме, или на даче часто подвергается воздействию непогоды: дождя, снега, знойного солнца, ветра. Для этих целей и сооружается крыльцо с навесом. Кроме практичных целей, возвести козырек над крыльцом своими руками – отличная возможность украсить фасад здания, придать ему оригинальности.

Существует множество разновидностей данной постройки, которые отличаются материалами изготовления, формой конструкции. В данной статье мы рассмотрим, как сделать козырек над крыльцом, чтобы он служил надежной и красивой защитой дома.

Зачем нужна крыша над крыльцом

Навес над входной дверью присутствует во многих домах. На данное сооружение возложено несколько функций:

• защитная. Оно используется как конструкция, защищающая входную дверь от палящего солнца, попадания влаги;
• обеспечение уюта жителей дома. В непогоду более комфортно спрятаться под навесом, открывая замок входной двери;
• декоративная. Если козырек оформить под дизайн дома, он украсит и дополнит экстерьер сооружения.

Оригинальный дизайн крыльца с навесом, фото

Устройство козырька

Все навесы, независимо от их формы и материала изготовления,  состоят из двух частей:

• каркаса. Это рама-основа, на которой держится все сооружение;
• внешнего покрытия – кровельного материала.

Схема строения навеса над крыльцом, фото

Виды козырьков для крылечек

По способу монтажа

В зависимости от конструкции изделия и способа его монтажа, навесы делятся на опорные и подвесные. Подвесные козырьки имеют небольшие размеры и фиксируются на наружной стене здания. Опорные конструкции более массивные, поэтому устанавливаются на металлические трубы или деревянные балки.

Варианты крепления навесов

По форме

Козырьки над крыльцом могут быть разнообразной формы:

• одно- и двускатные;
• в форме арки;
• шатровые.

Также конструкция может быть открытой (без боковых стенок) и закрытой (огражденной глухими стенками, закрывающими площадку перед входной дверью от непогоды).

Различные варианты конфигурации козырьков продемонстрирует фотогалерея.

По использованным материалам

Каркас навесной конструкции крыльца чаще всего изготовляется из металла и дерева. Дерево – более дешевый материал, проще в обработке, но прослужит недолго. Металлические изделия имеют длительный эксплуатационный срок, но чтобы сделать такой навес над крыльцом своими руками потребуются определенные навыки  и специальные инструменты.

Так для изготовления козырьков часто используется металлопрокат. Детали основы либо собираются при помощи сварки, либо крепятся на болты. Чтобы металлический каркас прослужил дольше, перед установкой его следует хорошо зашкурить, загрунтовать, а затем уже красить.

[su_label type=»important»]Внимание:[/su_label] [su_highlight background=»#F7D1CD»]металлическое основание для козырька довольно тяжелое, это следует учитывать при составлении проекта навеса.[/su_highlight]

Более легкими являются алюминиевые трубки и уголки. Материал хорошо гнется, легко поддается порезке, не требует дополнительной обработки.

Навес над крыльцом из металла (алюминиевая основа)

Роскошно смотрятся козырьки на кованом каркасе. Они поражают разнообразием форм и конфигураций – резные листья, вьющиеся стебли, диковинные цветы… Навес над крыльцом кованный — настоящее произведение искусства. Это одновременно красивый и надежный материал, который придаст стиля и оригинальности любому козырьку.

[su_label type=»warning»]Учтите:[/su_label] [su_highlight background=»#FFEED5″]кованые изделия – сложная ручная работа, поэтому стоят они недешево.[/su_highlight]

Различные кованые козырьки над крыльцом, фото

Особняк из бревен или обшитый досками гармонично дополнит козырек над крыльцом из дерева. Это экологичный материал, который подчеркнет индивидуальность постройки.

[su_label type=»success»]На заметку:[/su_label] [su_highlight background=»#E0FEC7″]не стоит бояться того, что каркас из дерева прослужит недолго – существуют специальные защитные средства, пропитки, которые защищают древесину от гниения. [/su_highlight]

Деревянный козырек над крыльцом, фото

Покрытие навеса

Материалы для покрытия козырьков тоже поражают своим многообразием. Чаще всего они подбираются под кровлю дома, но придерживаться этого правила необязательно.

Легким и прочным материалом, подходящим практически под любое покрытие, является поликарбонат. Из данного материала можно запросто сделать навес над крыльцом своими руками. Он гибкий и пластичный, что позволяет делать козырьки для веранды любой формы, даже арочной.

Козырьки над крыльцом из поликарбоната имеют широкую цветовую гамму, что позволяет реализовать любой дизайн конструкции

Очень практично и красиво смотрятся покрытия из профнастила (профлиста). Это лист оцинкованной стали, профилированный для большей жесткости. Используется он для наружных покрытий. Схожими качествами обладают и навесы над крыльцом из металлочерепицы. Но поскольку данный кровельный материал довольно тяжелый, конструкции из него делаются преимущественно опорными, одно — или двухскатными.

[su_label type=»info»]Совет:[/su_label] [su_highlight background=»#D9F0F9″]изготовляя козырек над крыльцом из металлочерепицы, при изготовлении каркаса учитывайте давление кровельного материала.[/su_highlight]

Профлист, козырек над крыльцом, фото

Технология возведения конструкции

Как построить навес над крыльцом? Сначала необходимо определиться с материалами. Проще всего начинающему строителю будет работать с поликарбонатом, поэтому рассмотрим его монтаж. Начинающим строителям лучше начать с несложной конструкции без сгибов, с уклоном для стока воды.

Проектирование

Перед тем как сделать навес над крыльцом, следует рассчитать его размеры, сделать чертеж конструкции. Это даст визуальное представление о том, как будет выглядеть крыльцо частного дома с навесом после сооружения, поможет рассчитать количество необходимых материалов, декоративных элементов.

Козырек над крыльцом не должен быть слишком узким, так он не защитит от ветра и дождя. Оптимальная длина свеса — 80 см, а по ширине он должен превышать дверной проем на 40-50 см. Чтобы на крыше навеса не задерживались осадки, она должна быть слегка покатой.

[su_label type=»warning»]Учтите:[/su_label] [su_highlight background=»#FFEED5″]несущая конструкция козырька крыльца сооружается отдельно и устанавливается уже готовой.[/su_highlight]

Чертеж навеса над крыльцом, фото

Подготовительный этап

Непосредственно перед установкой навеса над крыльцом из поликарбоната следует расчистить площадку для строительства и подготовить все необходимые материалы:

• листы сотового поликарбоната толщиной не менее 10 мм, чтобы крыша навеса была устойчивой;
• трубы из металлического профиля;
• сварочный аппарат;
• шуруповерт и дрель;
• саморезы;
• рулетка, уровень, карандаш.

Сотовый поликарбонат и специальные саморезы с термошайбой для его крепления

Порядок монтажа поликарбонатного козырька крыльца

Сначала при помощи рулетки, строительного уровня и карандаша производится разметка на стене дома. На ней, согласно чертежу, отмечают основные детали крепления каркаса навеса.

Разметка под установку основы козырька

Далее из профильных труб изготавливает каркас конструкции. Он имеют треугольную форму. Соединяются трубы при помощи сварочного аппарата. На земле собирают основу полностью либо частично (это зависит от ее габаритов и веса).

Каркас козырька может иметь несколько перемычек, чем он длиннее – тем их должно быть больше. Они существенно увеличивают жесткость и устойчивость конструкции навеса.

Схема изготовления металлического каркаса козырька крыльца

[su_label type=»success»]Совет:[/su_label] [su_highlight background=»#E0FEC7″]чтобы сварочный шов был менее заметен, его можно обработать наждачной бумагой.[/su_highlight]

Затем в трубах делают отверстия для болтов, и конструкция крепится к стене здания. Делается это при помощи саморезов или анкерных болтов. Чтобы не утяжелять конструкцию, листы поликарбоната крепят после установки основы. Закрепить основание козырька следует в четырех местах: в верху и внизу с каждого края изделия.

Крепление навесного каркаса к стене

[su_label type=»info»]Совет:[/su_label] [su_highlight background=»#D9F0F9″]монтажа основания навеса следует выполнять совместно с помощником.[/su_highlight]

После установки каркас козырька грунтуют и окрашивают. После этого приступают к монтажу листов поликарбоната. На торцах изделия устанавливается специальная герметизирующая лента, которая заводится в профиль, установленный на торце каркаса.

Установка поликарбонатных листов

[su_label type=»important»]Важно:[/su_label] [su_highlight background=»#F7D1CD»]листы материала не стоит крепить впритык, под воздействием температур материал может расширяться. Также фиксировать болты следует не менее чем за 4 см от края листа, чтобы не разрушить его.[/su_highlight]

Чтобы правильно закрепить листы поликарбоната, воспользуйтесь данной схемой:

Варианты того, как фиксируется поликарбонатная кровля козырька

После установки козырька следует загерметизировать швы там, где навес примыкает к стене.

Это обеспечит защиту входной двери от попадания влаги.  Для этих целей можно использовать металлическую планку.

Герметизация стыков

После снимают защитную пленку с изделия – навес готов к использованию. При наличии опыта можно соорудить даже округлую конструкцию.

Поликарбонатный козырек для крыльца полукруглый

Итог

Крыльцо – лицо каждого дома. Оно придает зданию уникальности и неповторимости. Поэтому от его оформления зависит внешний вид особняка. А крыша конструкции не только послужит дополнительным украшением, но и защитой от непогоды. Материалов для ее изготовления множество, а разнообразие конструкций (от простых до более сложных) позволяет установить ее самостоятельно. Приложив немного усилий, вы создадите практичный и красивый архитектурный элемент.

виды, как сделать, образцы, размеры, фото

Сразу после того, как был установлен входной дверной блок, мастера советуют обязательно сделать козырек над дверью. Это наиболее простой и надежный вариант защитить дверное полотно от дождя и солнечного ультрафиолета, избежать замокания порожка и примерзания двери в морозную погоду.

Виды козырьков над входной дверью

Всевозможных вариантов и схем использования защитных навесов, козырьковых арок, кровельных свесов для защиты входа в дом придумано и построено огромное количество. Правильно спроектированный козырек над дверью, фото, независимо от его размеров и формы, прежде всего, должен эффективно защищать хозяев, которым не повезло в сильный дождь выйти на улицу без зонта.

Поэтому к защитной конструкции предъявляют особые требования:

• Ширина охватываемой поверхности должна быть в пределах 140-150 см, такой размер позволяет обеспечить защиту под козырьком минимум для трех человек. Вылет козырька планируется, исходя из размеров двери и габаритов крыльцовой группы;
• Форма крыши может быть двухскатной, арочной или купольной. Важно, чтобы вода с поверхности сходила более менее равномерно к водосточной трубе, а в сильный ветер потоки дождя не попадали под навес;
  
• Конструкция должна быть устойчивой к сильным порывам ветра, и одновременно выдерживать нагрузку от веса и даже ударов снеговых шапок, соскользнувших с крыши дома. Самыми надежными считаются кованые козырьки для дверей;
• Вес каркаса козырьковой надстройки подбирают в соответствии с устройством двери и материала стен дома. Чем тяжелее крыша, тем больше нагрузка на стену, а иногда и на лутку входной группы.

Поэтому для небольших каркасных и деревянных зданий ставят козырьки над входной дверью из дерева. Легкая рама из осины или ясеня способна противостоять ветру не хуже металлического каркаса, при этом закрепить такой козырек над дверью на деревянной стене гораздо проще, чем стальной и, тем более, кованый.

Совет! Крышу защитного навеса лучше всего сделать из прозрачного материала, стекла, поликарбоната или волнистого ПВХ-шифера.

Это позволит солнечным лучам проникать сквозь прозрачную кровлю и эффективно высушивать дверное полотно, стены, и главное – предотвращать скопление льда и снега на ступенях. Вроде бы ерунда, но на безопасности экономить не стоит.

Кованый козырек над дверью

Очень тяжелый, наиболее прочный и самый красивый тип защитного навеса. Козырек изготавливается из прокованного прута толщиной 8-10 мм. Использовать более толстый металл не имеет смысла, так как вес конструкции может достигать 100 кг и более. Тонкий металл для несущей конструкции применяют редко, исключительно для декоративных целей. Кованые козырьки над дверью, фото, устанавливают обычно на кирпичные и каменные стены.

В использовании кованых козырьков над входной дверью есть два наиболее важных преимущества:

• Огромный срок службы. Качественно выкованный металл способен простоять на крыльцовой группе в течение 30-40 лет, что практически является недостижимым для деревянных и металлических конструкций;
• Кованые изделия, особенно в сочетании со стальной дверной створкой, выглядят исключительно стильными и оригинальными. На фоне ажурного кованого декора резьба по дереву или накладной пластиковый обвес смотрятся довольно невзрачно. Кованые козырьки на сегодняшний день относят к статусным вещам, подобно гранитной облицовке ступеней, перилам из чугунного литья или дубовым входным блокам с обвесом из меди.

К минусам конструкции из кованого металла можно отнести высокую стоимость и сложность соединения отдельных деталей в единый каркас. Обычно изготовление кованых козырьков заказывают специализированным мастерским или кузнечным артелям.

Металлический козырек над дверью

Более легкий и простой для изготовления своими руками защитный навес может быть собран на основе каркаса из квадратной трубы и металлической полосы. Стальной козырек для защиты входного блока получается в два раза легче, и главное – большинство деталей конструкции можно изготовить в гараже или на даче.

Использование стальной полосы позволяет скопировать кованые завитушки и узоры, а после покрытия черным лаком трубчатая конструкция становится похожей на кованые узоры.

Стальную трубчатую конструкцию можно безо всяких ограничений использовать для входной группы любого здания, независимо от материала и способа строительства. Поэтому сварные изделия с пластиковым обвесом составляют примерно ¾ всех моделей навесов и защитных сооружений крыльца и террас дома.

Деревянный козырек над дверью

Для дачи или загородного дома чаще всего используют простые навесные конструкции, собранные из сосны или ели. Несмотря на простое устройство, козырек из дерева может быть очень красивым и прочным.

Легкая деревянная рама обладает высокой жесткостью, поэтому размеры козырька ограничиваются лишь здравым смыслом и габаритами входной двери. В отличие от стальных и кованых изделий, деревянный козырек требует постоянного ухода и периодического ремонта. Каждый сезон хозяевам приходится обновлять лакокрасочное покрытие, проверять надежность крепежа на стене.

Если делать защиту из дерева своими руками, то его постройка обойдется примерно втрое дешевле стального и впятеро – кованого. Но использование древесины имеет и отрицательные стороны:

• Конструкция из древесины быстро стареет, особенно, если на детали каркаса попадает большое количество солнечного света и влаги. За 10-15 лет эксплуатации козырек над входной дверью из дерева придется несколько раз ремонтировать, выравнивать и менять рассохшиеся и потрескавшиеся детали;
• Козырек, даже из самой лучшей и стойкой древесины, подвержен набуханию и «сухой» усадке. Как следствие, материал может деформироваться.

Никакие защитные лаки и краски не способны остановить процесс поглощения влаги. Единственный способ предупредить «мокрую» деформацию козырька — это выбрать конструкцию с хорошей вентиляцией подкровельного пространства. Обычно деревянные козырьки стараются повесить повыше над дверью. Это дает возможность надежно защитить дверь от дождя и одновременно обеспечивает хорошее продувание дерева от конденсирующейся влаги.

Козырек над дверью из поликарбоната

Использование прозрачного пластика в качестве кровельного покрытия давно превратилось в норму или непризнанный стандарт обустройства козырьковых конструкций. Поликарбонатом можно покрывать козырьки любой конструкции и вида. Выбор марки поликарбонатного листа зависит от выбранной схемы устройства кровли.

Для арочных или купольных козырьков используют сотовые марки поликарбоната, тогда как для односкатных плоских крыш и навесов обычно выбирают монолитный пластик.

Поликарбонатные кровли хорошо переносят солнечные лучи, жару и низкие температуры. Из недостатков у поликарбоната можно отметить лишь сильное термическое расширение. Поэтому на козырьке, покрытом поликарбонатным листом, нередко возникают «волны» от вздувшегося покрытия. В результате навес теряет первоначальный вид и даже может хлопать под порывами ветра.

Поликарбонат можно назвать наилучшим вариантом для входной двери любой конструкции. Поток света и тепла, проникающий сквозь прозрачное покрытие кровли козырька, слишком слаб, чтобы негативно влиять на лакокрасочное покрытие входной двери, но его достаточно, чтобы высушивать полотно от влаги.

Размеры козырька над входной дверью

Прежде чем пытаться сделать своими руками защитный навес, необходимо выбрать наиболее подходящие размеры крыши. В первую очередь нужно определиться с конфигурацией кровли.

Для классической двухскатной кровли принимают уклон каждого из скатов в пределах 40-45^о, соответственно, высота в коньке получается равной 70 см, а расстояние между опорными балками принимают равным 140 см.

В этом случае длина каждого из скатов козырька получается в пределах 110-115 см. Если принять высоту и ширину входных дверей равными 200 см и 80 см соответственно, то верхняя коньковая планка будет крепиться на высоте 260-270 см над уровнем крыльцовой площадки. Между вертикальными откосами дверного проема и условными линиями установки опорных брусов на подкосах остается расстояние по 30-35 см. Этого более чем достаточно, чтобы эффективно отвести воду с крыши навеса и не заливать лужами крыльцовую площадку.

Как сделать козырек над входной дверью

Проще всего построить защитную конструкцию из деревянного бруса, доски, вагонки и тонкого сотового поликарбоната. Практически в любом доме найдется минимум столярных инструментов, а материал для каркаса можно купить в любом строительном супермаркете или салоне кровельных конструкций. Подойдет брус из сосны, сечением 50х50 мм, и вагонка 70 мм.

Как сделать козырек над дверью своими руками из дерева

Один из вариантов защитной конструкции приведен на схеме ниже.

Для того чтобы сделать козырек над входной дверью своими руками, фото, потребуется брус и вагонка, металлические накладки, саморезы и крепежные столярные болты.

Необходимо изготовить четыре комплекта деталей:

• Пара горизонтальных опорных брусов с вертикальными подкосами;
• Две пары стропил, соединенных в V- образную конструкцию с помощью столярных болтов;
• Горизонтальные поперечины, соединяющие опорные брусы.

Первой на стены устанавливается одна из горизонтальных поперечин, затем крепятся опорные бруски с подкосами, которые далее необходимо замкнуть второй поперечной балкой. Разумеется, предварительно нужно будет разметить высоту установки навеса над входом в дом.

Следующим этапом сборки навеса необходимо установить и закрепить две пары стропил. Их собирают с помощью столярных болтов с шестигранной головкой.

Важно! Нижняя точка свесов должна находиться ниже или на уровне верхней кромки двери.

Далее необходимо установить два распорных ригеля, и можно собирать обрешетку из вагонки. Кровлю выбирают в зависимости от оформления двери, можно уложить красную металлочерепицу или ограничиться покрытием из рулонного материала.

Как сделать козырек над входной дверью своими руками из поликарбоната

Для прозрачных конструкций классическая двухскатная схема не подходит. Если требуется сделать защитный козырек над дверью с прозрачной кровлей, то каркас придется заказывать из кованого металла.

Одно из наиболее удачных решений для деревянных козырьков приведено на фото ниже. Такой вариант отлично смотрится над дверью на фоне светлых стен постройки.

Принцип постройки навесной защиты аналогичен предыдущему варианту, но вместо деревянной обрешетки скатов необходимо построить кровлю из деревянных дуг. Заготовки вырезают из доски – пятидесятки по шаблону, шлифуют и покрывают лаком.

Для установки деталей навеса над дверью используем саморезы и клей. В последнюю очередь укладывают лист монолитного поликарбоната, толщиной 8 мм.

Как установить козырек над входной дверью в частном доме

Способ монтажа зависит от материала и конструкции стен здания. Самый простой вариант установки козырька над входной дверью своими руками приведен на фото.

Вся конструкция крепится к стенам по обеим сторонам от двери с помощью вертикальных планок и дюбелей. Понятно, что данный метод подходит для кирпичных, шлакоблочных или бетонных стен.

Для каркасных зданий, облицованных сайдингом и утеплителем, установка козырька над дверью выполняется по схеме, приведенной ниже.

Часть облицовки в местах установки вырезается до несущего каркаса обрешетки здания. Если здание построено из кирпича или бетона, то придется вырезать в утеплителе небольшой сегмент, чтобы опереть пятку подкоса и горизонтальную поперечину непосредственно на несущую часть стены.

Важно! При креплении каркаса нельзя опирать подкосы на утеплитель, облицовку и, тем более, на дверной блок входа в дом.

После установки навеса потребуется загерметизировать щели с помощью пены и монтажного герметика.

Образцы козырьков над входными дверями

Наиболее распространенной формой защитного козырька считается двухскатная схема. В ней сконцентрированы все наиболее важные преимущества современных типов кровли:

• Высокая устойчивость к сильным порывам ветра;
• Прочность;
• Отличный внешний вид.

Двухскатный навес может устанавливаться на стенах, даже если входная дверь спланирована без крыльцовой группы.

Второй по распространенности считается конструкция односкатного козырька, как на фото.

К очевидным преимуществам подобной схемы относится необычный способ обустройства ската. Криволинейная поверхность козырька набрана из тонкой деревянной рейки, уложенной ступеньками на несущих профилях ската. Преимуществом такой схемы является простота установки, крыша навеса крепится над дверью с помощью двух промежуточных горизонтальных панелей.

Большая часть стальных козырьков выполняется по арочной схеме из квадратной трубы, сечением 20 мм. Благодаря использованию прозрачного сотового поликарбоната пространство под кровлей всегда остается хорошо освещенным, поэтому и дверь, и стены не кажутся темными, как в случае под металлической кровлей.

Еще более изящными и лаконичными смотрятся козырьки из кованого металла. Обычно такой навес выполняется достаточно большим и поднимается на максимальную высоту над входной дверью, поэтому конструкция «не давит», не затеняет вход и не блокирует движение воздуха.

С помощью прозрачного литого поликарбоната можно добиться уникального эффекта, когда козырек над входной дверью просто визуально исчезает из виду.

Две небольшие горизонтальные несущие стойки из металла на фоне кирпичной стены практически не видны, а абсолютно прозрачный пластик кровли можно разглядеть, только подойдя к двери дома.

Такой вариант защиты будет особенно уместен, если хозяева не хотят портить фасад старого здания современными конструкциями.

Заключение

Для того чтобы построить козырек над дверью на входе в дом или любое другое помещение, нужно правильно подобрать дизайн кровли и способ крепления навеса на стене. Для того чтобы защитная конструкция выдержала нагрузку и удары ветра, и одновременно выглядела бы достаточно стильно, лучше всего использовать кованый каркас и прозрачный поликарбонат. Для небольшой дачи или коттеджа навесную часть над дверью можно собрать из дерева и сотового поликарбоната.

Металлические козырьки над входом с кованными элементами в Москве

Заказываем двери для трансформаторных подстанций в этой компании уже больше года в этой компании. Она предлагает качественные изделия и оптимальные цены. С установкой дверей никогда не возникает проблем, все размеры снимаются правильно. По времени накладок с заказами не случалось, готовы все двери бывают в обещанные сроки. Планируем и дальше делать здесь закупки.

Николай Баринов

Тамбурную дверь мы с соседями по лестничной площадке заказывали в этой компании. Нам ее порекомендовали соседи этажом выше, они на два месяца раньше нас свою поставили. Дверь нам изготовили правильного размера. В запланированный бюджет мы уложились, мы его сразу обозначили при оформлении заказа. Установка нам была сделана качественно, конструкция стоит ровно, проблем с замком нет.

Юрий Мартыненко

Спасибо большое вашей компании за нашу входную дверь! Очень хорошо вы выполнили наш заказ, дверь получилась не только эстетичной внешне, но и теплой. Посторонние шумы она не пропускает, от нее не сквозит, уплотнитель держится прочно по всему периметру дверной коробки. Фурнитура у нас стоит качественная, ручка, замок и петли работают исправно.

Галина А.

Козырек над входом своего офиса я заказывал у вас. Сделали мне его хорошо, размера он получился такого, как я и просил. По цене он мне вышел в оптимальную сумму, я не пожалел, что обратился в вашу компанию. Планирую еще заменить входную дверь в следующем году, тоже у вас, скорее всего, буду ее заказывать.

Владимир

Кованый забор, ворота и калитку мы заказывали в компании «Тандем-К» по рекомендации знакомых. Хорошо нам все изготовили, все получилось нужной высоты, ковка выполнена качественно. Расчет стоимости нашего заказа был сделан сразу после замера и после установки итоговая сумма не изменилась. Забор стоит ровно, претензий к качеству установки у нас нет.

Левченко Ольга

Здесь заказывала изготовление и монтаж металлического пандуса для своего магазина. Порог у него высокий, конструкция получилась с площадкой. Но сделана она безопасно, рассчитана на большие нагрузки, риска ее выхода из строя нет. Грамотно все рассчитали специалисты этой компании. И по стоимости мне пандус здесь вышел дешевле, чем мне его рассчитали в другом месте.

Щеглова Виктория

Как сделать козырёк над крыльцом из поликарбоната

О поликарбонате, его преимуществах и недостатках

Что такое поликарбонат? Это полимерный пластик, для которого характерна полупрозрачность и ряд характеристик, делающих его просто идеальным материалом для многих видов строительных работ: возведения заборов, крыш, стен веранд и беседок, из него строят замечательные парники и теплицы. Использовать его можно как внутри помещений, так и под открытым небом.

Определённую популярность он снискал как раз благодаря своим преимуществам:

• устойчивости к перепадам температур — холоду и жаре,

• ударопрочности, механической выносливости,

• огнейстойкости: материал не горит, а плавится, и довольно быстро затухает,

• гибкости — можно гнуть, что очень актуально при строительстве арочных и сферических навесов,

• устойчивости к ультрафиолету, благодаря которой пластик не становится тусклее со временем,

• большому выбору цветов по таблице RAL, тонированных и прозрачных вариантов.

Плюс ко всему, поликарбонат бывает монолитным — он выглядит как стекло, но гораздо прочнее. Построить козырёк над крыльцом можно из полностью прозрачного материала, который выдержит и мороз, и жару, и слой снега.

Но будет честным рассказать и о недостатках поликарбоната. Вот они:

• расширяется под воздействием температур, поэтому при монтаже нужно учитывать «тепловой зазор», некоторое расстояние при закручивании болтов, например,

• неустойчивость к царапинам — пластик чрезвычайно легко оцапарать, хоть на его функционал это и не повлияет.

Раньше материал разрушался под воздействием ультрафиолета, но сейчас это решается наличием плёнки. Просто покупайте материал у проверенных производителей, читайте документацию — и всё будет хорошо.

Какой навес из поликарбоната построить над крыльцом

Все перечисленные преимущества делают пластик идеальным материалом для строительства козырька над крыльцом дома. Ему нипочём жара и морозы, он выдержит обильные осадки, не ржавеет, разбить его практически невозможно, а ещё он гибкий, поэтому из него можно сделать что-нибудь необычное по дизайну.

Например, что?

Стандартный односкатный навес. Примыкает непосредственно к стене и от неё идёт книзу. Вдоль края обычно размещают желоб, который отводит потоки воды. Это простой, недорогой по цене, симпатичный вариант, который часто встречается и при оформлении входа домовладений, и в бизнес-центрах.

Двускатный козырёк над крыльцом. Встречается реже, часто выглядит как приставленный к стене «домик» со скатами, отходящими влево и вправо. Сажается на обрешётку, поэтому достаточно прочен. И снег не задерживается — он просто спадает с навеса и не нагружает его слишком сильно.

Многоскатные или «пирамидальные». По названию понятно, что он состоит из многих скатов-склонов и в целом напоминает пирамиду. Относится к дизайнерским разновидностям — такой можно поставить при входе в кафе в средневековом стиле, потому что внешне пирамидальный навес похож на конусообразную крышу замка. Может быть выполнен и в другом, более современном стиле.

Арочные. Один из самых популярных — выглядит как арка над порогом. В основе конструкции — арочной формы каркас, а сам мягкий изгиб пластика позволяет осадкам и снегу свободно соскальзывать с крыши. Прочная, недорогая, красивая конструкция.

Куполообразные. Почти многоскатные, но каждый отдельный элемент сделан не плоским, а изогнутым, чтобы вместе с другими сегментами образовать купол. Красивый стилизованный вариант, с единственным минусом — он сложный в изготовлении. Такой лучше доверить профессионалам.

Маркизообразные. Односкатный вариант, но с лёгким симпатичным прогибом, который делает всю конструкцию немного аккуратнее и интереснее. Помимо вариантов, в которых прогиб обращён наружу, существуют вогнутые разновидности — они выглядят как лыжная горка и встречаются довольно редко. Их минус — в месте прогиба зимой они копят снег.

Прочие сложные дизайнерские конструкции. Например, навес над входом может быть двускатным, но со скатами разного размера, может состоять из нескольких маркизообразных козырьков, установленных на разных уровнях. Ограничивается всё исключительно вашей фантазией — возможности и поликарбоната, и каркаса практически неисчерпаемы.

Как выбрать идеальный навес над входной дверью

Рекомендуем опираться на несколько пунктов:

1. Он должен прочно держаться. В зимнее время на нём остаётся огромное количество снега. Снег тяжёлый, если плохо закрепить козырёк или использовать чрезмерно хрупкие материалы, навес может оборваться совсем.
2. Нельзя забывать о том, куда уходит вода. Это подразумевает монтаж желобов и стоков, а также проектирование таким образом, чтобы вода не лилась на головы прохожим. Не менее важная часть продумывания проекта.
3. Защитите всё крыльцо целиком! Включая ступеньки и мини-веранду, если она в наличии. Достаточных размеров навес способен продлить срок эксплуатации плитки, бетона, металла — любых материалов, из которых обычно изготавливается крыльцо.
4. Вписывайте конструкцию в архитектуру здания. Поликарбонат почти универсален, но он вряд ли подойдёт деревянному особняку или дому в классическом стиле. Зато идеально впишется в экстерьер хай-тек здания, современной постройки, бизнес-центра.
5. Соблюдайте правила безопасности. Навес должен быть хорошо закреплён. Если вы не уверены в том, что получится сделать козырёк грамотно, делегируйте строительство профессионалам, которые рассчитают нагрузку таким образом, что конструкция простоит около 15 лет.

Козырёк из поликарбоната над входом — отличное решение, каким бы он ни был. Чтобы монтаж удался, покупайте качественные материалы, используйте подходящие к пластику крепления, уделяйте большое внимание конструированию каркаса. Пластик можно заменить, если он повредится; каркас — вот что главное в вашем новом козырьке.

По всем вопросам можете обратиться к нам. Также у нас есть онлайн-калькулятор для расчёта стоимости проекта — используйте его, чтобы прикинуть бюджет!

Кованые козырьки и навесы над крыльцом

Коварные козырьки над крыльцом часто изготавливают в виде полусферы, но нередко крышу делают односкатной или двускатной. Крепятся они к стене, либо одновременно к стене и на металлические опоры-столбы, установленные на крыльце. Опоры козырька могут одновременно стать столбами кованых перил на лестнице и создать единую композицию из изделий. Если козырек выступает над крыльцом на расстояние более полутора метров, то для его надежной фиксации мы рекомендуем устанавливать столбы, украшенные художественной ковкой.

Не нашли подходящий вариант? Мы придумаем дизайн и изготовим козырьки над крыльцом по вашим пожеланиям!

+7 (495) 666-56-37

[email protected]

Козырёк над крыльцом отличается от обычного козырька прежде всего размерами. Обычный козырёк просто закрывает площадку перед входной дверью от прямых осадков. Крыльцо перед домом или офисным зданием — это большая площадка, чаще всего с лестницей и для неё нужна установка большого козырька.

Кованый козырёк над крыльцом выполняет не только практическую функцию. Он нередко становится украшением фасада здания, но основное преимущество изделия — долговечность. Мы тщательно подходим к процессу покраски изделий и ни снег, ни дождь не смогут навредить готовому изделию.

В некоторых случаях в дополнение к козырьку могут быть установлены боковые решетки или перекрытия высотой от крыльца до козырька. Они служат для защиты крыльца от ветра и прямого дождя. И сам козырек, и эти решетки могут быть покрыты поликарбонатом, прочным полупрозрачным материалом, который подчеркивает легкость и воздушность ковки.

Кованые козырьки над крыльцом — это красивые и долговечные конструкции, которые не только защищают от дождя и снега, но и украшают фасад здания. Мы разработаем уникальный 3D-дизайн для вашего козырька, либо вы можете заказать изготовление на основе готовых изделий в нашем каталоге.

Козырёк над входной дверью из поликарбоната своими руками: фото и виды навесов

Козырек над дверью, выполненный из поликарбоната, будет служить не только надежной защитой крыльца от дождя и снега, но и позволит оформить вход в дом в неповторимом стиле. Этот современный и эстетически привлекательный материал на сегодняшний день является лучшим решением не только защиты крыльца от атмосферных осадков и солнца, но красивого оформления входа в дом. Доступность материала и несложный процесс монтажа, позволят сделать козырек над входной дверью из поликарбоната своими руками.

Конструкция и оформление козырька из поликарбоната

Вернуться к оглавлению

Содержание материала

Преимущества поликарбоната для козырька

Среди преимуществ поликарбоната для обустройства крыши навеса над входной дверью можно выделить следующие:

Чертеж с размерами козырька из поликарбоната

• доступная стоимость и простой монтаж;
• высокие износостойкие качества, длительный срок эксплуатации;
• ударопрочность и устойчивость при механических воздействиях;
• стойкость к ультрафиолету и перепадам температур;
• гибкость и незначительный вес;
• эстетически привлекательный вид и разнообразие цветов;
• прост в уходе.

Все это делает возможным использовать поликарбонат для изготовления навесов, чтобы не только обеспечить надежную защиту крыльца и двери от негативного воздействия атмосферных осадков, но и подчеркнуть стиль дома.

Вернуться к оглавлению

Виды козырьков из поликарбоната

Свойства такого материала, как поликарбонат определяют и разнообразие возможных вариантов конструкций, которые могут быть следующих видов.

Вариант конструкции козырька из поликарбоната

1. Односкатные, они наиболее простые в изготовлении и, как правило, крепятся непосредственно на стену здания. Возможны три варианта козырьков с одним скатом:
   • прямой, при его изготовлении необходимо использовать прочный пластик, способный выдержать снеговую нагрузку зимой;
   • прямой с подзором, который защитит от дождей косого направления и может быть использован для размещения вывесок рекламного характера;
   • с уклоном, такой навес исключает скопление воды и снега на навесе за счет подобранного угла уклона.
2. Двускатные, такие конструкции обеспечивают водосток, а также защиту от ветра. Оптимальным каркасом для такой конструкции будут вертикальные опорные столбы.
3. Арочный, данный вид является наиболее популярным, поскольку гибкость поликарбонатных листов позволяет спроектировать и воплотить оригинальный дизайн, сочетаемый с высокой функциональностью навеса.

   Пример арочного козырька из поликарбоната

4. Купольный, также определяется свойствами поликарбоната, его гибкостью и прочностью. Сочетание такой конструкции с другими современными материалами будет содействовать престижу и неповторимости всего здания, выполняя при этом свои основные функции.

Надо отметить, что проектируя конструкцию над входом из поликарбоната необходимо учитывать и общий дизайн здания, чтобы обеспечить общее единство формы и функциональности навеса. Фото оригинальных навесов из поликарбоната над входом можно увидеть ниже.

Оформление и дизайн различных навесов и козырьков из поликарбоната

Вернуться к оглавлению

Виды каркасного основания для навеса из поликарбоната

Как правило, дизайн козырька определяется не только его формой, но и основанием или каркасом, на который крепится навесная конструкция.
Материалом для несущего навеса над крыльцом дома могут быть самые разнообразные материалы.

1. Дерево. Наиболее доступный вариант, идеально подходит для изготовления каркаса своими руками. Отделкой могут служить резные элементы конструкции либо окраска или лакировка деталей. Недостатком данного варианта является подверженность древесины гниению, частично исключить которую помогает ее обработка специальными составами.

   Конструкция деревянного каркаса козырька

2. Алюминиевый профиль. Практичный и долговечный материал для изготовления каркаса. Его монтаж также может быть выполнен самостоятельно, поскольку алюминий легко режется и гнется, что позволяет придать деталям необходимую форму. Однако высокая стоимость алюминиевого профиля делает данную конструкцию менее привлекательной для потребителя.
3. Металлические трубы либо профиль. Прочный и износостойкий материал. Простая конструкция навеса может быть закреплена на болты самостоятельно, однако оптимальным вариантом соединения опорных деталей служит электросварка. Необходимо отметить, что применение для каркаса металлических элементов существенно утяжелит конструкцию, что, соответственно, необходимо учитывать при проектировании опор либо настенных креплений.

   Сборка каркаса козырька из металлических труб

4. Металл крафт. Его использование создает эффект кованого изделия и позволяет создать сложные ажурные узоры. Работа с данным материалом требует специальной подготовки и оборудования, поэтому исполнение каркаса целесообразно доверить профессионалам. Однако основа для навеса, выполненная из крафт металла, может быть уникальной и служить неповторимым украшением дома.

Альтернативным вариантом каркаса служат крепления для козырька в виде кронштейнов. Этот способ используется, когда навес имеет небольшой размер и очень легкий вес. Смотрите в видео процесс изготовления каркаса под козырек из поликарбоната.

Вернуться к оглавлению

Как сделать козырёк из поликарбоната своими руками

Приступая к самостоятельному изготовлению навеса необходимо:

• определиться с формой козырька из поликарбоната;
• оценить свои финансовые и технические возможности, а также опыт строительных работ;
• выбрать оптимальный вариант материала для устройства каркасного основания.

Инструкция изготовления козырька над дверью из поликарбоната позволит выполнить все работы качественно и технологически правильно.

Чертеж с размерами козырька из поликарбоната

1. Проектирование козырька.
   Началом любого строительства является составление детального проекта и продумывания всех деталей и элементов. При проектировании нужно учитывать:
   • тип материала каркасной основы, а также размер будущей конструкции определяет общий вес козырька, который необходимо учитывать при разработке технологии крепления и подборе крепежа;
   • расположение листов должно быть выполнено таким образом, чтобы ребра жесткости сотового поликарбоната располагались под уклоном, чтобы обеспечить свободный отток конденсата;
   • крепление непосредственно к стене допускается, если вынос козырька составляет не более 2-х метров;
   • большой навес, вынос которого более 2-х метров, рекомендуется опирать на дополнительные вертикальные опоры;
   • шаг обрешетки должен составлять не более метра, чтобы обеспечить устойчивость навеса к снеговой нагрузке;
   • для оптимальной защиты входной двери козырек над крыльцом дома должен быть шире, чем дверь на 60-80 см.
2. Монтаж каркаса.
   В зависимости от типа используемого материала и размера навеса, технология монтажа обладает своими особенностями, однако ключевые моменты остаются неизменными, в том числе:
   

   Процесс монтажа каркаса под поликарбонат

   
   
   
   • на основании чертежей, детали каркаса нарезаются в размер, и делается разметка точек крепления;
   • узлы конструкции последовательно фиксируются струбцинами и закрепляются между собой болтами, саморезами либо привариваются;
   • готовая конструкция при необходимости грунтуется и окрашивается, сварные швы предварительно тщательно зачищаются.
3. Крепление к стене.
   Для небольших навесов, технология монтажа конструкции каркаса следующая:
   
   • на стену наносится разметка, и просверливаются отверстия в точках крепления;
   • далее конструкция закрепляется к стене посредством анкерных болтов либо саморезов — «глухарей» соответствующего диаметра и длины;
   • выбор крепежа зависит от материала как стен здания, так и каркаса.

   Когда требуется установить навес большого размера, то:

   • первоначально устанавливаются и бетонируются вертикальные столбы-опоры;

     Схема для монтажа столбов опор под козырек

   • далее всю конструкцию собирают по месту в соответствии с чертежами.
4. Закрепление листов поликарбоната.
   Крепление листов поликарбоната осуществляется с учетом рекомендаций производителя и с использованием штатных соединительных элементов, в том числе:
   • герметизирующей ленты, которая приклеивается на торцы листов;
   • амортизационные шайбы с внешней крышкой, обеспечивающие герметичность точек крепления;

     Шайбы для крепления листов поликарбоната

   • соединительные профили, позволяющие состыковывать листы между собой;
   • торцевые планки, которые препятствуют попаданию влаги внутрь, а также выполняют декоративную роль.
     

После завершения монтажа конструкции, примыкающие к стене планки герметизируется кровельным герметиком.

Таким образом, поликарбонат, как материал для изготовления козырька над входной дверью, будет выгодным решением, которое обеспечит как надежную защиту крыльца и входной двери от атмосферных осадков, так и послужит украшением дизайна дома.

Изготовление навеса из поликарбоната своими руками позволит сократить финансовые затраты на его обустройство.

Козырек над входной дверью – изящная и многофункциональная конструкция

4. Виды козырьков над входной дверью

Кованый козырек над дверью

Красивый и прочный вариант из кованого прутка сечением 8–10 мм. С учетом большого веса навес устанавливают на кирпичные либо каменные стены. Конструкция выглядит стильно и оригинально, прослужит много лет. считается статусной, поэтому к оформлению всей входной группы предъявляются высокие требования.

Металлический козырек над дверью

Легкая и простая в изготовлении конструкция из квадратной трубы либо стальной полосы, которая позволяет сформировать завитушки и узоры. Козырьки над дверью из металла универсальны в применении, могут устанавливаться на стенах из любого материала, на крыльце и террасе.

Деревянный козырек над дверью

На дачах и в загородных домах часто встречаются навесы, собранные из бруса ели или сосны. Благодаря разнообразию дизайна, изделия получаются стильными и привлекательными. Каркас имеет небольшой вес, при этом обладает достаточной прочностью и жесткостью. Однако натуральный материал требует ухода и ремонта, древесина постепенно стареет и выгорает.

Козырек над дверью из поликарбоната

Прозрачный пластик удерживает лидерство при обустройстве навесов. Он укладывается на конструкцию любой конфигурации, пропускает свет и выглядит элегантно. Для плоских скатов используют монолитный материал, а для сферических сотовый. К недостаткам относится хрупкость, и способность коробится под лучами солнца.

Козырек без опоры на землю

Консольные навесы получили наибольше распространение. Такое решение не сложно реализовать и пространство у входа остается свободным. Конструкция подвешивается на стену и крепится с двух сторон.

Козырек с опорой на землю

Навесы на стойках могут быть более тяжелыми и габаритными. Опоры придают прочность и воспринимают большую часть веса. Такие конструкции могут покрывать значительную площадь и часто располагаются на террасе, перед гаражом или на открытой площадке возле входа. Для стоек используют деревянные брусья или профильную трубу, столбы из цемента или мрамора.

5. Размеры козырька над входной дверью

При определении размеров конструкции нужно исходить из того, что глубина навеса должна быть больше площадки у входа минимум на 300 мм и полностью перекрывать нижнюю ступеньку. По таким же критериям определяется и ширина, что исключит попадание осадков на крыльцо сбоку. Козырек над входной дверью должен быть больше косяка по ширине не менее, чем на 600 мм. Над дверями стандартного размера устанавливают карниз размером 1250–1750 мм в зависимости от особенностей модели.

6. Выбор материалов

При выборе материала для навеса над входом в дом учитывается оформление фасада, кровли и крыльца, чтобы получилась единая композиция.

Для опорной конструкции

• Металл — универсальный материал с высокой прочностью, надежностью и долговечностью. Он сочетается со всеми вариантами обшивки и не требователен в уходе. Достаточно нанести антикоррозионное покрытие или использовать нержавеющую сталь. Наиболее ходовой вариант — профильная квадратная труба.

• Древесина — чаще всего используется для козырьков возле бревенчатого и брусового дома или обшитого вагонкой. Материал благородно выглядит, хорошо обрабатывается, но нуждается в систематическом уходе.

• Кирпич — хорошее решение для массивных козырьков, нуждающихся в добротных опорах. Для придания декоративности стойки отделываются плиткой или камнем.

Для кровли

• Профнастил — доступный, легкий и удобный в работе материал с широкой палитрой оттенков. Представляет собой листовой материал с гнутым профилем. Изготавливается на заказ нужного размера, что упрощает работу.

• Поликарбонат — легкий материал с монолитной или сотовой структурой. Хорошо гнется, что важно при создании фигурных навесов. Производится в различных цветах и модификациях по толщине.

• Металлочерепица — профилированный стальной лист, повторяющий рисунок черепичной кладки. Отличается практичностью и долговечностью.

• Мягкая кровля — эффектное оформление с оригинальным рисунком, надежное и долговечное. Недостаток — укладывается на сплошную обрешетку.

• Шифер — проверенный временем кровельный материал, который можно подобрать в тон с крышей. Однако из-за большого веса может укладываться только на прочную основу.

• Стекло — используется только толстое полотно толщиной не менеее 13 мм, которое укладывается на карниз или монтируется на подвесе. Стеклянный козырек над входом смотрится великолепно, создает ощущение легкости и воздушности. На поверхности не задерживаются осадки, но для его изготовления нужно обращаться к специалистам.

7. Формы навесов

• Односкатная — простая и практичная конструкция для защиты крыльца и входной двери.

• Двускатная — обеспечивает высокую прочность козырька. Гармонично смотрится, когда крыша имеет такую же форму.

• Арочная — такой навес обладает устойчивостью к нагрузкам и вписывается в любую архитектуру дома. Позволяет использовать легкие материалы для кровли, потому что снег не накапливается.

• Полукруглая — навесная конструкция из гнутого профиля, устойчивая к механическим нагрузкам. Подходит к различным дизайнерским и стилистическим решениям.

• Сферическая — куполообразные козырьки с хорошей обтекаемостью и защитой при любой розе ветров.

• Шатровая — имеет полукруглую или многоугольную форму, созданную стропилами, соединенными по центру.

• Пагода — изящный и необычный навес, который не останется без внимания. Однако большое количество осадков скапливается на крыше и увеличивает нагрузку.

8. Как сделать козырек над входной дверью

Изготовление козырька над входом начинается с проекта. Идею нужно визуализировать и начертить на бумаге с простановкой габаритных и монтажных размеров. Так будет удобно просчитать материал, сделать точный раскрой заготовок и установка пройдет быстрее. В случае реализации своими руками лучше остановиться на простой односкатной конструкции.

Навес состоит из двух частей: покрытия и каркаса, который крепится на стене. Площадь покрытия определяется по защищаемым объектам: входная дверь крыльцо, окно или дорожка возле дома. Высота зависит от архитектуры здания, плюс нужно обеспечить наклон не менее 20°. Длина стропил равняется высоте ската.

Для изготовления каркаса подойдут квадратные трубы сечением 20×20 мм, листовой металл нужного цвета и размера или сотовый поликарбонат толщиной 10 мм с защитой от УФ.

9. Как установить козырек над входной дверью в частном доме

Козырьки из дерева крепятся к стене дома укосинами. Свободная часть образует консоль или опирается на отдельно стоящие столбы. При создании навесной конструкции на нужной высоте длинными анкерами крепится деревянный брус. Его длина должна соответствовать длине будущего навеса. От него вниз располагают вертикально еще два бруса для опоры. Угловые балки для раскосов на краях срезают под 45° и монтируют с двух сторон на вертикальные опоры, чтобы верхняя кромка располагалась горизонтально. На них сверху укладываются доски, которые будут накрываться кровельным материалом. Завершающий этап — защитная пропитка и лакировка.

Монтаж металлического козырька для навеса из поликарбоната осуществляется на монтажные пластины с крепежными отверстиями или прямо к стене анкерами. Точек крепления должно быть 6–8. По отверстиям в каркасе на стене, в месте установки, делается разметка.

Из листа поликарбоната вырезается кусок нужного размера. Торцы закрываются герметизирующей лентой. Материал укладывается на каркас защитной пленкой вверх и фиксируется специальным крепежом или саморезами с резиновыми шайбами. Использование амортизационных шайб поможет избежать повреждения материала.

Готовую конструкцию монтируют над входом. Для крепления подкосов применяют анкеры, а пристенную балку притягивают нержавеющими шурупами.

10. Составление схемы

От конфигурации навеса зависит выбор материалов, сложность изготовления и установки. Определиться с конструкцией помогут следующие рекомендации.

1. Климатические условия, количество осадков в зимнее время и ветровая нагрузка будут воздействовать на козырек, поэтому запас прочности делают достаточный.
2. Расположение постройки на участке, наличие затенения от деревьев и других объектов, высота смежных строений. Устойчивость должна быть достаточной, чтобы выдержать сквозняки и порывы ветра.
3. Удобство обслуживания и ремонта, ведь конструкция подвержена износу и ее придется реставрировать.
4. Назначение навеса: защита двери в ненастную погоду, укрытие для террасы или галерея перед входом.

Четыре способа, которыми GFW стал еще более полезным

Бенджамин Джонс и Алисса Барретт На этой неделе Global Forest Watch внесла ряд значительных обновлений, включая расширенные возможности пользователей и улучшенную визуализацию. Откуда у нас возникла идея сделать эти обновления? От тебя! С момента нашего запуска в феврале вы поделились с нами своими отзывами, и мы сделали их своим главным приоритетом. Читайте дальше, чтобы узнать о новых функциях и узнать, как вы помогли улучшить GFW.

1.Визуализируйте географическую «интенсивность» потери, увеличения и степени покрытия дерева UMD / Google

Если вы часто посещаете GFW, вы заметите видимое изменение данных об изменении покрытия дерева UMD / Google по умолчанию при первом вводе карта. Вместо обычных плоских розовых, синих или зеленых пикселей теперь вы увидите данные с градацией по прозрачности, от мягких цветных кистей в областях с низкой плотностью пикселей до ярких цветных пятен, где данные сильно сконцентрированы. Пиксели потерь, усиления и протяженности теперь отображаются на «шкале непрозрачности», которая соответствует интенсивности цвета и географической плотности присутствующих пикселей.Это позволяет пользователям легко определять участки с густым лесным покровом (например, бассейны Амазонки или Конго), районы с высокой концентрацией потерь (например, области обширных лесных пожаров в Сибири и Канаде или широкомасштабные вырубки лесов в Индонезии) и районы. широко распространенного увеличения древесного покрова (например, отрастание в Юго-востоке США). Это изменение непрозрачности видно только при низких уровнях масштабирования (например, когда вы уменьшены). Как только вы увеличите масштаб карты и данные будут иметь полное разрешение (уровень масштабирования 13 для этих данных), непрозрачность не изменится — пиксели либо присутствуют, либо отсутствуют.Вот почему мы рекомендуем увеличивать масштаб для большей точности.

Оригинал: UMD / Google Утрата покрова деревьев без учета географической интенсивности. Обновлено: потеря древесного покрова UMD / Google с географической интенсивностью.

Также стоит отметить, что мы улучшили способ отображения ползунком времени ежегодных изменений потери покрытия дерева UMD / Google при низких уровнях масштабирования (т. Е. При уменьшении масштаба). При низких уровнях масштабирования один пиксель на карте на самом деле представляет собой совокупность нескольких пикселей меньшего размера, которые не отображаются до тех пор, пока вы не увеличите масштаб. Раньше более крупный пиксель, представляющий собой совокупность более мелких пикселей, становился розовым в первый год один из меньших внутренние пиксели лишились древесного покрова.Даже если 99% меньших пикселей лишились древесного покрова в 2005 году и только 1% пикселей потеряли древесный покров в 2002 году, весь более крупный пиксель стал розовым в 2002 году. меньшие внутренние пиксели – 2005 в этом примере. В результате ползунок времени дает более плавное и, вероятно, более точное представление о том, когда произошла потеря в определенной области.

2. Фильтрация по плотности древесного покрова для данных о потере древесного покрова UMD / Google и данных о протяженности древесного покрова

Не все леса имеют одинаковый след.Некоторые леса густые, как тропическая Амазонка, с навесами, покрывающими почти каждый дюйм земли на многие мили. Другие леса редки, например, леса саванн в Северной Африке, где навесы не смыкаются и не переплетаются. Между ними много оттенков. В результате страны и ученые не пришли к единому мнению о том, сколько деревьев необходимо для создания «леса». Некоторые страны определяют «леса» как лесные массивы с плотностью полога более 10%, тогда как другие применяют гораздо более высокий порог, например 30%.Теперь, впервые, GFW позволяет вам корректировать ключевые потери древесного покрова и протяженность древесного покрова до вашего предпочтительного порогового значения для плотности древесного покрова, в зависимости от ваших национальных стандартов или типа экосистемы. Вот как получить доступ и использовать эту новую функцию «Настройки»:

• Карта. При просмотре потери и протяженности древесного покрова на карте теперь вы можете просматривать данные по пороговым значениям плотности навеса> 10%,> 15%,> 20%,> 25%,> 30%,> 50% и> 75%, нажав на значке шестеренки, расположенном в левой части карты.Чтобы быть инклюзивным, мы установили плотность кроны деревьев по умолчанию> 10%. При изменении порогового значения вы заметите большие различия в регионах, где есть засушливые леса.
• Анализ. Инструмент анализа на карте соответствует плотности кроны деревьев, выбранной вами в окне настроек. Например, если вы решите просмотреть данные с пороговым значением> 25%, а затем выполнить анализ потери древесного покрова, результирующая цифра будет отражать только потерю, которая произошла в пикселях, которые изначально имели пороговое значение> 25% для плотности древесного покрова. .
• Страницы стран. Теперь у пользователей есть возможность изменить порог навеса деревьев для статистики из UMD / Google на страницах стран GFW, которые представлены в новом дизайне в верхней части страницы. Как показано на карте, порог по умолчанию> 10%. Сразу же вы можете заметить, что числовые значения потери и протяженности древесного покрова сильно отличаются от старых участков, и это потому, что они таковы! До этого обновления порог древесного покрова был установлен на уровне> 0% для потери древесного покрова и> 25% для протяженности древесного покрова.Для некоторых стран корректировка порогового значения может привести к резким изменениям. Вы можете настроить порог с помощью кнопки «Настройки» в правой части страницы. Кроме того, когда вы нажимаете «анализировать» на страницах страны, анализ (и визуализация карты) будет отражать порог, выбранный в настройках страницы страны.
• Страница общего обзора. Как и на страницах стран, пользователи теперь могут также изменять пороговое значение кроны деревьев на странице глобального обзора.Настройки, сделанные с помощью кнопки «Настройки» в верхней части страницы, влияют как на графики, так и на рейтинг страны. При изменении настроек вы можете заметить значительные изменения в рейтинге, вызванные различиями в плотности древесного покрова лесов в каждой стране.

Примечание. Настройка порогового значения для древесного покрова не применяется для увеличения древесного покрова, так как возобновление роста деревьев занимает много времени для регистрации на спутниковых изображениях, и в последнее время не проводилась оценка плотности лесного покрова от возобновления.

3. Расширенные функции анализа

Местным сообществам, покупателям товаров, правительствам и другим пользователям нужны инструменты для отслеживания изменений в лесах в пределах их интересов, таких как концессии и охраняемые территории. Благодаря недавним обновлениям GFW — это просто инструмент для работы. GFW теперь поддерживает следующие типы анализа:

• Анализируйте ключевые данные для субнациональной области , такой как регион, штат или провинция. Применяется к потерям и усилению покрытия дерева UMD / Google, предупреждениям FORMA, предупреждениям Imazon SAD, предупреждениям QUICC и активным пожарам НАСА.

• Проанализируйте ключевые данные для охраняемой территории , такой как национальный парк или заповедник. Применяется к оповещениям FORMA, оповещениям Imazon SAD, оповещениям QUICC и активным пожарам NASA (скоро будет расширено до потери, усиления и протяженности покрытия дерева UMD / Google).

• Проанализируйте ключевые данные для лесопользования , например концессии на масличную пальму, древесину, древесное волокно или добычу полезных ископаемых. Применяется к оповещениям FORMA, оповещениям Imazon SAD, оповещениям QUICC и активным пожарам NASA (скоро будет расширено до потери, усиления и протяженности покрытия дерева UMD / Google).

Пользователи также всегда могут нарисовать свой собственный многоугольник для анализа. Следите за будущими улучшениями инструмента анализа, поскольку мы продолжаем добавлять новые данные и функции.

4. Более плавная работа ползунка карты и времени и меньше ошибок

В GFW мы понимаем, что сбои и ошибки веб-сайта не только ухудшают впечатление пользователя, но и снижают полезность веб-сайта. Чтобы ошибки и нестабильное поведение сайта не уменьшали полезность GFW, мы реструктурировали код сайта, сделав его более простым и поддающимся тестированию.Хотя это обновление в основном находится «под капотом», вы можете заметить более плавную работу ползунков карты и времени, меньше ошибок и более качественный веб-сайт! Мы всегда работаем, чтобы сделать GFW лучше для вас. Если у вас есть какие-либо вопросы или вы хотите оставить отзыв об этих обновлениях, свяжитесь с командой GFW по адресу [email protected]. Мы хотели бы услышать от вас!

Леса без деревьев? Записка о проблемных определениях леса и оценках изменений

Леса без деревьев? Примечание о проблемных определениях лесов и оценках изменений

0173-B1

С.Wunder ^[1]

---

Аннотация

Спустя три десятилетия после того, как вырубка лесов появилась на мировом повестки дня ключевых экологических проблем, мы все еще ищем адекватный лес определения и достоверные данные. Внедрение новых методологий оценки часто вызывает гораздо большие изменения в оценках лесов, чем реальные изменения в растительный покров. В этом документе рассматриваются национальные оценки лесов, проведенные пользователем. перспективы, приводя примеры проблем с данными, наблюдаемых в прикладном исследовании изменения в землепользовании в пяти тропических странах.

Обсуждаются четыре критических вопроса: навес, пространственный разрешение, размер выборки и временной масштаб. Каждый из этих факторов влечет за собой потенциальные ловушки, которые могут серьезно ограничить сопоставимость во времени лесных оценки. Показано, что идеологические мотивы, оправдывающие определенные вырубка леса за счет вырубки леса, например рубить и сжигать сменные культиваторы или сплошные рубки лесохозяйственными предприятиями дают оценки, что не поддаются научной защите при очень динамичных сценариях землепользования в тропики.

На основании этого методологического обсуждения рекомендуется что леса без деревьев должны быть уничтожены, и этот будущий лес оценки основаны исключительно на объективно измеримых критериях древесного покрова, а не произвольные критерии временного использования. Это также подразумевает ряд рекомендации международным донорам и лесным агентствам. Во-первых, мы должны признать слабость существующих оценок лесов и сформировать консорциум с лучшие специалисты для объединения текущих усилий и улучшения методологий.Мы должны шире и лучше использовать существующие спутниковые снимки. Мы должны в целом уделять больше внимания измерениям от стены до стены и использовать дифференцированные критерий навеса вместо единственного и весьма спорного. Мы должны давать более частые результаты, которые позволят нам отслеживать, анализировать и гораздо более своевременно противодействовать процессам вырубки лесов. В противном случае мы рискуем глобальные оценки лесов безнадежно отстают от новых международных требований, е.грамм. применительно к биоразнообразию и особенно к глобальному Углеродный цикл.

---

1. Вырубка лесов: что это значит?

Во вставке 1 показаны текущие определения терминов «леса» и «обезлесение». от ФАО (с добавленными мной ключевыми словами).

ВСТАВКА 1: Леса согласно ФАО Леса являются: 1. земли более 0.5 га [ПЛОЩАДЬ], 2. с покрытием кроны деревьев более 10% [CROWN-COVER], 3. которые не используются в основном в сельском или городском хозяйстве [ИСПОЛЬЗОВАНИЕ]. Вырубка лесов is : 1. Перевод лесов в другое землепользование [ИСПОЛЬЗОВАНИЕ], или 2. долгосрочное сокращение лесного покрова ниже 10% порогового значения. [ПОКРЫТИЕ КОРОНЫ] Источник: (FAO 2000a)

2.Покрытие тента

Порог 10% покрытия тента в определении ФАО. подвергается большой критике: участки считаются лесными, даже если они потеряли до 90% своего первоначально полного покрытия кроны купола, а также многие их экологических лесных функций. Об этом обязательно нужно помнить что ФАО использует «широкое» определение леса и, следовательно, «Узкое» определение обезлесения. Этот «узкий» определение, таким образом, имеет тенденцию рассматривать вырубку лесов как обычно включая радикальное вмешательство, вызывающее землепользование, отличая его от лесного деградация (вырубка леса, чрезмерная охота, чрезмерный выпас и т. д.) (Wunder 2000).

Другие международные организации решили принять более дифференцированный критерий и использовать несколько пороговых значений. Например, ДЕРЕВЬЯ Проект классифицировал лесной покров более 70% как «густой лес». и диапазон 40–70% как «фрагментированный лес». IGBP использовал 60% пороговое значение для лесов и 40-60% для лесных массивов, в то время как ЮНЕП (2001) использует 40% для закрытые леса и 10-40% для открытых или фрагментированных лесов. Научный аргументом в пользу 10% ФАО было то, что это «минимальная плотность растительного покрова. где естественные образования деревьев существуют как сообщества. ..в отличие от в районы, где деревья разбросаны по ландшафту или рядами »(ФАО 2000а: 5). Однако аргументы в пользу более высокого порога отсечения могут показаться, по крайней мере, одинаково действительный. ^[2]

Выбор критерия отсечения может иметь большое значение в ландшафтах с редколесными образованиями или переходными зонами лес-саванна. Ранее ФАО применяла 20% -ный порог покрытия короны для стран, входящих в группу. развитых стран. В FRA2000 этот показатель был снижен до 10%, чтобы получить единый глобальный критерий.Для Австралии с большим количеством открытой растительности формаций, эта реклассификация означала, что дополнительно 118 млн га лес был внезапно «обнаружен». ^[3] В развивающихся странах с высокой долей фрагментированных лесов различия также могут быть большими. Для Индии национальный лесной покров с использованием 10% критерий кронового покрова оценивался в 19% площади суши, при использовании 40% критерий снизил эту цифру до чуть более половины (11% площади суши) (UNEP 2001). Очевидно, что изменение критериев покрытия кроны может серьезно ограничить сопоставимость оценка лесов с течением времени. Итак, первый вопрос, который нужно задать каждому Показатель обезлесения: Какой критерий отсечения использовался?

3. Пространственное разрешение

Во-вторых, нужно задать родственный вопрос: На каком пространственном разрешение был измерен лесной покров? Таблица 1 представляет собой числовую иллюстрацию, на основе цифр, полученных из Габона. ^{Давайте сначала посмотрим на два участка влажного леса, на что указывает воображаемый набор спутников фото или аэрофотоснимки.На одном изображении показан первичный, незарегистрированный лес; в другой лес был недавно вырублен. Используя критерии ФАО, мы изучаем растительный покров с пятью различными размерами пикселей, которые постепенно увеличиваются: 1 м 2 , 10 м 2 , 100 м 2 , 1000 м 2 и 10 км 2 .}

Таблица 1. Лесной покров и уровни пространственного разрешения.

Гипотетический пример с тремя типами ландшафта

Размер пикселя	1 м 2	10 м 2	100 м 2	1 км 2	10 км 2
Пейзаж
1.Нетронутый девственный влажный лес	95%	99%	100%	100%	100%
2. Вырубленный лес («Расчищенные острова в море леса »)	80%	87%	93%	98%	100%
3.Клочья леса в саванне («Лесные острова в море открытого пространства »)	15%	13%	7%	2%	0%

Рисунок 1. Лесной покров измерение и пространственное разрешение — Девственные и вырубленные леса по сравнению

Источник: Таблица 1

Примечание: Различия между неизученными первичными влажными лесами и вырубленный лес указывает на вырубку леса

В нетронутом девственном лесу имеются естественные пропасти от падения деревьев.При чрезвычайно подробном масштабе 1 м ² пикселей эти зазоры покрывают примерно 5%, так что лесной покров составляет 95%. При следующем размере пикселя (10 м ² ), они снижаются до 1%, не регистрируясь на нижних уровни разрешения: маленькие отверстия «усредняются», а площадь будет казаться полностью покрытым кроной деревьев. Для зарегистрированных лес, будет больше проемов навеса за счет провалов деревьев, трелевочного трактора тропы и дороги.При размере пикселя 1 м ² 20% площади выглядит как без лесного покрова, но эта цифра неуклонно уменьшается с разрешением уровней, потому что отверстия становятся относительно меньше. На 10 км ² размер пикселя, разрешение слишком низкое, чтобы регистрировать какие-либо действия в журнале: область кажется, полностью засажен деревьями. Цифры из вырубленного-неучтенного леса сравнение также графически проиллюстрировано на рисунке 1. Обратите внимание, что различие между двумя типами леса, которое можно интерпретировать как вырубка лесов, вызванная рубками, сокращается с 15% до 12%, 7%, 2% пунктов, и наконец до нуля.Итак, как видно на Рисунке 1, расчетная вырубка лесов составляет обратно пропорционально размеру пикселя. Различные пороги обнаруживаемости производят разные оценки обезлесения.

Пример вырубленного леса был лишь одним из нескольких вариантов. в том, что в более общем смысле можно было бы назвать ландшафтом «очищенных островов в море лесов ». В качестве альтернативы можно было выбрать неоднородное смещение. земледелие, мелкие кустарные горняки или разведка нефти в других нетронутый, закрытый лес.Но третьим типом ландшафта будет «лес острова в море открытого космоса », например участки леса в саванне или в сельскохозяйственном ландшафте. Обратите внимание, что соотношение между размером пикселя и лесной покров в этом случае с точностью до наоборот: чем грубее разрешение уровень, тем меньше наша растительность захватывает фрагменты леса. Итак, в 10 км ² размер пикселя, ни один из фрагментов леса не является достаточно большим, чтобы занимают 10% пикселя. Следовательно, лесного покрова нет.Расчетная вырубка лесных фрагментов положительно пропорциональна пикселю. размер.

Что означает этот небольшой пример для времени обезлесения? сериал в тропиках? Доступны многие общенациональные исторические карты лесов. из 1950-х, 1960-х и 1970-х годов относятся к типу грубого разрешения, например, на масштаб 1: 500 000 или 1: 1 000 000. За последнее десятилетие или два у нас стало больше доступны общенациональные карты с высоким разрешением. Но это не прямо сопоставимы со старыми, с грубым разрешением.В странах с преобладанием ситуации с «лесными островами в море нелесных» (например, Эквадор или Венесуэла), на этих новых картах лесов пересмотрены национальные леса. накройте значительно вверх. Это потому, что многие ранее игнорировали лес фрагменты сейчас обнаруживаются. В странах, где «очищенные острова» в море лесов »более распространены, например из-за большого количества перестановок культивирования (например, в Центральной Африке), новые оценки лесного покрова были пересмотрено в сторону понижения.

Таким образом, расхождения между национальными оценками лесных запасов могут быть огромными, особенно для фрагментированных ландшафтов, которые становятся более важными по мере того, как люди все больше проникают в тропические леса. На рисунке 2 сравниваются результаты пяти исследований. стран, по оценкам TREES с начала 1990-х гг. FRA1990, FRA2000 и МСОП и др. Атлас сохранения. Хотя большая часть МСОП и цифры TREES различаются только на 5-10%, прогнозируемые модели ФАО в основном запасы от FRA1990 были на 10-30% ниже для Венесуэлы, Габона и Эквадора, но выше для Камерун.Для FRA2000 отклонения еще больше (например, на 38% больше для Эквадора, но на 37% меньше для Камеруна) — не только по сравнению с ДЕРЕВЬЯМИ, но и по сравнению к FRA1990 (например, Габон, PNG). Тревожный вывод состоит в том, что когда мы сравнивать разные источники, или когда оценки, такие как ОЛР ФАО, меняются методологии, измененные предположения количественно преобладают над тем, что мы действительно хотел бы знать: что происходит с лесным покровом с течением времени?

Рис. 2. Различия в оценки тропического лесного покрова по TREES ¹ , IUCN ² и ФАО ^{3, 4}

Примечания:

1.Цифры TREES из Mayaux et al. (1998)
2. Атлас охраны природы
МСОП, ВЦМС и СИФОР 3. Данные ФАО FRA1990 из FORIS (влажные, влажные и горные леса)
4. Данные FAO FRA2000 из FAO (2001a)

4. Размер выборки

Третий критический момент касается размера выбранного исследования. области, в частности вопрос о пространственной выборке по сравнению с от стены до стены измерение. По соображениям стоимости это пока невозможно. для измерения лесного покрова всего мира на эквивалентном уровне деталь.Некоторые наблюдатели утверждали, что это можно эффективно преодолеть, если тщательная пространственная выборка. Например, в глобальных лесах ФАО оценки проанализировано 117 участков, представляющих 10% выборку тропических лесов. с использованием изображений дистанционного зондирования. Затем результаты используются для экстраполяции изменения лесного покрова для разных типов леса. У проекта TREES теперь подготовила новые оценки обезлесения во влажных тропиках, пересмотрев оценивает снижение на 23%, исходя из 100 участков с высокой вырубкой лесов, которые представляют 6.5% площади тропической суши (Achard et al. 2002). Недавнее исследование даже утверждал, что субнациональный уровень более уместен, чем национальные данные для изучения процессов и причин обезлесения (Geist and Lambin 2001), но некоторые из их субнациональных регионов, такие как бразильская Амазонка, на самом деле более крупный и разнородный, чем большинство стран с тропическим климатом.

Варианты измерения, используемые при экстраполяции результатов на субнациональном уровне на национальном уровне очень сильно зависят от типа ландшафта и землепользования под анализом.Исследование CIFOR в Камеруне показало, что экономический кризис вызвали увеличение производства продовольственных культур и последующее ускорение потеря лесного покрова с середины 1980-х годов. Различные региональные исследования от все лесные зоны подтвердили ту же тенденцию. Здесь стратифицированная выборка будет таким образом дают хорошее отображение общенациональной картины. Напротив, в Эквадорские всплески вырубки лесов были гораздо более неоднородными по регионам, с Последовательное открытие территорий для заселения новыми дорогами, добычей нефти, штанги для конкретных культур и т. д.(Wunder 2000). Прогнозирование национальной вырубки лесов в Эквадор, основанный исключительно на предварительно идентифицированных региональных выборках, таким образом, имел бы учитывая сильно предвзятые результаты, потому что фронты обезлесения резко изменились со временем. В соответствии с наблюдением Мэтьюза (2001: 6), в целом это должны предостеречь нас от выборочных оценок обезлесения, в том числе расширенное выборочное мировое обследование лесов, предложенное ФАО на будущее оценки (Пяйвинен и др. 2000: 13).Для многих стран с неоднородное землепользование и несколько фронтов обезлесения, только Методы «от стены к стене» могут дать нам правильные ответы.

5. Шкала времени

Наконец, временная перспектива, связанная с обезлесением. имеет большое значение. ФАО прямо ссылается на долгосрочный (или необратимая) потеря лесного покрова. Термин «исключает участки, где деревья были удалены, например, в связи с заготовкой или вырубкой леса, и когда ожидается, что лес будет восстанавливаться естественным путем или с помощью лесоводства. меры в долгосрочной перспективе »(FAO 2001a: 25).Область только действительно уходит домен лесника после того, как принято запланированное, долгосрочное решение поставить его к альтернативному использованию, например, для увеличения жилой площади или для ее обрезки. В этом случае участок, очевидно, не будет засажен лесом , и, следовательно, может можно смело считать как обезлесенных .

Однако, применяя это временное различие к реальности тропики сталкиваются с серьезными проблемами. Во-первых, использование тропических земель обычно крайне непредсказуемо из-за нестабильности экономики и небезопасности земли владение.Например, скваттеры могут занимать участки, предназначенные для выращивания плантаций. сельскохозяйственных культур или, , наоборот, , плантационные компании могут вытеснить местных фермеров. Предсказать на земле, будет ли очищена территория. снова засаживать деревья через десять лет — трудная задача.

Все удаления лесного покрова должны считаться «Вырубка лесов», включая территории, которые были вырублены для якобы временные цели. Таким образом, предложение состоит в том, чтобы не пытаться различать между «временной» и «постоянной» вырубкой леса, ни между «лесовозобновлением» и «облесением».Я использую формулировка «попытаться», потому что большая часть того, что сообщается как обезлесенное из национальные правительства через ФАО сегодня уже не в состоянии сделать это различие на практике. Другими словами, я предлагаю в конечном итоге удалить «Критерий использования» во вставке 1 и используют исключительно «древесный покров. критерий »для определения вырубки лесов . Обоснование этого предложения состоит в двух взаимосвязанных претензиях:

I Разница между «временным» и «Постоянное» удаление лесного покрова не может быть измерено объективно, другие чем в лучшем случае исторически и ретроспективно.В целях мониторинга потеря леса, разница между «временным» и «Постоянное» вырубка леса, таким образом, не поддается научной проверке в любым последовательным образом.

II Даже если бы гипотетически это различие могло быть объективно измеренный, любой такой временной критерий отсечения будет иметь тенденцию быть произвольно и будет включать «желательные» и «нежелательные» процессы изменения землепользования по обе стороны от выбранной границы.

Что касается первой претензии, пример во вставке 2 показывает, что можно только безопасно различать временную и постоянную вырубку лесов ex постфактум .В принципе, можно только оценить, насколько оказался временным или нет через десять лет после того, как это произошло. Эмпирический измерение временных вырубок леса не имеет смысла в обществах, которые подвержены высокой степени структурных изменений. Это применимо независимо от того, используется ли критерий ФАО, оправдывающий лесохозяйственные операции (первый пример), или альтернативы, которые стремятся оправдать сменных земледельцев. Некоторые запланировано временное освобождение неизбежно становится постоянным.Два типы клиринга лучше рассматривать как часть временного континуума. Так что исключительная идеологическая ориентация на постоянные изменения в землепользовании — это просто неправильно направлен.

ВСТАВКА 2. Проблемы отличия временных от постоянных. поляна: на примере лесного хозяйства Целлюлозный завод вырубает лесную концессию в 1000 га. Он намерен зарастить его быстрорастущими видами в следующие пять лет, чтобы обеспечить завод сырьем в будущее.Таким образом, территория временно без деревьев, но не вырублена в соответствии с действующими критериями ФАО. Рассмотрим два сценария: Сценарий A : Местное сообщество давно заявило права на землю, которую собирала компания. Смена правительства сейчас сильно способствует децентрализация. Сообщество, наделенное полномочиями, решает занять безлесную землю и начинает сажать урожай, как для получения дохода, так и для закрепления своих претензия на право собственности на земельный участок.В конце концов, постоянная вырубка лесов из-за конфликтующие виды землепользования? Сценарий B : Страна переживает финансовый кризис. Целлюлозный завод сталкивается с серьезными финансовыми трудностями, а также успех программы плантаций. Следовательно, он откладывает свои планы на лесовосстановление до дальнейшего уведомления. Некоторый отрастание произошло на участке вырубленный лес, но периодические сжигания прилегающих сельскохозяйственных полей несколько раз распространяется и вызывает ожоги.В конце концов, настойчивый аланг-аланг травы (Imperata cylindrica) вторгаются в него. Постоянный вырубка, в конце концов, по умолчанию?

6. Рекомендации на будущее оценки

В этом документе указан ряд проблем, которые в настоящее время затрудняют мониторинг обезлесения в стране с течением времени. В следующие рекомендации ^[4] могут предоставить способ вперед:

• межправительственный форумы должны полностью признать слабость нашего нынешнего лесного покрова знания

• межправительственных форумах и доноры должны предоставить ФАО полномочия и ресурсы для формирования консорциум лучших экспертов и организаций для создания более консолидированной FRA,

• «от стены до стены» измерение должно быть одним из руководящих принципов для лесного покрова компонент будущего FRA, сочетающий разные уровни разрешения и разные типы источников

• единый «состояние методология искусства должна быть централизованно согласована между участниками этого консорциум и применяется во всем мире для оценки лесного покрова

• Создание базовой линии должно имеют высокий приоритет, позволяя анализировать исторические изменения лесов

• леса (и вырубка лесов) должны определяться критериями навеса, исключая произвольные или идеологически предвзятые критерии использования.Критерии покрытия короны должны быть больше. дифференцированный, включая по крайней мере одну точку отсечения выше текущих 10% (например, 50% или 70% навес).

• система мониторинга должна производить индикаторы лесного покрова чаще, чем раз в десятилетие.

• централизованно согласованный следует продвигать методологию путем наращивания потенциала в тропических регионах. стран,

• Растущая научная признание роли лесов в глобальном углеродном цикле и глобальном потеплении должен подчеркивать насущную необходимость повышения уровня сложности и частоты оценки лесного покрова.

Ссылки

Achard, F., H.D. Ева, Х.-Дж. Стибиг, П. Майо, Дж. Гальего, Т. Ричардс и Ж.-П. Малингро. 2002. Определение темпов обезлесения влажные тропические леса мира. Наука т. 297, 9 августа.

FAO. 2000a. FRA2000. Об определениях леса и леса изменение: Рабочий документ ОЛР 33. Рим: ФАО.

FAO. 2001a. Результаты глобальной оценки лесных ресурсов 2000: Комитет по лесному хозяйству, пункт 8 (b) предварительной повестки дня, пятнадцатый. Сессия, записка секретариата, Рим, Италия, 12-16 марта 2001 г.

Гейст, Х. Дж., И Ламбин, Э. Ф. 2001. Что движет тропиками вырубка леса? Мета-анализ ближайших и основных причин вырубка лесов на основе данных тематического исследования на субнациональном уровне: отчет LUCC Серия , № 4, Лувен-ля-Нев: Ciaco.

Грейнджер А. 1996. Оценка тропических лесов ФАО. оценка ресурсов, 1990. Географический журнал об. 162, вып. 1.

Malingreau, J.-P. 1993. Спутниковый мониторинг мира. леса: обзор. Unasylva об. 44, нет. 3.

Мэтьюз, Э. 2001. Понимание FRA2000: Forest Брифинг № 1, Вашингтон, округ Колумбия: Институт мировых ресурсов.

Mayaux, P., Achard, F., and Malingreau, J.-P. 1998. Глобальный измерения площади тропических лесов, полученные со спутника с грубым разрешением образы: сравнение с другими подходами. Охрана окружающей среды 25 (1).

Пяйвинен, Р., Гиллеспи, А. Дж.Р., Дэвис Р. и Холмгрен, П. 2000. FRA2000. Оценка состояния и изменений глобального лесного покрова: 2000 г. и позже: Рим: Департамент лесного хозяйства, Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенные нации.

ЮНЕП. 2001. Оценка состояния мира оставшиеся закрытые леса: UNEP / DEWA / TR-01-2, Найроби: ЮНЕП / НАСА / USGS / USFS.

Вундер, С. 2000. Экономика вырубки лесов: пример. Эквадора: Хаундмиллс и Нью-Йорк: Macmillan Press & St.Мартинс Пресс, Июнь.

Wunder, Свен. 2003. Нефтяные богатства и судьба леса. Сравнительное исследование восьми тропических развивающихся стран (готовится к печати) . Лондон: Рутледж.

---

[1] Старший экономист, CIFOR, P.O. Box 6596 JKPWB, Джакарта 10065, Индонезия. Электронная почта: [адрес электронной почты защищен] [2] ЮНЕСКО (1973), цитируется в ЮНЕП (2001: 6) приводит доводы в пользу порога 40%, потому что «когда охват деревья составляют 40% расстояния между двумя кронами деревьев [равно] среднему радиусу кроны дерева ». [3] Эта цифра является разница между цифрой 1990 г., опубликованной в ОЛР за 1990 г. (40 млн га), и пересмотренная цифра 1990 г. в ОЛР 2000 (158 млн га) (Мэтьюз 2001). [4] Некоторые из них совпадают с Мэтьюз (2001), (Грейнджер, 1996) и Малингро (1993).

Городские деревья могут компенсировать жару района

изображение: Карли Зитер, доцент кафедры биологии факультета гуманитарных и естественных наук. посмотреть еще

Кредит: Предоставлено Карли Зитер

Идея острова тепла — густо застроенные городские районы значительно жарче, чем окружающие их сельские и полусельские пейзажи — была тщательно изучена и широко принята академиками и общественностью.

Но новое исследование, проведенное исследователем Concordia, более подробно рассматривает это явление и то, что можно сделать для его смягчения. По словам Карли Зитер, доцента биологии факультета гуманитарных и естественных наук, обширный покров деревьев в городской зоне может резко снизить температуру в непосредственной близости от них — достаточно, чтобы существенно изменить ситуацию даже в пределах нескольких городских кварталов.

В новой статье, опубликованной в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Зитер утверждает, что существует нелинейная связь между покрытием тента и понижением температуры: когда покрытие тента достигает определенного порога, температура начнет падать гораздо более резко, чем ниже этой точки.

«Мы обнаружили, что для максимального охлаждения требуется около 40% покрытия навеса, и это было самым сильным в масштабе городского квартала», — говорит она.«Так что, если в вашем районе меньше 40% навеса, вы получите немного охлаждения, но не очень много. Как только вы переступите этот порог, вы действительно увидите большое увеличение того, насколько вы можете охладить участки. »

Она добавляет, что разница между участками с тяжелым навесом и участками без деревьев может достигать четырех или пяти градусов по Цельсию, даже в пределах нескольких сотен метров друг от друга.

Эффекты затенения способствуют этому снижению, но это не единственный фактор.

«Деревья появляются», — объясняет она. «Они испускают водяной пар, почти как маленький кондиционер».

Транспирация происходит в основном в дневное время. Ее исследования показывают, что в ночное время разница в температуре между участками со значительным навесом и без него намного меньше.

Мобильные показания

Чтобы получить свои показания, Зитер — в то время как кандидат наук в Университете Висконсин-Мэдисон — и ее коллеги построили небольшие мобильные метеостанции с батарейным питанием и установили их на велосипедах.Они ездили по городу на велосипеде, снимая показания каждую секунду, примерно через каждые пять метров. Эти данные позволили им точно определить, какая температура была в определенных местах по всему городу, и сравнить это с количеством присутствующих крон деревьев, тротуаров и построенных конструкций.

Их метод дал им достаточно высококачественных данных в реальном времени, чтобы они могли проводить мелкомасштабные исследования взаимосвязи между древесным покровом, непроницаемым поверхностным покровом и температурой.

«Делая это в течение лета, мы обнаружили, что температуры внутри самого города различаются так же сильно, как и между городом и окружающей сельской местностью», — говорит она. «Мы видим не столько« остров тепла », сколько« архипелаг тепла ».

Зитер считает, что ее выводы могут повлиять на государственную политику и планирование. Она говорит, что усилия по посадке наиболее эффективно снизят температуру в районах, которые близки к 40-процентному порогу, и что городским властям необходимо работать, чтобы сохранить уже существующий полог деревьев.

Однако она также отмечает, что самые зеленые районы, как правило, непропорционально больше в более богатых районах. Она хотела бы, чтобы посевы распределялись более справедливо и рационально.

Посадка деревьев в районах с низким доходом не только поможет снизить температуру, но и будет способствовать физическому и психическому здоровью людей, живущих там.

«Мы знаем, что такая простая вещь, как одно хорошее большое дерево поблизости, может иметь огромное количество преимуществ для людей, живущих в городе», — говорит она.

«Как только у вас будет определенная критическая масса кроны, тогда каждое дерево станет более важным, когда дело доходит до температуры охлаждения. Это имеет серьезные последствия для того, как мы проектируем наши города и планируем наши районы».

###

Прочтите процитированную статью: «Зависимые от масштаба взаимодействия между покровом кроны деревьев и непроницаемыми поверхностями уменьшают дневную городскую жару летом».

---

---

Журнал

Труды Национальной академии наук

Заявление об отказе от ответственности: AAAS и EurekAlert! не несут ответственности за точность выпусков новостей, размещенных на EurekAlert! участвующими учреждениями или для использования любой информации через систему EurekAlert.

Многомасштабный анализ разнообразия пологов членистоногих в вулканически фрагментированном ландшафте

Лесная служба США
Уход за землей и служение людям

Министерство сельского хозяйства США

1. Многомасштабный анализ разнообразия полога членистоногих в вулканически фрагментированном ландшафте

   Автор (ы): Эльске К. Тиленс; Мэйл Н. Нил; Девин Р. Леопольд; Кристиан П. Джардина ; Дэниел С.Gruner
   Дата: 2019
   Источник: Ecosphere
   Серия публикаций: Научный журнал (JRNL)
   Станция: Тихоокеанская Юго-Западная исследовательская станция
   PDF: Скачать публикацию (2,0 МБ)
   
   Описание

   Фрагментация среды обитания, приводящая к утрате среды обитания и усилению изоляции, является доминирующей движущей силой глобального сокращения видов. Изоляция местообитаний и взаимосвязь различаются в зависимости от масштаба, и понимание того, как взаимосвязанность влияет на биоразнообразие, может быть сложной задачей, поскольку соответствующий масштаб зависит от задействованных таксонов.Многомасштабный анализ может дать представление о моделях биоразнообразия в пространственном масштабе, когда информация о способности к расселению недоступна, в частности, для исследований на уровне сообществ, посвященных множеству таксонов. В этом исследовании мы изучаем взаимосвязь между разнообразием членистоногих, площадью участков и связностью, используя многомасштабный подход. Мы используем естественный эксперимент на острове Гавайи, где историческая вулканическая активность превратила прилегающие естественные леса в матрицу лавы и отдельные лесные участки.Этот ландшафт участков сохраняется в течение 150 лет, и мы выбрали 10 000 га, состоящих из 863 участков, для анализа связности ландшафта с использованием подхода теории графов. Мы собрали образцы членистоногих с кроны деревьев Metrosideros polymorpha на 34 участках леса в течение нескольких лет. Мы проанализировали взаимосвязь разнообразия членистоногих с ареалом, а также со связностью в увеличивающихся масштабах или пороговыми расстояниями расселения. В отличие от хорошо установленной экологической теории, а также предшествующей работы по птицам и грибам в этой системе, мы не нашли поддержки канонической взаимосвязи между видами и ареалами.Затем мы рассчитали связность в пространственных масштабах и обнаружили меньшее разнообразие Шеннона с более высокой связностью в малых масштабах, но не оказали никакого эффекта на увеличенных пороговых расстояниях рассредоточения. Мы изучили структуру ландшафта и обнаружили, что все участки обитания соединены в три подсети на пороговом расстоянии 350 м. Все участки были соединены на пороговом расстоянии 700 м, что указывает на структурные ограничения рассредоточения только в небольших масштабах. Наши результаты свидетельствуют о том, что распространение членистоногих не ограничено масштабами, которые, как показано, влияют как на почвенные грибы, так и на птиц в этой системе.Вместо этого гавайские половые членистоногие могут воспринимать ландшафт как связанную территорию, где отдельные участки леса и матрица ранней сукцессии вносят ресурсы, которые пространственно различаются по качеству среды обитания. Мы выступаем за полезность многомасштабных подходов и важность изучения сохранения биоразнообразия фрагментированных ландшафтов, сохраняющихся в течение сотен лет.

   Примечания к публикации
   • Вы можете отправить электронное письмо по адресу psw_communications @ fs.fed.us, чтобы запросить бумажную копию этой публикации.
   • (Пожалуйста, укажите точно, , какую публикацию вы запрашиваете, и свой почтовый адрес.)
   • Мы рекомендуем вам также распечатать эту страницу и прикрепить ее к распечатке статьи, чтобы сохранить полную информацию о цитировании.
   • Эта статья была написана и подготовлена ​​служащими правительства США в официальное время и поэтому находится в открытом доступе.
   Цитирование Тиленс, Эльске К.; Neel, Maile N .; Леопольд, Девин Р .; Giardina, Christian P .; Грунер, Даниэль С. 2019. Многомасштабный анализ разнообразия пологов членистоногих в вулканически фрагментированном ландшафте. Экосфера. 10 (4): e02653. https://doi.org/10.1002/ecs2.2653.
   Процитировано
   Ключевые слова биоразнообразие, пологие членистоногие, связь, фрагментированные ландшафты, теория графов, Гавайи, полиморфный метросидерос, изоляция участков, пространственный масштаб, взаимосвязь между видами и площадью
   Связанный поиск

   ---

   XML : Просмотр XML

Показать больше

Показать меньше

https: // www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/60265

Ветровые режимы в лесу и их влияние на сцепление поперечного лесного покрова | Х. Дж. Эндрюс Экспериментальный лес

Образец цитирования:

Фройндорфер, Анита; Реберг, Инго; Закон, Беверли Э .; Томас, Кристоф. 2019. Лесные ветровые режимы и их влияние на сцепление поперечного лесного покрова.Сельскохозяйственная и лесная метеорология. 279. doi: https: //doi.org/10.1016/j.agrformet.2019.107696

Аннотация:

Представлен анализ ветровых режимов лесов разной плотности и высоты. Подобная хоккейной клюшке зависимость скорости трения от средней скорости адвективного ветра используется для определения порога между режимом слабого и сильного ветра для всего купола.Такие пороговые значения сравниваются на четырех разных сайтах. Зависимость от высоты порогов внутри полога инвертирована по сравнению с таковой над лугами. Это можно понять, расширив принятую интерпретацию пороговых значений для слабого ветра с пастбищ на лесные участки.

Даже при сильных колебаниях над пологом колебания вертикальной скорости ветра в субканопии остаются небольшими в условиях слабого ветра. Соответственно, в режиме сильного ветра турбулентность в субканопии остается сильной, несмотря на пониженную турбулентность над пологом.Этот факт предполагает, что ранее использовавшиеся методы для определения степени сцепления через слой полога на основе соотношения вертикальной дисперсии ветра между верхним пологом и субканопией могут оказаться ошибочными. Кроме того, в нем подчеркивается важность механизмов, генерирующих турбулентность под покровом, помимо турбулентного переноса и сдвига над пологом.

Передача массы и энергии между слоями субскопа и надполога значительно снижается во время режима слабого ветра.В частности, вертикальный турбулентный перенос уменьшается более чем на порядок. Это предполагает разъединение слоя подкровельного слоя в условиях слабого ветра и позволяет накапливать углекислый газ, образующийся в результате дыхания почвы, в подкровельном слое во время режима слабого ветра.

UPC 846186072376 — Сменный козырек от зонта для патио — бежевый, 11 футов

UPC 846186072376

UPC 846186072376 связан с Threshold Replacement Patio Umbrella Canopy — Бежевый 11 ‘

1. Дом и сад> Газон и сад> Открытый интерьер> Уличные конструкции> Аксессуары для навесов и беседок> Навесы для навесов и беседок

UPC 846186072376 имеет следующие варианты названия продукта:

1. Порог сменный навес зонта патио 11
2. Порог сменный навес 11 ‘для порога 2013 и 2014 с круглым смещением
3. Порог бежевый 11-дюймовый сменный навес круглого зонта со смещением
4. Сменный навес зонтика порога — бежевый 11′

Подробнее

США

UPC-A:	8 46186 07237 6
EAN-13:	0 846186 072376
Amazon ASIN:	B00N8N5WV12 Страна
Марка:	Порог
Номер модели:	null
Вес:	5.9 фунтов
Размер продукта:	132 X 132 X 132 дюйма
Последнее сканирование:	2019-12-18 05:00:05

Информация о покупках

Продукты с UPC 846186072376 были перечислены на следующих веб-сайтах. Цены на продукты действительны на указанную дату / время и могут изменяться.

Магазины	Информация о продукте	Цена	Последнее обновление
eBay США Б / у	Порог сменный навес зонта патио 11	29 долларов США.99	2019-12-18 05:00:05
eBay.com	Порог бежевого 11-дюймового круглого сменного зонта со смещением	$ 50,00	2018-04-15 05:53:54
Цель	Сменный навес зонта для патио порога — бежевый 11 ‘	75,00 $	2016-02-23 21:20:13
Торговая площадка Walmart	Порог 11 ‘Сменный купол зонта для порога 2013 и 2014 с круглым смещением	5000 долларов.00	2019-09-09 07:10:00

Считаете ли вы эту информацию точной? О, да Конечно нет

Описание Отредактируйте его, если можете улучшить содержание.

Сменный навес для зонта от порога — бежевый 11 ‘ Представлять на рассмотрение Отмена

Спасибо за ваш вклад! Мы это проверим.

Эксперимент с пороговым значением устойчивости лесов (FoRTE)

Пороговые значения и механизмы устойчивости АЭС после умеренного нарушения: почему одна экосистема восстанавливается, а другая разрушается?

Ученые давно предположили, что рост и поглощение углерода снижаются с возрастом лесов. Эта давняя гипотеза, однако, в значительной степени подтверждается наблюдениями в старых хвойных лесах Тихоокеанского Северо-Запада, которые испытывают серьезные нарушения, такие как пожары.Новые наблюдения показывают, что более низкие уровни беспокойства — те, которые убивают некоторые, но не все деревья и вызываются насекомыми, патогенами и экстремальными погодными условиями, — могут противоречить интуиции или даже увеличивать накопление и рост углерода в стареющих лиственных лесах востока, биоме. который в среднем подвергается этим гораздо более умеренным нарушениям. Но при каком уровне серьезности нарушение приводит к снижению накопления и роста углерода в лесах?

Программа экспериментов с пороговым значением устойчивости лесов (FoRTE) направлена ​​на выявление механизмов, лежащих в основе чистой первичной продуктивности (NPP) лесов — скорости накопления углерода в биомассе растений — устойчивости и, когда слишком далеко заходит более высокий уровень нарушения, ее критического значения, за пределами которого АЭС выходит из строя.Также будет рассмотрено, почему различные компьютерные модели, которые в настоящее время играют решающую роль в прогнозировании будущего накопления углерода в лесах, роста и урожайности, не могут воспроизвести наблюдаемую устойчивость или снижение в ответ на нарушение. Наконец, он определит, будут ли вечнозеленые леса на западе США и лиственные леса на востоке — две разные экосистемы, сформированные разными режимами возмущений — следовать уникальным траекториям накопления углерода возрастными лесами.

FoRTE будет полагаться на полевые эксперименты, испытания моделей и крупномасштабный синтез данных, чтобы лучше понять, насколько устойчивым будет углеродный цикл в диапазоне умеренных интенсивностей возмущений.Компонент поля будет опоясывать целевые породы деревьев, чтобы создать градиент степени нарушения, от 0 до 85% дефолиации, а затем использовать набор измерений круговорота углерода и азота, а также оценку структуры кроны, физиологии листьев и азота в кроне. перераспределение — для систематического определения, когда и почему АЭС демонстрирует устойчивость или приходит в упадок. Основные исследователи Крис Гоф (Университет Содружества Вирджинии) и Бен Бонд-Ламберти (Тихоокеанская северо-западная национальная лаборатория) выдвигают гипотезу о том, что более сложные в структурном отношении навесы, возникшие в результате умеренных нарушений, используют свет более эффективно, чем более простые навесы, поддерживая АЭС до тех пор, пока не будет превышен порог нарушения, и дефолиация навеса не может быть нарушена. компенсируется повышением эффективности использования ресурсов.Они ожидают увидеть быстрые физиологические и морфологические изменения листьев в растительности под пологом по мере того, как новый доступный свет проникает глубже в полог после нарушения. Наконец, они ожидают увидеть самый высокий уровень устойчивости к нарушениям, когда азот стареющих деревьев перераспределяется в поддержку образования новых листьев.

Компонент компьютерного моделирования проекта определит процессы, наиболее ответственные за предполагаемую неспособность модели демографии экосистемы смоделировать устойчивость АЭС к нарушениям.Гоф и Бонд-Ламберти предполагают, что включение показателей структуры купола и более сложного представления круговорота азота улучшит характеристики модели. Результаты этого моделирования будут использоваться для итеративного информирования о приоритетах отбора проб в следующем полевом сезоне, поддерживая тесную связь между полевыми и модельными работами.

Наконец, компонент синтеза данных проекта FoRTE будет использовать недавно доступные наблюдения из открытого набора данных, включая данные из UMBS, для характеристики возмущающих воздействий на траектории воспроизводства возрастных экосистем в лесах умеренного пояса Северной Америки.